作者maonline (lalala)
看板Management
标题Re: [新知] 蓝海策略
时间Mon Oct 3 23:35:35 2005
※ 引述《enso (I'm too tired to ...)》之铭言:
: ※ 引述《devilstick (到底要念哪一间啦orz)》之铭言:
: : Blue ocean这个观念其实早在几年前就被提出来了
: : 只是不知道为什麽现在却变成所谓的流行话题
: : 甚至还被严重的误解为一般性竞争策略(差异化和成本领导)
: : 很遗憾的是蓝海策略最核心的理念,正在於避开竞争
: : 有的时候,人真的不要被热门的东西牵着鼻子走比较好
: 所以这个韩国人根本没有实务的经验
: 因为不可能避开竞争
: 只要有钱能赚 就一定有 新的竞争者进入
: 再怎麽避开竞争 (努力寻求差异化) 最终都会面临低价化的压力
: 除非你能做到可以垄断一段时间的局面 (专利 市场 或其他)
你说的没错 但此书重点就在於 "如何"创造无人竞争的市场
如何开创 以及开创後如何降低变成厮杀的红海 并不在於"没有竞争"
作者甚至还强调 没有永远成功的公司和产业 也就是没有永远的蓝海
迟早有变红的伊天
: 特别是对於新兴国家 或是第三世界国家
: 除了拿原物料或是基本的劳工来换取温饱外
: 已经没有多余的力量来从事差异化的研究
: 就好像学者都说我们要努力推广品牌 不能继续从事代工
: 但是对老板们来说 我现在稳稳的就有钱赚 为何要冒险从事自有品牌
: 对老板们来说 这是避开竞争 也就是要在蓝海中生存
: 可是对学者来说 代工只是在砍价中求生存 是个红海
: 所以厂商应当往蓝海发展 避开竞争
所以在这样的思维之下 无法脱离此一厮杀窘境的厂商 只好死的死 惨的惨罗
: 仔细想想 现在的学者 与十九世纪的经济学者相较来说 也没多大进步
: 不过再仔细想想 只要涉及到讨论人的思维活动 数千年来都不太多进步的
: Adam Smith or Marx 也是能套在现在的商业竞争中的
要怎样的进步才算进步? 管理本身就不是精确的学科 只能做到特定情境下
的适用指导远则 但是对於经营获利 其实这样就够了 不是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.160.239