不好意思喔... 我有其他的解读... 如果是策略联盟呢？？ 为了双方的利益而暂时性的合作... 如同前几期商业周刊在讲关於玻璃业的事情 靠着策略联盟提高自身的优势... 个人认为...也算是避开红海的杀戮竞争不是吗... 请多多指教...^^" ※ 引述《enso (I'm too tired to ...)》之铭言： : ※ 引述《devilstick (到底要念哪一间啦orz)》之铭言： : : Blue ocean这个观念其实早在几年前就被提出来了 : : 只是不知道为什麽现在却变成所谓的流行话题 : : 甚至还被严重的误解为一般性竞争策略(差异化和成本领导) : : 很遗憾的是蓝海策略最核心的理念，正在於避开竞争 : : 有的时候，人真的不要被热门的东西牵着鼻子走比较好 : 所以这个韩国人根本没有实务的经验 : 因为不可能避开竞争 : 只要有钱能赚 就一定有 新的竞争者进入 : 再怎麽避开竞争 (努力寻求差异化) 最终都会面临低价化的压力 : 除非你能做到可以垄断一段时间的局面 (专利 市场 或其他) : 特别是对於新兴国家 或是第三世界国家 : 除了拿原物料或是基本的劳工来换取温饱外 : 已经没有多余的力量来从事差异化的研究 : 就好像学者都说我们要努力推广品牌 不能继续从事代工 : 但是对老板们来说 我现在稳稳的就有钱赚 为何要冒险从事自有品牌 : 对老板们来说 这是避开竞争 也就是要在蓝海中生存 : 可是对学者来说 代工只是在砍价中求生存 是个红海 : 所以厂商应当往蓝海发展 避开竞争 : 仔细想想 现在的学者 与十九世纪的经济学者相较来说 也没多大进步 : 不过再仔细想想 只要涉及到讨论人的思维活动 数千年来都不太多进步的 : Adam Smith or Marx 也是能套在现在的商业竞争中的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.168.210