作者ntuboy (pity...)
看板Management
标题[讨论] Intel's right-hand turn
时间Mon May 30 16:03:57 2005
标题来自The Economist 2005,5,14-5,20的文章
大家来动动脑吧?
[原文摘要]
去年十一月确定接任Intel CEO的Otellini针对Intel面临的三大挑战提出回应。首先,
长期指导半导体业发展的摩尔定律在技术上遇到瓶颈:当晶片计算的速度愈快,它就会
消耗愈多的能量并产生更多的热(若无法有效散热将使系统稳定度降低)。其次,由於
PC市场的成熟,Intel成长的动力趋缓。最後,则是由於Intel本身的一些错误,好比新
产品开发的延迟甚至取消,加上AMD成功开发出64位元运算处理器,使得两者之间的市
场地位被拉近。
为了回应第一个挑战,Intel将晶片设计将由单核心转向双核心设计(dual core),未来
甚至走向多核心设计。核心是晶片中负责处理大量运算的部分,「理论上」加装核心应
该会使晶片的运算速度增加一倍。其次,Intel还打算将更多功能整合至晶片中,好比
NB使用的Centrino即是结合了处理器与无线网路晶片的组合。Intel称之为将晶片「平
台化」(platformization),意图是藉此使其晶片在整组电脑(或其他系统)的零售价中
占据更大的比例。不仅在功能上拉长战线,Intel还打算进入新市场,如:行动电话与
保健市场(healthcare)。Intel声称在功能与市场上的扩展将可以使他们的业绩成长并
且「包围」其他生产单一产品的对手,如处理器市场的AMD以及网路晶片的Broadcom。
为了使Intel走向新的方向,Otellini将Intel的组织以不同的「平台」分成四个主要部
门,包括:数位家庭部门(消费用PC)、企业部门(商务用PC与伺服器)、行动部门(手机
、笔电等)以及保健部门。
当被访问到Intel的平台化策略是否可能成功,Intel的高阶主管不约而同地提出Centri-
no作为例证。然而当Centrino刚被推出来的时候,许多NB制造商倾向只跟Intel买处理器
,向其他专门的供应商买无线网路晶片。只有到Intel的网路晶片表现地与其他家一样好
时候,NB制造伤财购买整组的Centrino。
[思考问题]
1.技术上走向双核心/多核心设计可能为Intel带来什麽样的影响?
2.Intel的平台化策略与多角化策略合理吗?
3.假如Intel成功,或者失败,将会如何影响产业的其他参与者?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.110.164
※ 编辑: ntuboy 来自: 61.62.110.164 (05/30 16:07)