※ 引述《lmanwuling (翔)》之铭言： : ※ 引述《ealvis (小雅好可爱 ^.^)》之铭言： : : OTL~ : : 这里想简便问个东西 : : sunk-cost 这东西有完整定义吗? ( 歹势 accounting还在看 ) : : sunk-cost应该是指已付出的部份 : : 而不论有无获利 都要付出而且已经付出的部份? : : 那这跟 fixed-cost 又有何不同? : : 敝人是觉得 : : 不管将来能不能回收 cost 应该就是 cost : : 将来回收的则是另外一个 account 应被称为 profit 的东西? : : 不过跟据通则, 自以为的 common sense 常常是错的...XD : SUNK COST 就像铁路局铺的"铁轨"一样 : FIXED COST 就像 铁路局买的"火车"的感觉差不多 : 这是我唯一想的应该可以一目了然的概念了 : 希望对你有帮助 ^^" 3Q~这例子很不错 的确一目了然 @@" 不过我还蛮好奇 着眼点是差在那边呢? 铁轨铺设下去就没办法转让了 而敝人感觉 这是因为愿意消费者十分稀少的原故 因此几乎是无法转让 sink下去了 而火车这东西虽然固定要买 但是就算当地的铁路要彻收 还是可以转到别的路线 很明显是容易转让的 当然我觉得这应该是敝人心魔作祟比较多 XDDD 经济学的 fixed-cost 和 variable-cost 有一部份的差别就是在於技术等等条件可否变动, 也就是长期与短期发展的差别 所以在长期的时候 cost 都会变成 variable seriously, 因为我也是觉得长期发展的时候~所有成本都会sink下去了 所以才困扰 sunk-cost 该不会是从管理领域发展出来的名词 然後跟 fixed-cost 指的是同一回事而已...XDDD 总之感谢 m(_ _)m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.201.231