作者Dcfu (结梗之雨)
看板Management
标题Re: [讨论] 产湾产业的未来..
时间Thu Aug 19 22:53:15 2004
※ 引述《ealvis (小雅好可爱 ^.^~)》之铭言:
: XD 那是因为基础知识的无对称吧
: 一类组学生不考三类组...就我的生活经验是因为讨厌数理 ---> 只剩社会组数学
: 但是二三类组学生不能因为喜欢数理...就不考国文英文(虽然恰好敝人很喜欢历史地理)
: 觉得像盖房子一样...没有技术知识当底...没办法盖装潢跟家具
: 但是对於生活立即的舒适来说...装潢跟家具才重要搂
: 而我考企研所...衡量个人学习情况
: 本来就是打算多读一年才毕业 (=,=a...现在延毕就等於多一年了)
: 不然跨组读企研就算毕业了...应该也会变成不精吧 n_n*
我自己刚好就是有点悲剧性质
我算是被家里半强迫念二类组的
所以大学也只好念个稍为跟兴趣结合的资管
不然早就去念历史系....
其实在管理教育方面
以工业起家的日本
到是独有见地
日本最近呢又有再讨论起所谓的MOT
Management of technology
但是这字面上看起来是科技管理
但是内容到有一点不相同
汉字是
"技术管理"
所谓的技术
就是生产的技术
这样的硕士学程着重於课程
学分比较多
反倒不注重论文
甚至很多学校根本也不要论文
学习的内容方面呢
着重三大领域
1.工科的基础,还有一些
生产设备的介绍,某些产业的生产流程概念
现在的竞争状况
2.工业工程,供应链,生产管理,组织理论
还有一些心理学
3.财务知识,管理会计,财报分析,个案研究
有点像是偏重生产管理的企管系
又有点像工业管理
但是又不算是
个人认为很适合以高科技产业为主的管理人才
特别是适合理工出身的
日本人用ㄧ句话形容
"同时使用技术力和经营力两把利刃的优秀二刀流技术者"
因为台湾和美国的企管系
其实都是类似行销系
以行销和财务(这两年..)为主要就业领域
并非是真正的管理
当然这也是我个人见解뀊其实台湾ㄧ直需要能"经营"高科技产业的管理人才
现在应该还是多半由工程师出身的人当管理阶层吧
这也是必然的
픊
中间恕删
最後...第三个比较重要的反论
: 首先是因为这些基础研究也是非常重要的
: 比方说能够做出高稳定的元件...就能做出非常高级的音响等等
: 这些对於产品的附加价值是很大的
: 因此制造跟设备都可以外移...但是也不能冻结投资研究
恩
飞利浦荷兰原厂有生产一颗IC叫做双皇冠
就是用在高级扩大机的昂贵零件
售价逼近CPU...
要价台币2000多
这种高级零件附加价值真的很高
但是市场也小就是了
但是举音响为例就有一点偏颇了啦
音响与其说是基础技术
不如说是民族工业
因为音响充分反映出ㄧ国人的个性
德国的和英国的音响个性就差很多
也各有市场
而且技术力不高
倒是对类比电路的精致度
和材料的要求才是关键
其实很多东西(车子,家电,服装...)
对某些国家来说都算是民族工业
赔钱也是要作
: 其次...在各种商品微利的情况下
: 即使基础产品本身没有非常精良的功能
: 但是节省下来的关键成本 累积却可以拿来转投资各种延伸的领域
: 或者是设计并且附加其他的功能
: 在相同的价钱上...却附加上贴心的内容...就变成关键的竞争力了
: 第三个结论是...协助她们外移...但不是"赶"她们外移
: 并且视公司产品的应用保留一些需要的基础赔钱部门
: ================================================================
: ^^~ 目前只想到这些...有错请各高手指教喔
恩
同意
附带一提
如果我没记错
这次sony之所以成本结构不良
很大的原因是面板吧
因为sony在液晶技术上起步慢
很多东西根本是直接跟韩国买零件再组装打mark的
所以成本难以降低
而在市场上不管是随身听(iRiver mp3,iPod),电视(三星的液晶电视)
相机(Kodak Minota,还有很多根本不是做相机的厂)
都遭到激烈竞争
销售下降...工业设计的领先也不如以往
售价却不能降
所以规模经济的程度也小了
於是这一年过的非常辛苦
--
这个世界愈陷愈深
陷入因为势力失衡而引发的战乱之中
人们不断地恐惧,惊慌
期望着英雄的出现
带领他们击溃列强
向富国强兵之道迈进
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.21.172