: : 就专业技能来说...其实只要知道技术的结构知识就好啦 : : 比方说像是IC的研发流程...以及电脑零件之间的重要性质与优先性 : : 还有硬体结构的发展核心降就好了...这部分也不用学到4年...2年就ok搂 : 我想法不太一样耶 : 两年才刚念个入门科目 : 并不是马上进入真正的专业领域 : 况且各人的志趣也是在不断摸索中才发现的 : 也不是念了电资院那一刻就决定走IC design呀 Orz...好像也真的是这样...只是恰好我大一就决定走IC design by CAD了 : : 当然生医就不清楚了 : : 实际上不用major工程科学...学这边应该也不会太难吧 @@" : : 至於语文能力...觉得native language才是优先喔 : 呵:p 那企管就更没有进入障碍了 : 看看商周 修个经济学 谁都像是管院学生 : 多的是交大电子考政大企研 : 政大企管要考交大电子所有几人?:p XD 那是因为基础知识的无对称吧 一类组学生不考三类组...就我的生活经验是因为讨厌数理 ---> 只剩社会组数学 但是二三类组学生不能因为喜欢数理...就不考国文英文(虽然恰好敝人很喜欢历史地理) 觉得像盖房子一样...没有技术知识当底...没办法盖装潢跟家具 但是对於生活立即的舒适来说...装潢跟家具才重要搂 而我考企研所...衡量个人学习情况 本来就是打算多读一年才毕业 (=,=a...现在延毕就等於多一年了) 不然跨组读企研就算毕业了...应该也会变成不精吧 n_n* : : Orz...这边觉得是应急的因素而不是因果关系 : : 假如跟我竞争的人已经在做主管了...而却没有这些准备知识 : : 我也觉得自己应该把机会让给这些人 : : 学生虽然是将来社会最高的期望跟依附 : : 但是这些工作人员...才是现在真正的迫切需求搂 : : 唯一解决的方式应该是扩大教育...才不会因为应了今天的急 : : 明天又要应急了...~"~ : ㄟ 我不是很懂这段:p : 但教育问题太烫手了 是管理学的难题之一阿 :) 我的意思是说... 目前教育会优先选择有务实经验的人...主要是因为刚好也是务实迫切需要的人 而学生顶多只是未来的需要而已 比方说像现在电子业扩大招生...是真的有那个需要 但是觉得教育经费应该同时把饼做大...不是割大的饼给电子 : : m(_ _)m...电子零组件是指? : : 敝人不是高手... : : 不过可以帮忙电子领域的结构分析喔...不同领域外移应该有不同的意义搂 : : 管理的就留给其他高手 : : 电子零组件是指? : : 1.大型电路元件...例如低价家电的控制元件...电阻电路或IC : 应该是这部份 : 电容器 ,inverter... : 算是价值链中比较上游的产业 : 快!! 高手~~~ :p : : 2.电脑周边...滑鼠~键盘~机壳~显像管~主机板等等................... : : 3.IC晶圆厂 (应该不是这个 @@") : : 4.IC晶圆延伸领域...电路防护~封装~测试 (因为封测之後就是半成元件了) 所谓的大型电路元件 指的就是如同电容 inverter 电感 电阻...小型控制电路等等 首先说明一下 一般所谓的Integrated Circuit...里面是可以做出并且包含以上这些大型元件的 其中的差别只有两部分 1.量...比方说电容质比较小 ---> 就像小水桶只能装少的水 2.质...积体电路(IC)比较稳定~精准~同时杂讯比较小 换而言之为什麽要做这些大型元件 除了特殊原因(超大功率)等等...就是为了便宜 而且外移的这个部份的功能是可以被IC完全取代的 也因此...第一个结论 A.对於产业的技术力并不会有影响 再来从技术面对应到应用面 由於IC的成本比较高(现在除了CPU DSP等等...几乎也不值钱了) 而这些应用通常在非常便宜的家电 至於高精密仪器...例如PlayStation就不可能大量用这些元件 这些便宜低价的产品...通常由台湾生产是颇不利的 目前技术学院的电资学生平均投资都是IC layout(也是依靠电脑较多) 她们的素质也不可能只适合拿来从事这些元件的生产...这简直是技术的浪费 但是如果由於推挤效应...台湾没有其他适合的工作职位 因此她们也只好"屈就"...但是薪资却是偏高而浪费的 单指SONY的家电业(因为我的作业)...其收入在2003占了颇高的部分 但是令人吃惊的...更占了其营运成本的更大部份(不成比例) 个人是觉得本来就该转投资比较有营收的产业 因此第二个结论 B.对於产业实际的生产力...也不会有太大影响 最後...第三个比较重要的反论 首先是因为这些基础研究也是非常重要的 比方说能够做出高稳定的元件...就能做出非常高级的音响等等 这些对於产品的附加价值是很大的 因此制造跟设备都可以外移...但是也不能冻结投资研究 其次...在各种商品微利的情况下 即使基础产品本身没有非常精良的功能 但是节省下来的关键成本 累积却可以拿来转投资各种延伸的领域 或者是设计并且附加其他的功能 在相同的价钱上...却附加上贴心的内容...就变成关键的竞争力了 第三个结论是...协助她们外移...但不是"赶"她们外移 并且视公司产品的应用保留一些需要的基础赔钱部门 ================================================================ ^^~ 目前只想到这些...有错请各高手指教喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.201.219