作者soniap (忘记了遗忘)
看板Management
标题Re: [问题] 请问赛局理论
时间Tue Jun 8 18:09:45 2004
※ 引述《milkberry (milkberry)》之铭言:
: 在囚犯困境的例子中(非零和赛局)
: 否认 承认 (乙方)
: 否认 0,0 -9,0
: 承认 0,-9 -6,-6 甲,乙(被判的年数)
: (甲方)
: 老师说-6,-6是最差的
: 为什麽2方都承认是最糟糕的情况?
: 那如果双方都承认(皆劣势) 则总需判年12年
: 比一方承认一方否认只有判9年来的好(一方优势一方劣势)
: 这听起来也是没错 但是却和我查的资料有抵触...
: 我在网路查的资料说:
: 如果双方都采取劣势的策略,则每一方都可以获得较好的得益.
: 也麻烦推荐一下...非企管系看得懂的相关网站
: 谢谢各位^^"
这个是经济学.....不是管理学....^^;;;
分析方法
以甲来看 若乙"承认" 对甲最好的情况为"承认"
若乙"否认" 对甲最好的情况为"否认"和"承认"结果相同(都是0年)
以乙来看 若甲"承认" 对乙最好的情况为"承认"
若甲"否认" 对乙最好的情况为"否认"和"承认"结果相同(都是0年)
=> 结论 不管对方的决定是什麽 采取"承认"是最佳的方法(采否认会有风险的)
=>结果就是两个都被判6年
不过这个题目有小bug
通常题目设计不会出现选"承认"与"否认"结果都是最佳的
如下
(甲乙) 否认 承认
否认 0,0 -8,-2
承认 -2,-8 -6,-6
以甲来看 若乙"承认" 对甲最好的情况为"承认"(不然判的会更重)
若乙"否认" 对甲最好的情况为"否认"
以乙来看 若甲"承认" 对乙最好的情况为"承认"
若甲"否认" 对乙最好的情况为"否认"
=>解为(0,0)或(-6,-6)
=>也许这时候会想(0,0)是最佳的 但是否认是有风险的
因为不知道同夥是不是会否认 若对方没有否认的话 结局是关八年
但是如果自己承认 但对方否认 那也许只要关两年 所以选择承认会比较有利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.226.8
1F:推 KOTD:心理学也会上这个。 61.67.200.87 06/08
2F:推 jerchc:呵 对阿来管理学板看到赛局理论还有点傻眼 140.117.191.80 06/08
3F:推 milkberry:不好意思...因为通识课名'企业管理与行销' 210.85.124.88 06/08
4F:→ milkberry:所以跑来这问了 谢谢您详尽的解释 210.85.124.88 06/08
5F:推 wwwww:我上管理经济学有上到耶! 140.119.191.37 06/08