打刺刺战术文有空再翻 XD 原文网址：http://www.zonalmarking.net/ 原文缩址：http://tinyurl.com/bhc58wu ◎大标题：紧逼！ 曼联在主宰了前六十分钟，在最终阶段硬撑着。 老爵爷选择黑贝为首发，将不在状况内的Valencia放在板凳。Evans还在受伤，所以 Ferdinand和Vidic担任先发的中卫。Rodgers将司图放在板凳，选择了Downing和Sterling 为先发。利物浦在下半场奋起反攻，但为时已晚，曼联控制了大半场的比赛。 ◎曼联阵形：（两队先发阵形─http://imgur.com/IF4uM82） 香川、扬和黑贝给了老爵爷很多的选择，理论上三个人都可以担任左右边翼，或是踢范 配西身後的位置。最常见的阵形将会是把黑贝放在右边（代替Valencia），将扬放在他 常踢的左边翼，而香川担任十号，是他在多特最拿手的位置。 ◎利物浦的压迫？ 但是这场比赛最大的区别是在於两队的「紧逼」。总观来看，利物浦并没有尝试紧逼曼联 的中卫，尽管Suarez是英超里最擅长压迫後防的前锋。或许Rodgers认为已经摆上了三名 位置靠後的中场球员，让Suarez紧逼曼联中卫是无用的。 取而代之的是，利物浦的中场试图拦截曼联中卫给前场第一时间的传球，边锋们退到边後 卫的位子，前十分钟Joe Allen明显的被指示要去紧逼拿球的Carrick。这个战术不赖， Carrick最怕被压迫，但却有些缺陷。首先，Allen并不是紧逼的理想人选，Henderson和 Shelvey相对来说更有活力一些。其次，Allen主要的防守任务是後撤并靠近Lucas，这就 代表了他得前进10-15码才能靠近Carrick，给了他充余的时间轻易传球。最後，Gerrard 并没有能有效地紧逼聪明利。 （　Carrick上下半场传球示意图：http://imgur.com/enFpkCY　） ◎曼联的压迫 和利物浦完全相反的是，曼联紧逼得非常有效。老爵爷下定决心阻止利物浦从後方发起 进攻，在对上其他强敌时，他比较喜欢采用防守反击，让对方控球并趁机通过两边路快速 反击，就像在对上车车和城城的时候。这场比赛较为不同，上赛季曼联曾通过紧密压迫 战胜了当时执教Swansea的Rodgers，导致Angel Rangel犯错，并换取了整场比赛的唯一进 球。 这场比赛范配西紧压着Agger，黑贝紧跟着Lucas，而其他的中场球员有效地支援前场。 上半场利物浦至少三次在曼联的压迫下在危险区域丢球。Reina直接将球传给了扬、 Gerrard被范配西断球，Allen在Carrick的压迫下把球传给了黑贝，比起Allen对Carrick 的压迫还有效多了。 ◎向前传球 双方在「紧逼」上的差距不可避免的成为向前方传球的极大因素。利物浦自绑手脚， Downing和Sterling位置挤太中间，或许想要直接向前传球，但这反而让自己的进攻变得 更为拥塞，而曼联的紧逼任务就更为容易了。事实上，整场比赛两队都没能好好使用 宽度，即便是Valencia上场後也是如此，虽然双方的边後卫在进攻上都有不错的表现。 Johnson和Wisdom都占据危险区域，Evra助攻范配西的第一个进球，而Rafael接获Carrick 得过顶传球差点助攻范佩西梅开二度。 Suarez在上半场缺乏亮点令人惊讶。他一开始就後撤很深，远离曼联的中卫们，但 Ferdinand紧跟着他，同时Vidic负责断後。在另一端，范佩西对球的跑动非常的聪明， Lucas并没有办法有效地切断给他的传球路线，让其他球员有了更大的空间。 ◎利物浦的变阵：（阵形图　http://imgur.com/esXd7j9　） 下半场Rodgers决定用司图取代Lucas，只让Gerrard和Allen保护後防。虽然司图踢的位置 是中锋，但利物浦的阵形更像4231而非442，两名边锋位置更靠前(Borini换下Sterling) Suarez较後撤踢十号的位置。 比赛因此完全改变，两队场上都是踢双前锋，中场的空间因此不这麽拥挤，而且踢法也 更为直接。Suarez基本上都在中场活动，Carrick和聪明利因此得後撤协防，对於Gerrard 和Allen的压迫就来的更少了。两人有了较多的时间处理球，Gerrard经历半场的隐形後， 顿时成为了关键球员。 曼联创造了一些机会，常直接把球传给黑贝（被Skrtel放倒→曼联获得任意球→第二个 进球），但利物浦在变阵後有了显着的改善。不仅仅是上场後的司图，Suarez被解放後 也造成了不少的威胁，而老爵爷竟然花了不少时间才意识到这个问题的存在。 一直到了第77分钟，老爵爷才用Jones换下香川，黑贝移防到左路，但这不应该拖到这麽 危急的时候才想到。利物浦多了一名前锋，曼联就需要多一名防守球员来做回应。 （利物浦上下半场射门图　http://imgur.com/tzcfF2q　） ◎结论 曼联在上半场藉由压迫利物浦造成失误而取得优势，下半场利物浦在换上司图之後有了 优势。老爵爷一开始的策略完美地执行，但是他下半场慢半拍的反应则是显得较为古怪。 Rodgers则恰恰相反，一开始的战术完全失败，但他聪明地调整了阵形─虽然不可避免 的问题是，他是不是只是在弥补自己一开始犯下的错误。然而，在对上Everton和Chelsea 的变阵，以及在主场战胜Wigan时，上半场後为了战术需求的换人，都显得Rodgers的确 有能力可以利用板凳球员改变比赛。 很久没翻，有不顺的地方请多指教Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.177.72 ※ 编辑: peach811215 来自: 218.166.177.72 (01/22 00:16)