作者Fergie (弗Sir)
看板ManUtd
标题维尔马伦上诉失败不加罚 弗爵再批英足双重标准
时间Sat Mar 27 20:24:26 2010
维尔马伦上诉失败不加罚 弗爵再批英足双重标准
2010-03-27 11:16:01 来源: 网易体育
http://sports.163.com/10/0327/11/62PE9B6900051CCL.html
网易体育3月27日报道：
英足总的判罚再次出现双重标准，弗格森对维尔马伦上诉失败後没有遭到额外的一场
追加处罚感到不满，之前费迪南德就是因为上诉红牌而被英足总加罚停赛一场。
维尔马伦在上周阿森纳2-0击败西汉姆的比赛被红牌罚下，为了令这位主力中卫有机
会参加未来3轮的英超关键比赛，阿森纳为维尔马伦提出了上诉，结果英足总驳回了枪手
的上诉，维尔马伦需要停赛1场。
本来这只是一次很普通的上诉失败事件，但是在弗格森眼中却成为英足总双重标准的
铁证。在不久前，费迪南德在曼联4-0大胜胡尔城的比赛中肘击对手被罚停赛三场，之後
曼联同样为费迪南德提出了上诉，但结果英足总却以曼联的上诉是『不必要』为由，对费
迪南德加罚一场停赛。
维尔马伦上诉失败无需加罚停赛，但费迪南德上诉就要加罚，对於英足总的双重标准
，弗格森提出了质疑，「这些的判罚自相矛盾，你很难分析出为什麽里奥的上诉是不必要
，根本就不是这样。只有英足总才能给出这样的回答。他们不会为此公布一个报告，不是
吗？他们都是在自己脑海中开会的。」
这已经不是弗格森第一次炮轰英足总双重标准了，之前杰拉德在利物浦4-1大胜朴茨
茅斯的比赛中用胳膊肘击倒了对方球员迈克尔-布朗，当时主裁判阿特维尔连黄牌也没有
出示，尽管之後英足总进行了调查，但最终没有对杰拉德处以任何处罚。
但这样的事情发生在曼联身上，结果却变得完全不同，这个遭到英足总双重标准对待
的红魔球员还是费迪南德，同样是肘击对手，费迪南德却遭到停赛三场的处罚，英足总的
双重标准一次又一次针对曼联，难怪弗格森会感到如此愤怒。
(本文来源：网易体育 作者：文礼)
Sir Alex Ferguson questions FA decision not to extend Thomas Vermaelen's ban
for a 'frivolous' appeal
http://tinyurl.com/yb4xtqk (Daily Mail)
--
★
╔╦═╮╔╮ ╭╔╮ ╭╔╦═╮ ╔╮╔╮╭╦═╮╔╮═╮ ☆
☆
╠╬╦╯╠╣ ║╠╣ ║╠╣ ║ ╠╣╠╣╠╬═╣╠╣ ║ ★
★
╰╝╰╯╰╝═╯╰╝═╯╚╯═╯ ╰╰╯╯╰╝ ╰╰╝ ╰ ☆
☆ SCORING MACHINE︰ Ruud van Nistelrooy ★
╔╮═╮╭╦╦╮╭╦═╮╭╦╦╮╔╦═╮╔╮ ╔╦═╮╭╦═╭═╦╮╮ ╔╮
╠╣ ║ ╠╣ ╚╩╦╮ ╠╣ ╠╬╣ ╠╣ ╠╬╦╯╠╣ ║ ╠╣╚═╬╣
╰╝ ╰╰╩╩╯╰═╩╝ ╚╝ ╚╩═╯╰╩═╯╰╝╰╯╰╩═╯═╩╯╰═╩╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.58.118
1F：推 GordonBrown:人家是混庙口的太子帮,前FA主席的球队,怪谁呢... 03/27 20:33
2F：推 GordonBrown:再讲下去费迪南又要禁赛8个月了... 03/27 20:35
3F：推 MatteoN:足总只有两个标准 一个叫正义 一个叫尊重 03/27 21:11
4F：推 boy790719:拜托！肘击跟阻挡最後依人的犯规程度一样吗?? 03/28 01:30
5F：推 josh28:英足总却以曼联的上诉是『不必要』为由，对费迪南德加罚 03/28 01:35
6F：→ josh28:一场停赛 拜托!阿森纳的上诉是必要的嘛?? 03/28 01:36
7F：推 josh28:要挑毛病前先把整篇文章看完吧 拜托!!!!!!!!!!!! 03/28 01:38
8F：推 MatteoN:这篇是在说上诉失败加罚 不管我想水枪迷是看不懂 03/28 02:32
9F：推 blackrx:直接领红没禁个3场已经很过份了 现在得了便宜还卖乖 03/28 03:55
10F：推 josh28:从头到尾文章里就是拿Rio肘击跟正义铁拳肘击比 跟我们上诉 03/28 04:15
11F：→ josh28:和水枪上诉比 有人在比较肘击和直接红牌吗? 03/28 04:16
12F：→ josh28:要不是只看标题就开枪 就是有阅读障碍lol 03/28 04:20
13F：推 rik:正义跟尊重是红魔永远不懂的道理啊！！！lol 03/28 16:46
14F：推 MatteoN:水枪球迷跟水枪教练都有选择性的看不见 03/28 17:30