其实我觉得 这场比赛最值得讨论的是裁判 而且不光是主审 还包括了边审 首先 上半场一开始的时候 莱曼一个禁区外用手接球的动作 这个球依照规则第十二章 应该红牌出场 但裁判并没有做出判决 後来看重播 站得最近的边审眼睛根本没在看场内 执法不够专业 第二次 亨利在自己的半场 并没有越位的问题 但是裁判却吹了越位 虽然我是曼联球迷 但这球实在是有够ooxx..... 好像边审没读过足球规则似的 回家好好看第十一章啦 第三次 A.Cole在禁区边上一个用手肘把球挡出去的动作 很难说是不是故意的 但如果要给一个十二码也不为过 但这个球裁判认为不是故意 也说得过去..... 只是很遗憾 上半场曼联打得比较活跃 只可惜该进球的机会没有把握 下半场开始之後 两队都打得很闷 双方犯规都越来越多 最具争议性的范尼的那记坐飞机 绝对应该给黄牌 但是犯规归犯规 而且裁判也不是没有吹 既然裁判已经吹范尼犯规了 vieira的伸脚就有点愚蠢 根据足球规则第十二章 犯规的定义第一项 踢或(企图)踢对方球员 只要伸脚裁判就可以给牌 而不是有踢到才算 而且黄牌规定第一项的非绅士行为 还有红牌规定的第二项粗鲁行为 都可以引用 而且只要有明显意图都可以判罚 所以这张黄牌 Vieira拿得理所当然 何况 就最基本的社会道德价值而言 别人偷你东西不代表你可以去偷他的东西 别人打你不代表你也可以打他 同样的 范尼犯规不代表Vieira就可以报复 我看到有人说 范尼总是故意引人犯规 这不就跟强奸犯怪罪被害人长得太漂亮 强盗犯怪罪被害人太有钱是一样的道理 如果你不犯规 别人又能如何...? 说到这里 我不得不说公道话 我不完全同意soccer在枪板的说法 范尼的犯规如果依照规则 跳向或冲撞对方球员 并不需要给牌 如果要给牌 必须引用黄牌规则第一或第三 第一是非绅士行为或非运动行为 但这必须裁判认定范尼是纯粹故意犯规 而不是有意争球 第三条是必须连续违反规则 後来边审给主审意见後 加给一张黄牌 但是如果没有补上这张黄牌 也没有什麽好奇怪的 这个动作毕竟是有站在迎球位置上的动作 需要裁判的主观认定 不管给不给牌都可以被接受 最後 在补时阶段的十二码 虽然我当时是看得很爽 但是我也认为不应该给 因为毕竟时间只剩一分钟 争议性太大 虽然keown的推人动作可以给犯规 但不给也不会有太大影响 至少跟一开始莱曼的禁区外用手拿球 或是A.Cole的疑似禁区手球相比 争议性更小 前面两次犯规没有吹 最後关头吹这个推人抢球 不引起争议才怪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.21.63.110