原文连结：https://reurl.cc/dWxWxy TA的数据分析师Mark Carey解释换人名额会对英超带来什麽影响 Carey认为增加换人名额能 1. 增加青训小将上场磨练的机会 2. 减少球员受伤风险 3. 增加英超可看性 并反驳增加换人名额对所谓「大」球队有利的说法 跟曼城有关的点： 1.瓜是全英超最不喜欢换人的教练 （平均每场只用2.1个换人名额） 2.就英超球队来说 曼城跟切尔西一整季各用了26人， 阵容只比热刺（25人）跟伯恩利（23人）大 我们人真的好少 不专业翻译请雅正 ---------- 过去两个赛季开始，大多数欧洲顶级联赛的教练在赛事中都有5个换人名额可以使用。 5个换人名额的规定原本是19-20赛季後疫情时代的临时变通之法，之後西班牙、义大利、 法国与德国都选择继续遵从。英格兰超级联赛则是直到这个赛季才决定跟随其他联赛的脚 步，开始实施这项规则。 在英格兰，不支持增加换人名额的人主张这项规则会让所谓阵容较深的大球队拥有更多优 势，这会加深大小球队之间的竞争差距。 但支持改革的人则主张，随着赛程愈来愈紧密、赛事愈来愈多，增加换人名额有助於避免 球员过劳，减少球员受伤的风险。 无论是支持或反对，新赛季都会实施新规定。我们透由检视欧洲其他联赛的例子，来说明 这项新措施可能会对英超带来什麽样的影响。 使用更多换人机会就意味着赢球吗？赢球的队伍通常比较早还是比较晚换人？这项措施会 带来什麽正面影响吗？ 多多换人，积分多多？ 先讲结论：从上个赛季实施5换人名额的4个欧洲顶级联赛（德甲、西甲、义甲以及法甲） 的例子来看，换人次数多寡跟联赛积分排名毫无关系。 虽然这些球队平均每场比赛都有多於3次换人，但结果却是有好有坏。 以法甲冠军巴黎圣日尔曼为例，他们是本季取得欧冠资格的球队中，换人次数最少的球队 （平均每场3.7次换人）；义甲亚军国际米兰则是充分运用换人名额（平均每场4.9次换人 ），而他们的邻居、义甲冠军AC米兰的平均每场换人次数则略低於前者。 我们可以解释为何换人次数丝毫不影响积分多寡。 事实上，让许多英超球队反对的不是换人名额多寡这件事本身，而在於顶尖球队能拥有较 多实力坚强的轮换球员。 英超卫冕冠军曼城的先发与替补球员之间的实力差距并不会太大；但就升班马南海樱桃（ Bournemouth）的阵容深度而言，在赛事中进行多次换人可能不是什麽好策略。 大家普遍假设实力较佳的队伍可以在赛况不顺时时，尽早在下半场进行换人，甚至替换掉 场上一半的球员来改变场上局势。 这当然是可行的策略。但放眼全欧洲，上个赛季没几个强队采用这种策略。具有优势的队 伍反而更倾向在比赛後期换人。 就统计学的角度而言，球队积分与平均换人时间之间却有微妙的正相关。 举个最极端的例子：巴黎圣日尔曼与从义甲降级的球队热内亚（Genoa）之间有平均长达 10分钟的换人时间差。 为什麽会这样呢？简单来说，实力较佳的球队通常能在赛事中取得优势地位，因此不太会 为了改变赛况而在赛事初期换人。 这个统计数据与一项研究的结果互相符合。该研究显示，处於领先的球队往往愈晚换人， 而处於平手或下风赛况的球队则倾向透过换人来改变赛况。目前，已有人针对赛况与最佳 换人时机进行广泛的研究。 当球队处於下风时，在比赛第58分钟进行第一次换人是最适当的，接下来是73分钟（进行 第二次换人）、以及第79分钟（进行第3次换人）。但若赛况为平手或领先时，研究数据 则建议依照球队意愿进行换人。 当然也有例外状况。阵容较为深厚的球队在落後时更有本钱一口气换上5位实力坚强的替 补球员。 不过回顾上个赛季的英超，也不见得总是发生上述换人情况。 以3月时曼城客场0-0踢平水晶宫一役为例，尽管曼城的替补席上有Raheem Sterling、 Gabriel Jesus与Ilkay Gundogan等进攻好手，但Pep Guardiola却连一个换人名额都没有 用上。 当赛後被问到为何不调整场上球员，Guardiola的回答很直白简单：「当时我也在思考这 个问题。但场上球员发挥都不错、场上节奏也很明快，因此我当下就决定不换人。」 根据统计，Guardiola是上个赛季最不喜欢换人的英超教练。平均下来，每场比赛他只用 了2.1个换人名额。 由单一役场比赛来观察教练的调度当然很有趣。但也不能忘了考虑到赛事之间的轮替状况 。 从下方图表可以观察到，曼城、利物浦与切尔西这些球队并不会拘泥於单一的先发阵容， 每场比赛大概都会有3人左右的人员变化。 这就是重点。即便不考虑5个换人名额，这样的轮换程度也是大球队才能拥有的奢侈。实 力坚强的球队需要足够的替补深度，才能在紧凑的多线竞争中存活下来。 拥有庞大阵容的球队比较容易成功吗？ 倒是不见得。健全的轮替制度、合适的轮替节奏，以及很多的好运气三者缺一不可才能打 造成功球队。 众所皆知，Guardiola喜欢用小小的阵容打天下。这个阵容里只有他百分之百信赖的球员 ，他也只从这阵容中轮替球员。因为曼城的球员伤病情形不算太过严重，上个赛季的英超 赛场上Guardiola总共用了26位球员。 巴萨隆纳的球队阵容是另一种极端情况。由於上个赛季球员大量伤病，巴萨隆纳共使用了 38位球员来应付西甲赛事。尽管场下纷扰不断，巴萨隆纳还是取得了西甲亚军。 Klopp与Guardiola的主张有理吗？ 增加换人名额与否的辩论中，大众也讨论了球员的伤病议题。 研究显示，相较於充分休息後（2场赛事间格6天或以上）再上场比赛，没有充分休息（2场 赛事间隔4天或以下）会提高球员肌肉受伤的风险。 对於需要同时竞争国内联赛与欧会赛事的球队来说，这点非常重要。举例来说，上个赛季 利物浦与切尔西各踢了63场比赛，而中下游球队阿斯顿维拉只踢了41场，前者比後者多增 加了3分之1的赛事。 当然，球员轮替仍然是避免球员过劳的最佳解法，但增加2个换人名额绝对有益於球员健 康。 英超有相较於其他联赛更严苛的体能要求，因此Jurgen Klopp、Guardiola与其他大球队 的教练比其他人更早呼吁增加换人名额。 SkillCorner提供的数据显示，英超的高速跑动率远高於其他欧洲顶级联赛。 增加换人名额不只能避免球员过劳，也可能带给英格兰足球更多正面影响。比如说增加年 轻英格兰新星的上场机会。 尽管英超球队对於「是否从青训提拔血统纯正的球员」这议题的意见仍然很分歧，但增加2 个换人名额能为青训新星们提供宝贵的上场机会，而非把他们租借出去练功。 相较於其他欧洲联赛，英超球队给予自家青训球员的上场时间可说是少得可怜。随着青训 品质的提升与英格兰本土球员身价大涨，有智慧的球队应该可以多加运用增加的换人名额 来培养英格兰新星。 另外，新的换人规则或许能增加比赛的观赏性。 开赛愈久，无论场上球员的体能条件多麽优秀，体力都会自然下降。而换上新球员能维持 场上节奏，增加赛事的可看性。 让我们从更宽广的角度来看换人规则这件事。The Athletic过去就已注意到，英超球队执 行高压逼抢的程度开始下降，转而发展更全面的组织进攻模式。随着换人制度的改变，再 加上11月、12月因世界盃必须休赛，或许会改变目前的球风发展方向。 由於将在季中举行世界盃，这个赛季注定会非比寻常。考量到世界盃与职业赛赛程，我们 需要更多的措施来保护球员，让他们有能力一路奋战到明年6月。 而从长远的角度来看，英超赛事的强度或许也会因为换人规则改变而增强。 文章写到这里，可以归纳出两个重点： 一、不论是要赢得比赛或赢得联赛冠军，球员的实力才是关键，球员的数量反而不是赢球 重点。「增加换人名额必定有利『大』球队」的论点并不成立。 二、研究清楚显示疲劳会提高受伤风险关系。若球员受伤，我们就不能欣赏喜爱的球员上 场踢球，也会减少赛事可看性。 因此，若英超想要与其他联赛竞争世界上最顶级足球联赛的宝座，那麽增加换人名额绝对 是利大於弊。 ----------- 周日就要踢鎚了 结果左後卫还是没着落 刚刚记者会上又有一番B烧前途未定论 幸好瓜瓜已经秃很久了（？） 换成别人不知道头发要掉多少 -- 丁丁装哭 https://imgur.com/a9DW9vT --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.204.122 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ManCity/M.1659707882.A.D2D.html ※ 编辑: kinokonoko (220.136.204.122 台湾), 08/06/2022 01:55:10