作者ahtan (风)
看板Malaysia
标题Re: [问题] 请版主解释一下公告
时间Sun Sep 19 21:56:33 2010
直接回应论点，反驳论点，表达自己的看法，写出正确的结论。
这是客观讨论该有的态度。
若在讨论中加入诸如：
「ahtan你.....」或「某某某你.....」容易演化成意气之争...
例：
a「你说这东西很好吃，你去问问看多少人吃得下？我吃了都恶。
你那麽爱吃，怎不干脆搬去餐老板家住算了？」
b「我就爱吃不行吗？这你也管得着？怎麽说你不爱吃，就别理我的文。」
a「说成这样，该不会你与餐厅者板有什麽交情。」
瞧瞧这是不是口水战？与论点完全无益。
改成针对论点就好多了：「东西我吃了并不觉得好吃，而且我身边的朋友也这麽觉得」
针对对方而讨论，只有对客观者可行，否则易沦入对人不对事的误区。
否则照原来的，b若反驳「我吃过大江南北的食物，只有这最好吃，b你......」
於是就战起来了：「你吃过大江南北又如何？这很光荣是麽？
你那麽爱吃，怎不干脆搬去餐老板家住算了？」
若只针对论点，就很难战起来。
恕我直言，其实上几篇讨论串已有一些言论脱轨了，
如「你换个版就换颗脑袋了？」「我对xxx言论者确实是不满」之类的...
甚至在八月的文当中，有些话我其实是能检举的，但我想算了。
其实这些都无助於讨论，那易离题，我们讨论时，究竟是在反驳论点，还是在反人？
好，现写现举例，如刚刚那句。
a例：「这些都无助於讨论，那易离题，我们讨论时，究竟是在反驳论点，还是在反人？」
b例：「这些都无助於讨论，那易离题，
你究竟是在反驳论点，还是在反人？」
若是a例，
出现的最多是，反驳那些话，反驳那些论点的回应。
如：「那种做法怎会离题呢？只要我们把重点放在重点上，
不要针对一个人产生负面情绪，回应出来的文章自然不会沦入意气之争。」
若是b例，
就会出现「我几时在反人了？你说话要讲证据，举出来。有本事举出来。」
於是战文就起。
发文时，先想想，我们是否针对论点本身反驳，若是就直接反驳论点，不必指名道姓。
版主是很难当的，我也是版主，深有体会，请大家谅解。
请板主不要辞职，事情真不好收拾大不了我走。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.118
1F：推 pertonas:不是你的问题 至少目前我还是这样觉得 09/19 22:02
2F：→ wichita:在台湾当兵时学到最好样的:讲话写文章不要用"你","我","他 09/20 12:02
3F：→ wichita:也不要指名 09/20 12:03
4F：→ nekshin:楼上在台湾当过兵?!!马来文是不是不可以说aku(saya),kamu, 09/20 14:50
5F：→ nekshin:dia?!!!XD 09/20 14:50
6F：→ bryansun:呃,文章不用你我他,大学paper不是都如此吗？ 09/20 19:24
※ 编辑: ahtan 来自: 203.82.95.55 (09/20 19:39)