作者kcl7774 ()
看板MakeUp
标题Re: [靠柜] 不推台北站前兰蔻柜姊
时间Sun Nov 27 03:28:19 2011
过了几天回版上看,
发现我好像是这一系列文章的始作俑者.....
因为我批评sisly大把柜姐的名字放在标题
由於有人在推文说我逻辑有问题,我想认真回一篇文阐述我的观点,
而不是以推文形式模糊焦点。
第一、我一进版看到有人把柜姐名字放在标题,感觉"非常刺眼"。
我只是以一个观众洽询美妆,我才不想管你今天去柜上和柜姐的恩怨情仇。
但是一看到名字就让人觉得你把你的情绪都直接的让版众一起分享,我不舒服。
第二、虽说一个人做得好不好是可以让大家公评的,但是不应该这麽"不厚道"的直接
让她接受这些压力。今天是在说一个"道德"问题,这问题不违法。
将心比心,支持公开的人版众我希望大家将心比心,你在哪里上班?
今天你在办公室有没有偷偷上网??你在上课时有没有偷打瞌睡??
顾客打电话来或是顾客找你时你都100%努力笑容去面对??
如果你回家发现一个热门看板出现你今天不专业不努力的地方,
或是上课打瞌睡的模样po上板批评?
[公告]不推台北分公司柜台小姐---林小美
你的感想是?你会认真改进吗?还是采取法律行动?
是我,就采取法律行动。因为,反正都被你这样污辱了,
我不告,人家还以为我真的做错了呢!在怎样,也要你跑跑法院辛苦一下。
而且,你用真名放标题,我以後离职了还是会一直存在,随便搜寻就搜寻到,
当然要告你,不然我下一餐饭在哪里?
第三、我们今天都假设原po受到了极大不公平的待遇,如果是我被冰也很生气。
所以我们都觉得这该昭告天下,不可以让别人也遭受如此苦难。
所以也站起来义愤填膺。
台湾的服务业其实很辛苦,打不还手骂不还口被吐了口水还得吞掉。
打落牙齿和血吞的经历大家都有。
在义愤填膺之余,我希望大家多多想想,服务业也有自己的情绪,
也会有身体不舒服的时候,何况柜上也不是只有一个小姐,为什麽只有她承担?
不理人这种事,原po没多大损失的,也没和他吵架或是骗她、辱骂顾客。
我不懂,为何罪已至此??大喇喇抒发情绪,身为第一线人员要花多少心血
才有办法解决此事重新站起来?
第四、我所说的不理人这种事见仁见智,是最不想谈的部分。
也许是个人观点,我观察到,很多台湾民众都有一种通病。
认为我花钱就是老大,服务业就应该随传随到,
原po已经不错,还有等柜姐一阵子了,所以他会生气可以理解。
而我会质疑的点在於,柜姐真的有做出这麽不礼貌的行为吗?
如果我没事站在柜台,而顾客询问我某产品,我一定会回覆。
为什麽要跟自己的业绩过不去?
因此我质疑这整件事的合理性。
会不会有什麽事件或是因素导致这结果呢?
还是说,原po自己太过心虚,本来就不想在柜上买决定网购,所以有这样的错觉?
或是太害羞让柜姐自以为的忽略你的存在?
第五、有甚麽不满为什麽不找楼管?我是没见过百货公司楼管这种人,
不知道他们有多恐怖没办法找啦!但是正常人的反应不是找楼管吗????
出去吃饭服务生服务态度不好不是说:叫你们经理出来!!!
这也是我决定回这篇长文的原因。
因为我认为S大"心态可议,处理态度有瑕疵"。
抱歉我一定要这样讲,因为就是这样觉得。
我本来在推文的时候,只是想要劝劝原po把标题改一下,
毕竟会有版众和我一样,会觉得不舒服,觉得不需要到这样。
但是可能S大受到伤害,被柜姐冰了上网讨拍要大家一起骂柜姐,
第一个推文居然是请她改标题,心情很郁卒,所以努力解释。
在我看来,这就是讨拍。无论有多少人支持她,还是讨拍。
抱歉,这社会就是不会如你愿,如同你想发呆这可恶的顾客就是要来烦你一样。
偏不拍你~
在我脑海的正确处理流程是:
顾客站在柜台前→没理人→到处逛逛开心玩免费的玩具→看到喜欢的东西→
还是不理我????我穿的这麽寒酸????→开心和朋友大谈我用柜上东西的经验
→还是不理我,你脑筋有病啊?只好问罗!→询问产品→太过分了,当我空气?
→小姐!!大声!顺便找另外一个→整柜都不要命了?→要不要录影呢?
→楼管大人~~~~→居然碰到官官相护的楼管→我po上美妆版整死你,有办法就录影音。
我逛百货公司也好几年了,昨晚没睡穿成欧巴桑身上都是菜市场货还是有人理我。
因此我坚信台湾服务业还是有希望的,有水准的。
去很多国外看看,会发现我们服务业的水准高於国际很多地方很多。
这位柜姐是个特例,却不能因此让大家都用仇视的眼光看待第一线人员。
我们也应该多为他们想想,如果今天是你女儿,你忍心吗?
网路是很可怕的,也许我们随便讲讲话就会毁掉一个人的一生。
如果只是一项小错误就要被毁掉人生,实在不要再当服务业了。
从来没说过不能负评一个人的工作态度,原po原文中用词也不强烈,
倒是有些版众的推文有些强烈。(大家到底受了柜姐多少气????叹)
只是不太应该1. 放在标题这样一搜就搜到了 2. 如果文中能改成陈X君更好。
3. 有问题应该现场解决,直接骂柜姐也可以啊?直接在网路上po感觉很糟。
4. 我搜寻所有美妆版反推的文章中,这是第一个把真名放在标题的。
之後,我不再回应相关文章与推文,但是会上来看,原po如果不开心可回信给我。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.33.202
※ 编辑: kcl7774 来自: 124.12.33.202 (11/27 03:29)
※ 编辑: kcl7774 来自: 124.12.33.202 (11/27 03:30)
1F:嘘 annatzang:不好意思动用到嘘了 看完这篇我觉得您才 58.86.20.96 11/27 03:46
2F:→ annatzang:是偏激又自我中心 什麽都是因为"你觉得" 58.86.20.96 11/27 03:47
3F:→ annatzang:"你感觉""你认为" 58.86.20.96 11/27 03:47
4F:→ annatzang:你连内文都没看光是标题就刺眼?? 58.86.20.96 11/27 03:48
5F:→ annatzang:那板上一堆不推xx品牌的标题你也刺眼吗? 58.86.20.96 11/27 03:49
6F:→ annatzang:况且根本不是原原po跟柜姐的恩怨情仇 58.86.20.96 11/27 03:50
7F:→ annatzang:原来的内容的确是跟美妆板众有关系 58.86.20.96 11/27 03:50
8F:→ annatzang:原来的文章一点也不情绪化 您个人连内文 58.86.20.96 11/27 03:51
9F:→ annatzang:都没看就指责他人的行为也没多高尚 58.86.20.96 11/27 03:52
10F:→ annatzang:再来厚不厚道又岂是您可以评判的? 58.86.20.96 11/27 03:53
11F:→ annatzang:我想板众的态度已经是一个很明确的结果 58.86.20.96 11/27 03:53
12F:→ annatzang:大多数人并不认为这样作不厚道 况且原原 58.86.20.96 11/27 03:54
13F:→ annatzang:po要是不厚道 大可去投诉楼管让那柜姐 58.86.20.96 11/27 03:54
14F:→ annatzang:被噱掉一层皮 但是原原po并没有这样做 58.86.20.96 11/27 03:54
15F:→ annatzang:这还不够厚道??只能说您的道德标准真高 58.86.20.96 11/27 03:55
16F:→ annatzang:还说到什麽污辱什麽法律途径的 上一篇 58.86.20.96 11/27 03:57
17F:→ annatzang:已经有板友出来解答 这是可受公评之事 58.86.20.96 11/27 03:57
18F:→ annatzang:只要内文属实不涉及人身攻击 并不触法 58.86.20.96 11/27 03:57
19F:→ annatzang:第三第四点就更荒谬了 纯粹为你个人臆测 58.86.20.96 11/27 03:58
20F:→ annatzang:论点薄弱到我也不想回答 板友都是明眼人 58.86.20.96 11/27 03:58
21F:→ annatzang:才刚说完服务业有多辛苦 第五点又问怎不 58.86.20.96 11/27 03:59
22F:→ annatzang:找楼管 在餐厅吃饭不满意不是该呛经理出 58.86.20.96 11/27 04:00
23F:→ annatzang:来? 不是说最看不起花钱是老大心态的人? 58.86.20.96 11/27 04:00
24F:→ annatzang:原原po就是念在不愿那柜姐被楼管骂 才算 58.86.20.96 11/27 04:01
25F:→ annatzang:了不说的 您真是前後矛盾阿 58.86.20.96 11/27 04:01
26F:→ annatzang:在你看来就是讨拍 偏不给拍 好笑 您哪位 58.86.20.96 11/27 04:02
27F:→ annatzang:您连内文都没看清楚说谁讨拍谁就是讨拍? 58.86.20.96 11/27 04:02
28F:→ annatzang:您脑袋的正确处理流程是经过国际认证? 58.86.20.96 11/27 04:03
29F:→ annatzang:没有经过这流程的人都该改掉标题?? 58.86.20.96 11/27 04:03
30F:推 antibody27:我支持你 好文推 163.29.32.126 11/27 04:03
31F:→ annatzang:最後的结论就不说了 完全自我中心 58.86.20.96 11/27 04:04
32F:嘘 annatzang:本来我还以为你觉得该删掉是因为侵隐私 58.86.20.96 11/27 04:07
33F:→ annatzang:结果完全只是因为你个人看不顺眼而已 58.86.20.96 11/27 04:07
34F:→ IRINE1128:请问原PO您要反推哪位柜姐呢? 因为没有 118.169.224.14 11/27 04:41
35F:→ IRINE1128:打出柜姐的名字 所以我看不出是哪位柜姐 118.169.224.14 11/27 04:41
36F:→ IRINE1128:耶... (这样不是增加大家踩雷的机会??) 118.169.224.14 11/27 04:42
37F:→ IRINE1128:还是说是指全柜的柜姐呢? 118.169.224.14 11/27 04:42