因为推文不小心推得太长，为免阅读困难，整理一下发成一篇文：P 我在想， 严格的板规与其说造成版友困扰，不如说是隔绝广告文的护城河； 就我所知也是有版友将接案的文和要在版上分享的文分得很明确的， 因此我觉得没有特别放宽的必要， 吁请有接案的版友於分享时留心，勿不慎越线即可； 说明： 其实平常我都在潜水看文，看到有兴趣或能够分享意见的文章则在底下推推文， 因此对於版主所谓"太多无辜的人踩到线而被严惩"这现象，其实并没有什麽感觉.... 请问具体而言无辜受罚的版友是哪些呢？ 我想如果真的无辜遭惩，其实还是可以申诉，并不是版主判了就永劫不复， 所以为何要因为有人受到处罚了而放宽成不易受罚的标准呢？ 这样感觉有点本末倒置呢，而且规范不到犯规者的版规，要它作什麽呢... 何况对所谓"无辜"的定义，我其实存疑。 也许有接合作案的资深热情版友不慎踩线真的很遗憾， 但除单一个案以外，难道其它被水桶的都是无辜、不慎、不小心那麽单纯吗？ 版主认得、常发文的版友犯规就可以了解她是不小心， 而新版友误犯版规就没人能为她证明，这样不是不太公平？ 在此没有要指涉任何人， 我用意在於指出"不小心"其实难以认定， 广告文若以不小心作为卸责说法，难道可以接受吗？ 犯规就是犯规，即使晓得对方是无意踩线也只能一视同仁， 何况版规若有人不小心而被罚就放宽，似乎也不大适当， 说对不起有用的话要警察作什麽呢？ 美妆版规为了杜绝广告，本来就倾向於严格， 那麽有在接案的版友於发文同时，为了维护版友与自身权益，本就应该留意版规不是吗？ 如果优质版友的帐号踩线被桶，虽然很可惜，但也不能因此而说是无辜呀？ 我想再度提出一点特别强调， 那就是有机会去踩到"广告文"这条线的版友其实在版上属於少数， 多数版友看文推文除了注意语气不要吵架外，应该从来不需担心自己因踩线被桶吧？ 一旦为了少数人大意被桶的可能而放宽条款，等於扩大灰色地带， 可以想见的之後必定开始出现钻漏洞企图蒙混过关的假文， 那这样除了让广告厂商欢呼外， 徒然增加版主判定的困难、也磨耗版友对版上文章的信心， 爽到厂商，艰苦到你我，何必呢？ 因此如果版主仍认为有放宽的必要，(上任时的政见不都有着杜绝广告文的决心吗) 那麽我诚恳地希望能以投票让版友们一起来决议今後版规的走向。 -- 我的个人意见是~版规最好严格到让假分享真广告的文没有生存空间~~"\(>口<)/" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.74.166 我的意思是，如果她真的无辜，也就是明明不是广告却被桶，也就是被误判 那还是可以申诉的，但若确实有踩线事实，我觉得即使遗憾也不能称无辜。 另T版主表示希望多一事不如少一事， 我认为放宽标准正好和她的意愿反其道而行，且不论T版主的意愿， 能够因放宽标准而获得方便的，是哪些人呢？ 有必要因为这些人的方便，而去扩大被广告文入侵的可能性吗？ ※ 编辑: SCARLETMOON 来自: 59.113.74.166 (07/07 11:56)