: 这个嘛...我觉得话不能这样说。虽然目前很多家长对自身责任的认识不足，但也 : 不能因此就说小孩有事全部都是家庭教育的问题。 : 至少未成年人去租书店租18禁漫画，要负责制止的应该是书店老板而不是家长。 : 就算家长在家里耳提面命不准借漫画、不准借18禁漫画，正对性有好奇的年轻小 : 朋友还是有很多方式夹带漫画回去。(或是有很多管道可以看...你知道的) : 其实我也是不赞成未成年人在没有成人辅导、陪伴、或教育的情况下去看18禁作品 : 的...所以老实说这件事真正该反省的是那个为了多收一份出租钱而没做好控管的 : 书店老板。 其实我也是赞同对於未成年要做限制与隔离 租书店在这方面的确需要注意 : 刑法第235条第一项： : 散布、播送或贩卖、或猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列， : 或以他法供人观览、听闻者。 : 本来这就是争议性很大的条文，但目前来说并没有被宣告违宪，所以还是有效的。 : 如果是动用到刑法的话应该都是用这条吧...(有没有其他特别法或条例我不清楚) : 而且上述条文本来就不是针对未成年人，也就是说成年人也是本条规范的对象唷... : 这条的其中一个声请释宪案就是晶晶书库因贩售男同志写真集被法院以妨害风化和 : 猥亵罪名起诉後做的声请，不过结论还是没有违宪...我记得当时晶晶书库好像也是 : 主张已有完善隔离(书是封起来的)应该可以流通，不过似乎还是败了就是...||| : (因为我没有注意後续发展所以如果有误还请高手指正~XD) : 总之...个人觉得要嘛修法...要嘛某一任的大法官做出有利的解释...否则其实很多 : 过激的BL作品目前还是游走在法律边缘的。 那个案件做成了617号解释 其实可以看出已经放宽不少(相对以往啦XD) 对於限制的内容已经限缩到除了SM,暴力或是兽交等(这些叫做逾越限制级XD) 所以基本上来说一般的A片A漫,撇去那种太过激的,内容都是没问题的 (不过同志或是BL内容,解释上似乎相对较严格) 问题在於隔离这些到什麽程度 虽然没有去查证,不过我想被用警察用儿少法骚扰的应该比刑法多 因为租书店就算在封面贴了1/2的18禁,只要未成年人可以飘到前面看, 警察就可以去了 囧 我想租书店真的要避免, 比较好的办法是像书展那样,开个18禁区 然後挡在入口一个个检查身分证, 只不过有多少书店有这样的空间和人力? 所以我想很多书店才会宁愿收掉书吧.... 或许该开个18禁租书店,不要放未成年的进去(殴) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.229.166