※ 引述《shikicomicer (赤本王道！！)》之铭言： : 这位妈妈不先反省自己为什麽会放任自家小孩去租18禁书籍 : 反而直接找上租书店殃及我们这些无辜的成年人？ 这个嘛...我觉得话不能这样说。虽然目前很多家长对自身责任的认识不足，但也 不能因此就说小孩有事全部都是家庭教育的问题。 至少未成年人去租书店租18禁漫画，要负责制止的应该是书店老板而不是家长。 就算家长在家里耳提面命不准借漫画、不准借18禁漫画，正对性有好奇的年轻小 朋友还是有很多方式夹带漫画回去。(或是有很多管道可以看...你知道的) 其实我也是不赞成未成年人在没有成人辅导、陪伴、或教育的情况下去看18禁作品 的...所以老实说这件事真正该反省的是那个为了多收一份出租钱而没做好控管的 书店老板。 : 另外警察的取证方式也有违法之虞 : 要嘛就公然在租书店里面拍照取证，说公然陈列限制级书籍 : 把限制级书籍租给成年人有什麽不对？哪里违法？ : 陈列书籍又不代表可以自由租借翻阅…… 刑法第235条第一项： 散布、播送或贩卖、或猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列， 或以他法供人观览、听闻者。 本来这就是争议性很大的条文，但目前来说并没有被宣告违宪，所以还是有效的。 如果是动用到刑法的话应该都是用这条吧...(有没有其他特别法或条例我不清楚) 而且上述条文本来就不是针对未成年人，也就是说成年人也是本条规范的对象唷... 这条的其中一个声请释宪案就是晶晶书库因贩售男同志写真集被法院以妨害风化和 猥亵罪名起诉後做的声请，不过结论还是没有违宪...我记得当时晶晶书库好像也是 主张已有完善隔离(书是封起来的)应该可以流通，不过似乎还是败了就是...||| (因为我没有注意後续发展所以如果有误还请高手指正~XD) 总之...个人觉得要嘛修法...要嘛某一任的大法官做出有利的解释...否则其实很多 过激的BL作品目前还是游走在法律边缘的。 -- 虽然我也觉得没有道理，但目前就是这样吧...(菸) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.130.11 先补个定义，就是并非所有18禁(e.g.描写性行为)的作品都在本条禁止之列。 只有"猥亵出版品"才是会被禁的对象，但问题来了，什麽是"猥亵出版品"? 依大法官释字的定义，猥亵出版品指: 客观上足以刺激或满足性慾，其内容可与性器官、性行为及性文化之描绘与论述 联结，且须以引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害性的道德感情，有碍於社会风 化者为限（释字第四０七号解释参照） 另外教育性、艺术性、医疗性等出版品不在猥亵出版物的范围内。 讲白话一点，专门用来给人意淫的作品就是猥亵出版品。 但整体来说认定还是很模糊，一个不小心就会被认定为有害社会道德风俗的出版物 而且这个标准的认定换不同的人来看就不一样了...|||b 虽然我也知道不少既又剧情又有H的BL作品，但同时也存在着很多整本除了床戏还是 床戏的作品...(像是绝X丽奴基本上我个人觉得偏向猥亵出版品...囧> ) 扯远了...总之呢...没有错...大概是因为中国的道德传统影响，这一条法律原则上 似乎是禁止色情出版物的，也因此我如果没记错台湾应该是没有合法的爱情动作片 的... 不过食色性也，所以原则上大家也都会很有默契不要太张扬，警察如果不是要冲业绩 我想也不会动用到这一条来抓人。 ※ 编辑: LifeisDeath 来自: 123.194.130.11 (08/07 13:56)