※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言： : 所以你想说，我要先把所有经文、古籍，全部看完罗？ : 再跟你们回报说：是的，姓名学在古籍中，倒底有没有记载！ : 你要强调科学的精神，我是尊重的，只是哩... : 事实胜於雄辩！！！ : 目前：姓名学的依据太少了！！！ : 我这推测，是「大胆假设」，而也是令姓名学学者，哑口无言的「大胆否定」！ : 要不然，你们为何不随便说几本古籍，有记载姓名学的起源？ : 小弟我看过後，有此事，自然闭嘴:) : 并且承认，我才是「自误误人者」，你们学姓名学的学者，是真有本事者，呵。 年轻人容易动火气^^ 先前是您坚称蔡九峰先生仅是易经学者，doldo大大提出中肯的解说，您也不能接受， 因此愚才不厌其烦的在此挠舌。愚从没请您一定要去考证古代有没有姓名学，是您坚称 古代一定没有姓名学而已，前文已述明，不必如此大动肝火^^ 所谓「姓名学」，不知您做何定义？以愚浅见，凡是研究姓名及选择名字的方法，一概 可称为「姓名学」。 : 你自己也说：「现代人创设姓名学一样」 : 回上段的文，你自己都承认了是现代人创立的 : 还要叫没学过姓名学的相信古代有姓名学，这不是很矛盾吗？呵 您相不相信古代有没有姓名学，根本无关宏旨，愚更不会无聊到一定要「劝」您相信^^ 现代人创设姓名学，与古代有无姓名学，根本是两件事，又如何能混为一谈？ : : 现代人骂熊崎健翁，有的是纯就学理来骂，但更多的人开骂是因为不服气，小小一个日 : : 本鬼子，凭什麽剽窃中华文化？学术要心平气和的讨论，若仅仅流於意气之争，甚而口 : : 角争胜，又有何意义？ : 这想法，重来没想过！ : just 单纯学术批评尔尔！ 您前文既自称「没学过姓名学」，又如何能一口咬定熊崎氏是有问题的？！ : 对，现代发展姓名学了，但也多了一种术数的「白老鼠」！ 在李虚中的年代，找他排三柱的，不也是白老鼠吗？但是，若没有这些白老鼠， 那有後来被您推崇的子平术？ : 君不见，这二天的新奇新闻 : 「两代10口 一起改名字」 : http://tw.news.yahoo.com/050228/15/1jejw.html : 虽然这是特例，但受这「姓名学」的广大民众，可多得哩！ : 要是改得顺，那倒还OK : 改不顺，或愈衰，情何以堪啊？ 特例不能形成通则，这是一般常识，所以才是「新奇」的新闻。 : OK，套回你的话！ : 请先做实证研究，提出统计数据，证实并落在信赖区间，确实看出有任何正相关， : 这样才可以大声的说：「姓名笔划数确有其事」「可代表本人立场」。 : 我期待前辈的统计资料说，我相信版上众多命理学者，也是一样的~^^ 「否定假设」是您提出的，愚可是没有提出任何先期假设，因此做不做研究，应是由 提出假设的人来自己决定；勿需「以子之矛，攻子之盾」。 : : 对照您前述的「外星人攻打地球论」，真是两套哲学，两套标准！^^ : 你看不出小弟是说嘲讽的话啊？ : 唉，我国文要重修了...= =! 国文是每个人一辈子都要修的，所谓「活到老，学到老」是也^^ 嘲讽也是一种学问，要能「隐而有感，喻而不伤」，这也要不断的学习。 : : 您坚信古人有姓名，但绝对否定有姓名学；坚信在特殊时空背景下发展的命学拥有 : ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 古人本来就有「姓名」啊，这无庸置疑啊？奇怪了，呵 : 没错，我是否定古时有姓名学 : 「姓名」跟「姓名学」是两码子的事喔~ : 怪了，这二句，那里有矛盾？请指点小弟 没有矛盾，愚在前文中提出「姓名学」的定义，古人也要取名字，因此也有一套取名字 的方法；纵然仅是个人好恶，或者只是灵机一动，也是一种方法；从广义来说，都算是 一种「姓名学」。或许您仅仅是将「姓名学」局限在算笔划、排五行那一套吧？！ 难怪您我会有「鸡同鸭讲」的情况出现^^ : : 百分之百的可信度，却不相信不受时空背景限制的姓名学具有参考价值？ : 我可没说不相信姓名学，没有参考价值 : 只是就目前的成绩来看，小弟认为参考价值「低」 : 不应冒然相信或改名、取名，还是自己父母原汁原味的名字好，呵呵 父母那「原汁原味」的名字是如可取出来的呢？想来至少有六成以上的人，也是照着 您口中那参考价值低的「姓名学」方法取出来的吧？！^^ : : 这是您的自由意志，本无可厚非，外人亦无从置喙。愚只是太过鸡婆，徒惹闲话。 : : 就此打住，有空欢迎多到姓名学研究版逛逛，谢谢您的指正。^^ : 前辈的认真研究姓名学精神，令小弟佩服 : 希望姓名学早日开花结果，令後学者不致迷途:) 不敢当！愚只希望广结善缘，略尽心力而已。^^ -- 名儒法阴阳、杂墨道纵横、小说农民乐、十家易同生。 福耘小站，提供易卦姓名解析服务，网址：http://www.vcr.idv.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.87.93