※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言： : 世上很多学问、资料，都是从网路上得知的 : 君不知？「秀才不出门，能知天下事」就是网路造成的 : 尤其是搜寻引擎，google更是首屈一指 : 当然，说要网路上，把中华文化所有资料都在上面，就目前来说：不可能！ : 往後，我相信是可能的！ 愚想强调的，仅是「正确的研究精神」而已；「存疑」是正确的研究精神，而「否定」 却是不可取的，如此而已。研究方法随着科技的日新月异，愈来愈简单了，现代人只要 有心，不必「皓首」，也能「穷经」，这都是拜现代科技之赐。但如果没有小心求证的 精神，恐怕聪明反被聪明误，「大胆假设」一概变成「大胆否定」，如此岂不自误误人。 : 不过，请你要回到原来问题上来看，请了解「问题背後的问题」是什麽？ : 为什麽没人说清楚姓名学的起源？ : 是因为这是近代发明的原故，所以没人提起吗？ : 这是很现实的问题，姓名学的依据太少了！！！ : 叫人相信古时姓名学，却提不出原由、依据，这样子很难令人相信！ : 当然，更不用说理论了，唉唉... 子平术是您推崇的命学，相传子平最早源於唐代李虚中，至五代徐升集大成，後人为了 纪念徐升，因此将四柱推命术称为「子平术」。书上说在李虚中的时代，他只论三柱， 也就是「年、月、日」三柱六字，而且命主不是日干，而是年干；历经有唐以迄五代二 百余年之发展，才发展出四柱八字，而以日干为命主。试想，当年李虚中创设三柱论命 时，不也如现代人创设姓名学一样；既是创举，自然是前无古人，虽是前无古人，但只 要符合易经及五行之正理，就不能率尔斥为异端。 「周公恐惧流言日，王莽礼贤下士时，设使当年身便死，古来真伪有谁知？」 现代人骂熊崎健翁，有的是纯就学理来骂，但更多的人开骂是因为不服气，小小一个日 本鬼子，凭什麽剽窃中华文化？学术要心平气和的讨论，若仅仅流於意气之争，甚而口 角争胜，又有何意义？ 古时有没有姓名学，其实无甚相干，因为现代已发展出姓名学，这是不争的事实；UNIAC 刚问世的时候，相信大多数的人还是宁愿用计算器，甚至用算盘；PC刚问世时，连它的娘 IBM 自己都不看好，当时又有谁想的到，PC会有今日席卷全球的盛况？ 姓名学若是一无可取的糟粕，又怎会有今日的百家争鸣？！ : 熊崎氏姓名学，令人诟病之处很多，是本身体系有问题了，你说笔划有巧合者，众多矣。 : 要不然也不会衍生出众多姓名学派，除了农名历还保留着，呵 陈水扁29划（不平），李敖17划（过刚），您说这些都是巧合？！要说巧合可以， 应该先做实证研究，提出统计数据，证实并不落在信赖区间，确实看不出任何正相关， 这样才可以大声的说：「姓名笔划数纯属巧合」「可代表本人立场」。 : : 敢问「用当地时间」之论点是出於何本古籍？ : 古籍，我是不敢说啦，毕竟这类观点，是近代才思考的，同意吗？呵 : 欧阳前辈的书，略有提到此观念 : 而当地时间这答案，是询问过略有研究此八字的命相师，所得来心得 : 当然，欢迎有不同的声音，毕竟这类考证，是需要多方面评估的！ : 而小弟会如此相信这系统八字，是因为理论完整，令小弟着实配服！ : 不敢说後无来者，但敢说前无古人提出明确的八字理论！ 对照您前述的「外星人攻打地球论」，真是两套哲学，两套标准！^^ 您坚信古人有姓名，但绝对否定有姓名学；坚信在特殊时空背景下发展的命学拥有 百分之百的可信度，却不相信不受时空背景限制的姓名学具有参考价值？ 这是您的自由意志，本无可厚非，外人亦无从置喙。愚只是太过鸡婆，徒惹闲话。 就此打住，有空欢迎多到姓名学研究版逛逛，谢谢您的指正。^^ -- 名儒法阴阳、杂墨道纵横、小说农民乐、十家易同生。 福耘小站，提供易卦姓名解析服务，网址：http://www.vcr.idv.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.87.93