※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言： : : 姓名学的功用不仅仅在於「改名」，前已详述，不再赘言。 : 功用是不只这一个（改名）啦，但最终目的，不外乎如此。 非也，姓名学的最终目的，是在「取名」，而非「改名」；否则初生婴儿，既未有名， 又从何改起？ : 不敢当喔~ : 小弟只不过请教「闻名世界」的google大师 : 大师说目前没看到，你不信可以请教他，他是有教无类的，呵 : 考古、考据，恕小弟没那闲功夫 : 目前有就有、没有就没有，用不着拐弯抹角，这样绕来绕去有意思吗？呵 现代人作研究真的是比以前的人简单太多了，一不用跑图书馆，二不必问老学究， 只要上网搜寻一下，一番两瞪眼，呜呼！华夏五千年文化，原来尽数在google中？！ 愚真是大开眼界了@@ : 熊崎氏的姓名学，是文献，但参考价值不高，有误人子弟之嫌 愚见以为，熊崎氏姓名学不是误人子弟，而是「子弟自误」； 以34划「破家」为例，一般人常举「李登辉」「宋楚瑜」「李远哲」为例，说明 熊崎氏八十一灵动数之谬误，但请您看看前述三位之所为；李前总统和宋主席是 何许人也？昔日的情同父子，国民党魁首，却是一手搞烂国民党，分裂族群的始 作俑者，不是「破家」是什麽？李院长一手主导「教改」，改的怨声载道，哀鸿 遍野；「教育是国家根本」；不是「破家」，又是什麽？ : 我可没说我的标准要尧舜之类古人、古书才算，别随意曲解我的意思，OK？ : 我的标准，很简单，除了现代（中华民国）之前，有任何古籍吗？ : 有的话，请指点一下 : 没有的话，就直接了当说：就目前所知没有嘛 : 何必叫人查证群书才说没有？ 愚反复陈述，您我未见，今人尚未见，不代表就「真的没有」，此理十分简明， 愚已不想多说，听凭己意可也。 : 不敢当，小弟速食主义者，不愿花一辈子去考证到底有没有，就直接说：「没见过」！ 如果这是您做学问的态度，那愚领教了，甘拜下风^^ : : 请容愚请教：「出生在南半球的人，要如何排定八字？」 : 用当地时间 敢问「用当地时间」之论点是出於何本古籍？ -- 名儒法阴阳、杂墨道纵横、小说农民乐、十家易同生。 福耘小站，提供易卦姓名解析服务，网址：http://www.vcr.idv.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.91.44