作者seishou (n0029480300)
看板Magic_Center
标题Re: [申诉] 不服y50的判决及检举版上文章数
时间Fri Dec 14 11:04:50 2018
1F：推 canandmap: 笑死都能构成嘲讽的话，我看笑翻或笑了、笑都不能打出12/09 10:43
2F：→ canandmap: 来了，别人说他在笑也不行喔?12/09 10:43
很不想说啦
我刚刚去爬了一下LIFE版看有没有判例,
查了才知道原来这个canandmap曾经是y50提名的副版主阿,
只不过是在组务版被投票换下来而已,看到Can过去判的一个判例,
我更觉得我申诉是对的
这篇 文章代码(AID):
#1PLbrhJn (Life)
can判了一个k版友说他为反第二条,理由如下:
kadone於上述文章中，指名特定使用者并有人身攻击之嫌
→ kadone: (我花了很多时间在***身上 我不允许***再度沉沦) 06/30 13:19
(为保护检举人之ID故进行马赛克之)
因而依板规第二条记警告一次
请kadone君注意，本板不允许任何人身攻击、骚扰、嘲讽等引战性推文
请您於推文时须谨言慎行，以保障您於本板发言之权利
感谢您的配合
版工 canandmap
------------------------------------------------------------------------
说真的,我看不出K版友这句话有什麽骚扰或人身攻击..
甚至连负面攻击跟批评都看不出来,这样第二条就能成立的话,
那这个maloseing的推文明显更加骚扰.
那就真的跟我申诉的一样,以後就容易发生只要跟版主关系好,就会判没到标准
关系不好的话.............嘿嘿....就跟K版友一样这样也叫违规.
比照K这个判例的标准,如果K这样算警告的话maloseing肯定达到水桶标准啦.
※ 引述《y50 (命中人)》之铭言：
: ※ 引述《souldragon (依法不依人)》之铭言：
: : 请板主至组务板说明认定标准 (例如：若认为对方是分身帐号 请同时提出证明)
: : 组规9 要一年有三个月未满十篇才能申诉
: 有关 >>>
: 文章代码(AID): #1S2x5o4i (Magic_Center) [ptt.cc]
: [申诉] 不服y50的判决及检举版上文章数
: 本人认为小题大作 !!
: <<<< 综观ptt各版,从未有过因阿G(或类似阿A阿B)一词
: 遭判谩骂侮辱的案例 故本人判决未达标准不受理 此类检举谩骂
: 情事有过度反应。
: 01
: 内文malosing推文提到 阿G，我不解为何seishou故意渲染成 阿鸡。
: 阿G就是阿G，不等於阿鸡、阿基师、乩、积、肌、激 …..
: 所以这部分争议我认为seishou 稍嫌夸大其词。
: 02
: 推文者malosing所提阿G，应该跟发文内容书籍有关，但应该是小g不是大G。这部分是之
: 前命理群的纷争，这里就不再赘述。
: 本人不认为无事骚扰，除非文中跟他的推文完全不相干，这点就
: 可以作其他商榷。
这两部份我觉得要比照之前can版主的标准
: 03
: 如果这点点小事就是骚扰，想必版仆有忙不完的工作需处理。
: 就如 >>
: 文章代码(AID): #1S1b_Gg9 (Life) [ptt.cc] [研讨] 父母宫化科化忌
: 此文内的推文，ff6947tw的推文是否也是骚扰??!!
: 另外，申述版文内提到 (这在有些版可能就被视为垃圾推文了)
: 顺便在此说明，这里是 Life 版，各版主有自己的裁量权。
这跟我的案子友关系吗?
怎麽不拿你的副版can的例子来讲?
: 04
: 当然我也不认为malosing的推文是「完全文不对题的，但至少
: 是文中有提到的事情，只是没必要在此提及书籍作者一事。」
: 总结此推文「尚不足以成立检举人之主张，故判定未违规」
: 「但本人亦在推文说明未受理之原因:未达违规标准」。此为一位版主能权衡的权限。
: 另外不知道小组长为何举例 : (例如 : 若认为对方是分身帐号
: 请同时提出证明)，本人当初没此想法，事後见到此例如，脑中
: 确也闪过一下此念头。
: 此念头应该跟我之前对wearewinner提告，而警局由IP找到
: 网路登记人，被告确是一名女子，好奇查寻该女子名。
: 此资料显示是wearewinner常帮其代文者一位乡民的母亲同名，
: 希望没那麽刚好。(以上均有法院和网路文件，已载)
: 目前此案件尚在等待传唤，所以疑心之事不可顺理成章，
: 自以为的以为成事。
: 以上是本人对组务版的说明。
: 如果小组长对此处理有异议，也欢迎您接手处理 !!!!!!!
: 另外，本人因公司事务较多，也必须常出国，顺便在此提出辞呈。
: 即日起请辞 不再插手LIFE版主一职。
请问跟我的检举案有啥关系?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.34.69.83
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1544756692.A.AB6.html
※ 编辑: seishou (180.34.69.83), 12/14/2018 11:06:50
※ 编辑: seishou (180.34.69.83), 12/14/2018 11:29:31
3F：→ malosing: 请问c前版主跟y版主判决有什麽关系? 张冠李戴 12/14 12:12
4F：→ malosing: 版务有一定的流程，版主陈述认定标准後，自然由小组长 12/14 12:20
5F：→ malosing: 来判别，实在无须你指指点点 12/14 12:20
当然友关系,同一个版主群,之前既然有判例
那判决标准就该一致啦,而且这判利还是发生在y50自己的任内
还不是前面好几年前的判例,当然标准应该要一致..
※ 编辑: seishou (133.205.118.144), 12/14/2018 16:18:13