这个辩解其实非常薄弱... ※ 引述《ufenlong (沛辰)》之铭言： : ※ 引述《wearewinner (GET)》之铭言： : : 老实说...推文才真的是让人觉得幽默... : : → ufenlong: "你们两个还不是最烂的"这句话涉及诽谤喔！ 11/05 1 3:52 : : 这句不涉及诽谤喔...因为你们两个不是最烂这是客观事实... : : 说你们不是最烂很应该啊...因为你们就真的不是最烂...我是在给你们鼓励... : : → ufenlong: gkc先生的确有转寄一篇文章给我，但该信内容笼长又语焉 11/05 1 3:53 : : → ufenlong: 不详，我看了之後搞不懂g先生的意图为何，所以我就顺手 11/05 1 3:54 : : → ufenlong: 删了。信件内容其实只需要写"我已非不受欢迎人物"即可， 11/05 1 3:56 : : → ufenlong: 转寄了一个拐弯抹角的文章，但又没有直接达自己的意图， 11/05 1 3:57 : : → ufenlong: 这目的不禁令人疑惑到底是想干嘛？ 11/05 1 4:02 : : 据gkc说...他转给你的文章就是群组长原原本本的公告... : : 也就是这篇 #1PseEoJE : : : 10/09 sitos □ [公告] 处理 #1PgdVacE (Magic_Center) : : 所以你的意思是群组长的公告语焉不详拐弯抹角罗? 那为什麽同样gkc请我代转的 : : 紫微斗数讨论区版...以及同样转寄给占卜版版主..人家就看得懂? : 看的懂与看不懂，是"非常个人"的事情。 : 我举一个譬喻，用以解释这个"非常个人"是什麽意思。 : 假设你我都在同一家咖啡厅里喝饮料，此时咖啡厅播了一首歌曲， : 是一个西班牙歌手唱的歌谣，你学过西班牙语，所以你听得懂歌词内容， : 但是对我来说，我没学过西班牙语，听了之後可能会觉得旋律优美， : 演唱者嗓音独特，但就是不知道内容在讲什麽。 : 所以我看不懂g所转寄过来的文章并不奇怪。 : 既使假设我是有意的，你要如何证明，我看得懂，又或看不懂？ : 相对而言，我可以证明我真的看不懂。 : 文章代码(AID): #1Pstmt4a (Magic_Center) [ptt.cc] R: [公告] 处理 #1PVXRWyy : (Magic_Center) : 我看了这篇群组长的文章，我真的搞不懂目的为何。 : 我可没有专门针对g先生又或是w你本人。 斗数讨论区版版主看得懂、占卜版版主看得懂、我跟G大也看得懂... 就你看不懂? 那只表示您的能力可能不太适任版主...举西班牙语又更 不伦不类...因为群组长写的是中文...看不懂的也只有你.. 而且公告里面不管你其他字看不看得懂...里面其中写得很清处 (故在此中止小组层级对 gkc 板友之处分。)...这句你说看不懂? 这个我想叫小学生来也看得懂...所以显然这个理由说服力太低... : : 直接寄信说"我已不是不受欢迎人物"才有问题吧? 口说无凭有什麽公信力? : : 直接转寄给你群组长的公告...这才有凭有据吧... : 有凭有据，但也要明确的表达该文章或信件的目的吧！ : : → ufenlong: g先生在魔力神殿与魔力群组板务有非常多申诉与被申诉的 11/05 1 4:04 : : → ufenlong: 文章，突然转寄一篇笼长又意图不详的文章给我，你认为意 11/05 1 4:07 : : → ufenlong: 图到底是想干嘛？况且塔罗板也不是我一个人说了算，他 11/05 1 4:09 : : → ufenlong: 有转信给q板主吗？ 11/05 1 4:10 : : 群组长的公告...不管转给谁...都要依公告照办吧...难道转给q版主你们就不需要照 : : 公告解桶? : 1.重要相关信件要cc给所有相关人士，这种道理你都不懂吗？ : 2.你们申诉与被申诉的文章那麽多，判例也很多，难道我每篇都要详读吗？ 原来群组长的公告不需要详读喔...你自己都承认没有详读了... 那就是你的疏失还有什麽好说? : 况且你可以去调BBS系统操作资料，我可没有一看到是g先生的转寄文章， : 在第一时间就删掉了，我看了两次还是搞不懂目的为何， : 不把文章删掉，难道我要把它列印出来，供起来拜吗？ (故在此中止小组层级对 gkc 板友之处分。) (本小组辖下各板若有因 #1O3wN2H_ (Magic_Center) 判决给予 gkc 板友水桶处分， 请板主协助解除水桶。) 读这两句需要读两次搞不懂目的..? : 但是有一点是确定的，你说"你们两个还不是最烂的"这句话涉及人身攻击。 事实叫做人身攻击...? 事实你们两个就不是最烂的没错... 难不成你们是最烂的? : : → ufenlong: 假设群组长认定我有怠职之嫌，我愿意个人一肩承担 11/05 1 4:16 : : 事实上...光是七月的公告你们都没照办了... : : 按照小组规的超过14天就是怠职... : : → ufenlong: 喔！对了，"你们两个还不是最烂的"这句话也涉及人身攻击 11/05 1 4:18 : : 请问哪里人身攻击? 如果我是说你们两个(是)最烂的...那也许还有得讨论... : : 但现在是说你们不是最烂的有什麽问题? 如果我们班20个人... : : 我不论对排名1~19名的任何一个人说(你不是最烂的)... : : 好像都符合事实耶...也不会有人说我设及诽谤... : : 最让人不解的是...一群人中一定有人做得好有人做得烂... : : 那依据事实客观评价这叫言论自由...不是诽谤... : : 不然雅虎跟虾皮拍卖干嘛要设好评、普通、极差的评价? : : 所以我照实给卖家极差评价叫做诽谤会被告? : 网拍被设劣评，有很多的case是会演变成对簿公堂，屡见不鲜喔。 : 说老实话，我个人虽然不认同你们，但我并没有仇视你们。 但是判有罪的很少...会判有罪多半的原因是(不实评论)... 可是我说的话却是事实... : 我大可把你们全都设为黑名单，设定成使用者状态为坏人，这样你看不到我上站，你也无 : 法传信件给我，因为系统会档掉。 : 要是我真的要与你们为敌，我大可这样做，这样就可以收不到你们的转寄文章。 : 对这种人情世故，可要知道好坏喔！ : : 事实上...连续两次都超过14天怠职不处理...退一步说就算真的被评价烂 : : 也是客观评价...因为事实就是没把事情处理好... : : 推 eternalviva: 群组长要硬起来罗 gkc&分身们继续孬吧 呵呵 11/05 1 5:21 : : : 老套了啦...分身这个梗有人都用超过一年了... : : 但过了一年...就是没有人拿得出真凭实据跟证据...只能空口抹别人是分身... : : U版主...真的要说是诽谤...上面这个骂人"孬"才是诽谤..要分清楚.. : 但是有一点是确定的，你说"你们两个还不是最烂的"这句话涉及人身攻击。 如果你认为是... 我欢迎你到法院告告看...如果我被判有罪..那我weare从此消失在PTT... 反过来...如果我不起诉和无罪...你U版从此消失PTT如何..? 不要一味想指责对方..先检讨自己为什麽被人说..才重要吧.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.32.232 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1510124791.A.F14.html 是啊...让我想起y50跟别人打赌消失在PTT...哈 ※ 编辑: wearewinner (36.226.32.232), 11/08/2017 15:18:48 这问题之前不就讨论过了...? 而且你可以跟大师好好讨论啊...从数据面上.. 根本只是一个一筹各自表述...拿这来讲是我觉得挺幽默...最多是说你的大胜 在大师的看法里只能算一筹的标准..除非你能证明你的大胜跟他说的一筹 量化上是不一样的东西...这就好像考80分有人觉得很高..有人觉得普通 而且人家G明明是说连输一筹...而不是用输赢一筹间比喻... 顺便请u900描述一下怎麽样的描述能将40~60分描述得比大师好? ※ 编辑: wearewinner (36.226.32.232), 11/08/2017 15:57:34 摆老有说服力...？ 你这句才是证据力薄弱...他说赢 得不漂亮到输人一筹...很充分 表达了占卜出来的运气是 40-60分的结果...反关你 只能用模糊的（大赢）当反方论点，明显有说服力太多... 因为你始终证明不出来，你口中的大赢跟g口中的赢一筹在数 据上是不同的东西...不然你就证明嘛... 这就蛮幽默的了...现在这问题 其实很简单...就好像数学段考 考赢普通生20分...在天才眼 里认为这叫赢一筹...但别的普通生认为赢20分好强... 然後都是在表达赢20分这件事... 就有人硬要强迫别人要照他的 标准...要认为赢20分很强...还蛮神奇的... ※ 编辑: wearewinner (119.4.255.223), 11/09/2017 07:01:45 ※ 编辑: wearewinner (119.4.255.223), 11/09/2017 07:03:28