我是检举人~ 以下我认为测字版主的回覆~完全还是违反法规 ※ 引述《Erance (小气贪财死胖子)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 请 Erance 板主针对板上指名的状况，依据 #1Jfmv70H (Magic_Center) 所要求之目标， : : 说明目前及未来 wordtell 板对指名行为的管理方式。谢谢。 : 群组长： : 一、 : wordtell版指名制度， : 是由我第一次接任本版版主时制定於 : 发问前规则「#1HnpmIcp (wordtell) 20130624」 : 之中， : 然而制定规则之主要发想， : 单纯就是以 发问者因看了某解测者之回答进而选择该解测者进行解答 如此服务心态而已， : 并不是由检举人断章取义所谓 禁止指名却明知故犯 的情况。 这部分根本不用测字版主说~ 因为2013年的时候~各版本来就没有禁指名~ 但2014年6月小组长颁布新规定~写的很清楚禁指名~强制取消指名制度 文章代码(AID): #1Jfmv70H (Magic_Center) 167 ! 6/23 Paulnewman □ [公告] 本小组严禁命理师广告、个人宣传 那既然2014年订了新的规范~ 你旧的2013年的版规当然也就要遵循2014年的新小组规而做修改~ 人家都说强制取消了~表示你2013的规定当然也就跟着无效~ 既然说强制取消指名制度~那就应该立定新规~ 你的2013年版规当然也就不合小组规 不然为何遵守禁指名的版都没有任何版像贵版一样有(指名问命)的问题? 现在小组开放的只有指名回馈而已~ : 二、 : 而该要求目标「#1Jfmv70H (Magic_Center) 20140623」则为之後制定， : 且前小组长发此文的重点在於 严禁广告、个人宣传 ， : 通篇内文皆为 防止因版内解测者或版主借势宣传壮大自我声势 为主要目的， : 本版於多年来皆严格遵守， : 一是本版版主我不需要靠此学术命理做为维生之用， : 二是本版也严禁个人广告宣传， 重点是里面讲的很明白: ------------------------------------------------------------ 最後，本组从今日起规定，强制取消指名制度，避免，将版面成为 某几位占卜师的独占空间 ------------------------------------------------------------ : 指名制度建立迄今， : 利用指名制度的发文者及指名者如下图所示： : 指名我： http://imgur.com/M8rViX9 : (第一次当选版主後，只有一次指名；第二次当选後，有五次指名） : 指名Raio： http://imgur.com/ljOFgtQ : (看来在指名制度下出名的并不是我) : 且请群组长可以按文索引， : 本版一万两千多篇文章， : 扣除我当选版主前之文章後四、五千篇文， : 本人从未利用此版 宣传广告或要求以大师老师相称 ， 这比大师老师相称还严重吧~ 称大师和老师至少还合法~直接指名问命就是违法小组规~ 之前wearewinner在申诉时就有提出资料~ 连小组长以前在LIFE版~都发公告说过(回馈指名和大师称呼是可以的)~ http://www.ucptt.com/article/Life/1411693267/4DD# 但是指名问问题小组规仍是禁止~以下就是当初小组长写的: [公告] Life版恢复回馈指名，发文请详阅置底组规 本版日前禁止回馈文写上ID，并且禁止大师等字样， 经申诉後修改。以上两项是可以的。 至於文章指名制度於广告法规仍是禁止的， 很抱歉写文章写太快，就跑去工作了，所以现在才发现。 Paulnewman : 皆由版友发心解测及提问， : 此态度 天地可监无愧於任何人 , : 更不容一个不用眼不看发问前提醒的阿猫阿狗随意污蔑！ : 在我就任此版版主的一天， : 那麽指名制度虽会继续实行， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 从之前到现在乃至以後, : 皆不可能任凭任何人利用为宣传声名的工具, : 但是对於要利用本版营利或断章取义来陷害本人者， : 本版绝不姑息！ : 最後， : 我相信群组长除了仲裁检举申诉之外， : 也应能知晓判断长期以来版主管理版务时的基本态度， : 近期的申诉检举案件已经沦为乱枪打鸟唯恐国研组不乱的情况， : 请群组长知所决断， : 勿使肖小再继续混乱版面， : 还给版众一个乾净的学术研究空间， : 谢谢群组长。 依照2014小组规公告~测字版的状况的确[ 就规则和禁止项目来看 ] 就是违规无误~ 你讲了这麽多~问题是小组规就是明白写着禁指名问事~ 然後你上面明白写说(指名制度会继续实行)~ 那请问跟小组长2014年公告里写的(本组即日起强制取消指名制度)~ 不是摆明相冲突~请问版规可以抵触小组规吗? 那是不是各版都可以跟进~比照你们测字版恢复指名制度? 那这样还订2014年的公告干嘛? : PS: : 不相关或心怀恶意之人的推嘘文本人一律删除， : 勿扰。 : Erance. 所以请群组长依据小组规的条规来检视~ 不管有任何冠冕堂皇的理由、或话讲得再漂亮~ 都应该按照小组的规矩来~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.193.41 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1500050301.A.D61.html ※ 编辑: kadone (36.225.192.144), 07/15/2017 00:52:31 S版主这麽说不对~ 因为现在讨论的是指名问题~你扯gkc干嘛? 而且禁指名是2014年的事~与gkc的个案无关~ 另外~小组规认定就是指名问命的形式是禁止的~ 不然过去因为指名问命违规被水桶或删文的判例又要怎麽说? 详见这些: #1JjW3qna (Life) [ptt.cc] [公告] 删除两篇指名文章 #1Jsp0LSA (Life) [ptt.cc] [公告] eva1012指名水桶两周 ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:22:39 规则重要的是"程序"和认定条件~ 不然就是人治~ 现在测字版是直接连指名都出现了~ 这比公告说不违法的大师严重太多了吧~ 一个是至少合法~一个是根本不合法~ ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:26:07 S版主~ gkc相关事件是外部网站问题~跟指名无关喔~ 而且也的确以前根本没有外部网站法规~ 连前小组长都承认是自己不周延了~ ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:27:25 问题是过去根本没有相关法规~ 那2013年八字版主外部网站和PTT版面作牵连而获判无罪的判例~ 你又如何解释? ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:31:22 然而法律认定是以是否造成违法条件为认定~ 这是最基本的~不然就会出现只要有个冠冕堂皇的动机我就可以随便杀人~ 就像投票如果没带投票通知跟身份证~ 就算投开票所的人员认识你~你就是不能投票~ 不管他知不知道你的动机或者是否有投票资格~ 都是一样的~ ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:34:40 当然不同~法律就是任程序~不然就会因人而异~ 你之前回的我也看过~ 问题是先决条件合法的东西~就没有所谓的比例原则~ 这是最基本的法治原则~ 形式就是程序~当然是最重要的~如果程序违法都可以过关~ 那跟极权皇帝社会有什麽不同? 法治就是认法不认人~ 不然S版主下次去投票~如果没带证件和投票通知~ 您要不要去跟选务人员抱怨说(光认证件形式和法匠有何不同? 所以放我过去投票) ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:42:48 是阿~ 因为2013既然叫合格~那合格的东西就是过关~ 过关的东西你拿来判罪不就是违法? 而且哪来的法? 而且现在讨论测字版的指名问题~ 情况就跟投票一样~既然规定没有带相关证件就是违规~ 那你不能没带~还硬要闯关~ ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:46:29 讨论的是八字版版主~ 2013年八字版版主就算和版面做连结也无罪~ 所以从这判例得知(即使外部网站和版面做连结也是合格)~ ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:47:41 这个理由基本上就不是法治而是人治~ 因为这话就表示~即使人家合法但不合管理者的意~ 管理者还是会判罚~那就是人治~ 跟你分享~ 大学时我们学校法律系的老师 来演讲的时候提到台湾跟美国的比较告诉我们什麽叫 真正的法治~ 他说~美国以前曾经有个人把国旗当内裤~ 引起当局非常不爽~法官自己也很不爽~ 但是在判决时仍判他无罪~判决书写的很令人佩服~ 他的理由是: {虽然基於我个人情感~我很想判他死刑~但是基於法治与依法原则 ~站在法官的角度我只能依法律判他无罪}~ 这个才是法治~ 之後那个教授又提到说~他亲戚以前在当台湾的法官~ 但是後来失望而辞职~辞职的理由就是~ 他在当法官的时候和其他法官讨论该如何判罚时~ 他主张(当然是凭法律依法行政)~ 可是其他法官却笑他说~(什麽凭法律判? 凭我们的脑袋判才对~) 所以从此他开始失望而退出~ 那个教授就拿这两个故事来勉励未来想从事法律的工作者~ 要学习美国那位法官的作法~那才是真的法治~ ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:50:43 ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:56:56 没有明确法规和条件定义的情况下判罚~ 那就是人治~ 人治的定义就是没有具体法规来判~那就是人治~ 判罚的标准是依据法条~不是依据某人心中的线~ 不然就是朕说你超线你就超线 问题出在~ 八字版主的案例一样是无罪~ 请不要两者混淆~ ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 17:59:25 上次你跟人争论这点~ 问题是~先有具体法条~才有後续的裁量权~ 而不是没有具体法条~甚至与过去判例不合~ 却还可以裁量是否友罪~那只有皇帝才有这种权力 ※ 编辑: kadone (36.226.35.54), 07/15/2017 18:03:00