本来只是想请你澄清说明，等一个说明要是有理那也就算了，那麽请 正面回覆下列问题: ※ 引述《Paulnewman (子玄：维民所止)》之铭言： : ※ 引述《gkc (冠元大师)》之铭言： : : 作者: gkc (冠元大师) 看板: Life : : 标题: Re: [公告] 警告，指名回馈请停止。禁止「大师」标题 : : 时间: Tue Sep 23 23:37:11 2014 : : 首先本人只有些疑惑希望能解答: : : 首先是您不是已卸下板主职务?? 如果你定的是组规那无话可说，但现在又 : : 本版如何如何。 : : 1.想请教这版主有辞没辞有什麽差别?? : : 并且您定的这规定，本版""禁止大师称呼""，有何组规法源依据?? : : 既没指明何来违规??上回不就有板友发问说(恳请大师解惑)没有指名 : : 不应受到限制?? 法规应对事而非对人，不是因人设事而是就事论事 : : 。 : PTT内的组群和版主具有法规的制定与解释权，针对你个人过度的宣传和 : 不断的引导版友在板上贴上你名字的标题，并且在回文中常写上「请写 : 大师标题」，然後又表明大师就是你自己的作法，本组已经无法容忍。 : 法规不应该因人设事，但该版及本组法规因为你一再钻漏洞的行为要一 : 直修改，你不烦我都烦了。 1. 请举证!! 本人并没有常在版上""回文中常写上「请写大师标题」""，这是不实指控，你 还说没有乱说话，我最多是三个月前曾经在一篇文章中建议可以在标题写大师，一来可 以给小组长面子，一方便也让问命者方便，结果那篇你也删了，我当初为了这点还特别 私信给你告知我是为了给您面子和兼顾版众权益才提出这建议，你不领情就算了现在还 拿这点攻击我，那麽何来常常回文写上「请写大师标题」?? 既然你声称你没乱说话那 ""请举证""!!举出哪几篇版上文章的连结里是我有要求版友写上大师标题的?? 现在反正版都被你隐版了死无对证，你想怎麽说当然就怎麽说，不然我知道即使隐版小 组长也可以进入版面，不然你就把证据举出来，不要空口说白话。 : : 如果您是找我，帐号请打对，还有我不过是看了塔罗版之後觉得他们的制度 : : 很好，既然同样是命理群组，没道理别的版能做斗数版不能，您定这项规定 : : 能否告诉我: : : 2.那为何塔罗版可以直接回馈给老师?? : : (照这麽说，塔罗版早该隐版N次了!!) : : 又回馈文是已经在板上被论过的命例，根本不会有当初所谓的"别的人无法解" : : 的问题，再来如果回馈文不说是回馈给谁，那以下问题何解?? : : A.版友的回馈文会不知道是回馈给谁? 如果老师没有每篇都看，根本看 : : 不到，回馈也没意义。(我要是没每篇看你回给谁??) : : B.就拿之前那篇文来说，这是今年4月找我问命的文章，原标题原本有(恳 : : 请gkc老师解惑)，若回馈文对不上标题，这下好了本来PTT会把所有同样标 : : 题的文章都用黄色标记，这下因为标题改了，我得慢慢找原来那篇文章。 : : 而连我都找的这麽吃力，想学习验证的版友自然就更难找到原来的文章比 : : 对，进而失去学习的机会。 : : 所以本人只问一个问题，同样都是由您所转组规到版上，为何"""塔罗牌 : : 版可以运行这麽好的制度"""而斗数版不能?? 差别待遇的理由何在??如果 : : 这方法属於违规，早就被塔罗版的两个版主所禁，但事实却没有，表示塔 : : 罗版主也认定这属於合乎规定，那凭什麽因人而废言?? 甚至用隐版废版来 : : 专断，板友看了难道不会觉得是在恐吓?? : 塔罗版版主有管辖其版的权力，Life版因长年荒废由组上代管，自有版上的 : 规范，也就是塔罗版和Life用同一套组规，但是各有板规层次分明，站规、 : 组规、版规，组长也可以制度无版主之版的版规。 : 你不喜欢可以去PTT其他组群，寻找或有可以广告的看板。 2. 我不过是看到塔罗版的好制度来建议分享，为何叫钻漏洞??从上面的回文就知道，你的 认定，当然会让人觉得有一种观感，那就是同样的事情是否叫钻漏洞，一切是我小组长 说了算，因为我是小组长，所以我说你钻漏洞就是钻漏洞。不然同样的事，在塔罗版( 注: 而且塔罗版主也不认为那叫钻漏洞 )，斗数版版众在推文中也觉得没问题，在大家 的认知都正常的情况下，就你说钻漏洞就是钻漏洞，当会引发独裁或对人不对事的抨击 。 3. 斗数版版主也不过才辞职8个多月，重点是组上没有发起版主重选，我同意组长可以制定 无版主的版之版规，但回馈这件事之前你根本就没制定，昨天有人回馈请问你凭甚麽删他 文?? 有版规依据吗?? 你就算新订的规定也是在那篇回馈文之後。但在辞去版主之位後 您仍一直介入版务，当然会让人合理联想，您仍对版主权力其实不愿放手，又或者仍想针 对性打压特定对象。 4. 没错啊，我们有疑惑的是，我们只是看到塔罗版的制度，然後提出来讨论，为何不可?? 我们想表达的是，为什麽塔罗版主认为OK，版众也认为OK，就唯独你小组长见识异於一 般人??又~我们只是把别版的状况拿来讨论，你就扣我们帽子说是在钻漏洞、宣传广告?? 这边我们想反映的只是为何在你眼里塔罗版不叫钻漏洞，只要跟LIFE版有关就甚麽都被 扣帽子?? : : 为何同样的好方法在塔罗版是德政，到斗数版，只因为是本人建议就变成 : : 广告宣传、钻营污染?? : : 广告在哪?? 签名档都已经全面禁止放任何资讯了，何来广告?? : : 我不过是觉得塔罗版的制度很有效率，值得参考，而且能让论命者一眼 : : 就能看到回馈文很有系统化，却被你抹黑说什麽自我宣传、广告宣传污染 : : 。请您正式发文说明清楚!! 饭可以乱吃，话可不能乱说!! : 你在下此篇文中，又在教导版友在标题上写上你自己的名字，这不是自我宣传是 : 什麽？你从早期签名档宣传，并且在外部网路都说自己是PTT命理师，这不是利用 : PTT宣传？ : 20429 1 9/23 personalnote R: [论命] 考运.感情.事业 : 推 gkc: 感谢你的回馈，不过建议可以分成两篇来回文，一篇是回馈，一 09/23 20:11 : → gkc: 篇是追加发问，然後回馈那篇文章标题可以参考塔罗牌版，在标 09/23 20:12 : → gkc: 提开头注明是回馈给我，可以写[回馈gkc老师]然後放你上面要回 09/23 20:14 : → gkc: 馈的内容，为什麽这麽做比较好呢?因为这样我才知道原来有人回 09/23 20:14 : → gkc: 馈我也才知道是回馈哪一篇文章，不然我要是今天不够细心可能 09/23 20:15 : → gkc: 漏掉你的文章，那就太可惜了。而回馈并没有版规问题，因为塔 09/23 20:15 : → gkc: 罗版TAROT，也跟我们用的是同一套组规。 09/23 20:16 : → gkc: 然後把你这篇想要问我的问题剪下贴到新发的一篇文章发问。 09/23 20:17 : → gkc: 感谢~ 1.(是否为宣传部分) 当然不是阿，很明显从上文中，正常人都看的出来我是在就事论事，分析因为如果标题 修改会造成无法找到旧文、以及命理师可能漏失掉版友的回馈这件制度面的事，进而举 塔罗版的例子来当作大家改进的参考范例而已。何来宣传?? 请版友写上ID，下面理由已说得很清楚，看的懂国字的人都知道，我只是以塔罗版的例 子举例，让大家更容易找文，我有说是为了宣传吗?? 如果我的建议没有道理，为何这篇 的下一篇的Y版友会表示认同并修改标题，而且在推文中表示他也认为这样能让老师好找 文。 我们一个因为制度面缺失所提出的改善建议以及举例( 你不举例，别人怎知塔罗版的范 例为何?? 用ID举个例竟被你说是有ID就叫宣传)，竟被你单方面说广告宣传就广告宣传 ，不仅让人觉得被扣帽子，也不被尊重，何况这样的问题不就是组规设计所引起?? 2.(早期签名档) 事实胜於雄辩，我早期的签名档如果有问题，早就被前版主A大裁罚，讨论区版的W版也没 给我任何警告过，就表示以前的签名档本来就没有问题，""甚至连你自己上一篇判决""云昇的判决都判决无罪了""，这还有甚麽好说，甚至人相版主以前的签名档放的资讯绝对比我 以前的还有问题。 所以之前你水桶我时，就有版众写信给我说，他认为小组长的判决有个 根本的问题是 ( 有没有版众公开反对我gkc?? 有没有人公开检举我?? )，连前版主和讨 论区版的W版主事实证明也没给我任何惩罚。 反而事实胜於雄辩，今天人相版版主反而被检举，今天组务版为何会有人检举不服，不就 是因为真要说个人化还是宣传，人相版的程度都一定大於斗数版，如果斗数版要因此废版 或隐版，人相版肯定可以废个3次，但你却针对斗数版，当然会让人不服!! 上一封你的私信我还留着，你说 人相版版主 签名档钻了个缝你没处理是因为他德高望重 ，我也很敬重人相版版主，但是执法者例如包公，为何会受人尊敬，不就是因为他对事不 对人秉公处理?? 即使皇亲国戚也是公平公正。所以，其实你上篇判决会判无罪，我也早 就预料到了。但是，这一定会让更多人不服，因为会让人认为说，是否靠裙带关系，只要 你认为德高望重或者私交好的人，你都可以睁一只眼，你看不顺眼的就直接扣帽子或者隐 版?? : 相关法律知识和律师都已经备妥，我没有乱说话，你有没有宣传意图你自己知道， : 但有没有宣传跟教唆情势，则由版主及组上判断，属於行政处分。 : 谢谢 3.(利用PTT部分) 我不过是说我是PTT斗数版的老师，这是陈述事实，因为我喜欢LIFE版，我也喜欢LIFE版 的版众，所以情感上我把他加注在我的个人介绍以表示我喜欢这个版，你也扣帽子说是在 宣传，事实胜於雄辩，难怪之前一堆版友都推文说针对性大於正当性。如果你的判决都是 合乎公平正义，而且是以公众利益为优先，为何您在斗数版的判决几乎都是众人反对，而 不是众人称是、皆大欢喜?? 4.(法规部分) 既然你说有没有宣传意图我自己知道，我本来就是单纯就事论事，本来就没有宣传意图， 之前的事件也与本次事件无逻辑关联，既然你没具体证据也没询问过我，凭甚麽公然扣我 帽子，既然你说你已经和律师备妥，那本人将连同上次的事件一起解决，鼎元先生阁下您 可想想如何说服检察官。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.120.112 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1411530697.A.F06.html ※ 编辑: gkc (36.231.120.112), 09/24/2014 11:53:14 ※ 编辑: gkc (36.231.120.112), 09/24/2014 14:25:32 唉，我无言了，我下面都删掉了，这下满意了?? 果然等到现在至今仍未得到任何 正面回应，老实说很失望。 前辈你能不能正经一点?? 一开始我也只是请你对事情 做出说明，也没要你道歉啥的，不过是要你说明个来龙去脉，结果你什麽都没回应 。名字还是你自己写在PTT板上的，还去硬作检举。 你能不能转换立场想想，不就是因为本人原本只不过是无恶意提出一个建议看法， 结果就被你在板上骂了一篇，还被说是宣传钻营，换作是你你会不会要对方作出说 明和交代?? 结果你无法回应就算了，还直接拖版众下水申请废版。好奇的是，你活 这麽大，你如果觉得我和版众的意见有疑虑，那你为何不来问清楚再判?? 难道你认 为和版众沟通是件多余的事??说实话如果能沟通解决，谁会想去争讼?? 今天不就是 得不到任何正面的回应，才不得不争讼?又~事情从上次至今，您哪次试着正面回应 ，或者坐下来和大家沟通问题?? 都是自己说了算。 顺带一题，我刚去法务版看到一条条文: （三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 虽然上面说作为申诉证据可以不在此限，但我还是尊重您，既然您这麽的正义冲天 对你认为是钻漏洞的事毫不妥协，那请问你愿不愿意让我公开""你之前写给我的私信"" 里面关於人相板以及签名档的部份?? 然後公开来让所有板友公评一下你的判法及理 念。 ※ 编辑: gkc (118.168.40.236), 09/24/2014 23:00:18 ※ 编辑: gkc (118.161.102.45), 09/24/2014 23:57:04