※ 引述《shiaobau (木人)》之铭言： : 下方标示部份， : 该版友所说他学的门派如何如何， : 他学的门派研究了多久， : 再补了句他自己觉得很满意。 : 我们先不讨论八字，若单以一般店家或补习班来说。 : Ｘ个考上ＸＸ的，有一个来自ＸＸ : 本班教师猜题正确率80% : （我所学门派，准确率高达九成） : （品牌名） since 1980 : （品牌名） 60年老店 : （我所学门派，研究命理系统已经超过一百年） : 某考生考取经验谈 : 伪开箱文 : （我对自己所学很满意） : 以上都能被认定是广告，而他宣称那是他的言论自由？ : 该版友多次在版上提出类似的意见， : 在未广告其门派，且又符合版旨讨论范围的情形下， : 并未删除他的文章。 : 而该版友并无任何实证，无任何内容可以与其他版友讨论， : 只是坚信他所学。 : 这种绕圈圈式的讨论，目前本版都还算容忍， : 这次的处置主要是针对他发文未符合版旨及广告的部分。 : 并非是限制其言论自由，若是限制言论自由， : 为何其他绕圈圈式的文章并未被删除呢？ : 另在删文前有请他修改及补充他的文章， : 他坚持那是他的言论自由，为维护其他阅版者权益， : 故以删文後不设劣文处置。 : 并严正告知该版友，这是广告行为，请他留意。 : 未来即是删文後劣文处置了。 : 请小组长检视 一、 请问shiaobau版主知道「我所学的门派名字」是什麽吗？ 请问shiaobau版主有任何本人行销的具体事证吗？ shiaobau版主根本不知道名字，而且也拿不出证据， 请问我说的，有错吗？ 二、 我那段内容所要陈述的原意是： 有人说那些不能论断，就我所知，那些是可以论断的。 这些能论断出来的，不是凑巧曚中的，而是经过长时间验证。 shiaobau版主偏偏要断章取义，子虚乌有一些事情(注1.)，就认定本人在打广告， 请问我说的，有错吗？ 三、 依据《国家研究院公告》 本小组禁止一切营利行为，或任何以营利为目的所从事之活动，包括广告招揽、 募集团购、资金借贷、谘询服务及其他相关情事，违者除不公告直接删文水桶，情节 重大将列为国家研究院不受欢迎之使用者。 【附注】包括任何谘询服务，贴一个连结过去，连结的网站内容里，明写着谘询服务项 目，或收费字样即是。 我那篇文章没有任何连结和谘询服务内容，只是表达本人的异议。 shiaobau版主偏偏要扭曲本人的原意， 没有任何证据就执意认定本人在打广告，并且删除文章。 如果这不是限制言论自由，那什麽才是限制言论自由？！ 注1. 作者 shiaobau (木人) 看板 Magic_Center 标题 Re: [申诉] shiaobau版主，限制言论自由。 时间 Wed Dec 4 03:46:30 2013 ─────────────────────────────────────── 2. dgc版友之文章内容已涉及广告，虽其声明其并未有任何营利之可能， 但其之声明并不能表示其或该派，没有任何营利之可能． 简单举例如下： a.dgc版友若在其他版友去信时，更改说词，述明其或该派收费模式． b.dgc版友建立部落格述明其或该派收费模式． c.其他版友以dgc版友同门向其他版友述明其或该派收费模式． 以上数项包括但不限於其可在短时间内推翻其声明的方式． -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.22.85