※ 引述《Paulnewman (子玄：Face off)》之铭言： : 观察本组的现象，就是一个缩小了的台湾社会，还记得目前学术界的问题是： : 国家为了鼓励论文发表，软硬兼施的规定多发论文以达到教授升等或其他经费 : 申请的效果，又或者浮报帐目以免下一年度被删减经费的情况屡见不鲜，而命 : 理研究院小组也走向了这个道。 这个比喻是不妥的 板面有人发文就表示有需求 有需求板主就要尽点讨论的义务 所以才会以发文量为基准点 而不是硬性规定每个月应发文xx篇 这个情况才比较像浮报帐目 : 针对以上三点，做出以下三点讨论： : 一、本站要求各版版主做到管理之义务，而非写文的义务，就像院长要做的是 : 管理、发掘有能的老师及才能的学生，本身是否一定要不断嚷嚷的说明自己多 : 有才华，那倒是不必，当然，如果深刻的研究观念问题版主自己没有自己的看 : 法，那麽相信版友们也不一定很服气，我不太喜欢强硬规定几篇几篇，管理跟 : 发表没有绝对的关系，但是引导风气是很重要的，但风气为何式各版主需要自 : 己拿捏的。 : 我不喜欢嚷嚷的风气，但版主如果怠工，版友们也都看得出来的，没人讨 : 论是一回事，但如果有吵架、申诉、广告文不处理又是另外一回事，我们应该 : 要监督版主的管理实质，接着在看其引导之实况，但如一个月发表一篇感想也 : 没有，也真是不知道版主有没有在看这个版。 所以才提议每月发文量的1/10 而不是1/5 1/4 板面满是问文 板主没兴趣就自己一篇都不回 和尸位素餐有何两样 也不发文讨论 然後没文章也不用收了 那当板主做什？？ : 二、版主有管理文章的义务，但没有算命的义务，就像版友没有回馈之责任， : 但有回馈之道义，道义不是法律可以处理的，如若版主要求版友回馈，版友不 : 回馈，只能说版主可下次不帮此版友占卜，但因此而罚责，本人觉得略显太过 : ，就像版友不能要求版主一定要回文一样，在这里大家都是服务性质，每个师 : 匠皆有脾气，没有义务回答所有文章。 : 但这是本人的看法，八字版上如若没有版友特殊反应，我并没有规范、更 : 改版规的必要。 那个实在不叫处罚.. 只要回一句推文就随时可以取消了 如果连回馈都不愿意 那真的一开始就不要波文问命 毕竟人家分析还要花脑力 自己回个聊天文都办不到吗？ : 三、废版事宜，於上一篇讨论。 : 我希望创造祥和自由的学术风气，而不是互相纠举、攻讦的风气，版主自律条 : 款目的是自律和自醒、自觉，并非处罚和究责，如若你不是适当之版主，没有 : 管理或引导之能力与想法，那麽则可另推他贤，大家都这麽大的人了，何须人 : 家不段申诉纠举呢？ : 子玄2012.08.20 子玄兄此言差矣 大人的弊案最多 都嘛直接摆烂 例如老板不遵守劳基法 然後大人也很爱钻漏动和搞人治 说大家都是大人了所以放任 没有说服力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.241.18 ※ 编辑: souldragon 来自: 118.165.241.18 (08/21 02:21)