※ 引述《SixM (只有流星没有雨)》之铭言： : 第一，我有没有专心看球，不用你来批评 你可以不要听阿...我又没叫你乖乖受教然後回应! : 第二，台啤的比赛我每场都收看，还经常到现场去看 : 去看台啤的比赛，是因为，我只想看阿梁 : 至於SBL看的场数多不多，也不用你来批评 : 至少我从职篮元年看到现在没间断过 就跟你讲了你可以不要听阿...我又没叫你乖乖受教然後回应! : 第三，文末我都说了，分数是单纯凭感觉给的，不一定那麽准 : 既然你要战，那就来战 : 多专心看看比赛？ : 我有没有专心看比赛，你会知道？ : 版友真强，我看球的时候专不专心你都知道 笑话...不一定那麽准就是没有一定准 我是不知道你有没有专心看你说你看很多也没人知道 都你在讲阿 不是跟你讲了你可以不要听阿...我又没叫你乖乖受教然後回应! : ※ 引述《sodeepheart (孤寂边缘人)》之铭言： : : 你只讲到一点点...最好也最适合的 : : 就是有一个破坏力强大的中锋 : : 打INSIDE-OUT时射手财是最好发挥的时候 : : 让对方防守圈缩小...外围射手才好发挥 : : 不但有信心也有很大的空档 : : 陈信安有时是2/3号位置在交替打 : : 本季的表现几乎大多数都着重在投射三分球 : : 摆明了就是会跟阿梁在场上的功能还有位置重叠 : : 这样尴尬的位置配起来怎会有85分? : : 系统战加100分?....输给纬来输给台啤输给东风 : : 都可以证明还不到100分那麽夸张完美的境界 : : 你以为你在打电动...用金手指按大绝招就可以乱加吗?...=_=" : : 多专心看几场比赛吧.... : 陈信安不管是废掉也好，心态不正确也好 : 他的切入不可否认，在国内还是不错的，所以给85分 : 我提到的第二点：切入犀利的前锋，指的是他的能力 : 陈信安就是有这样的切入能力 : 为什麽只给85，就是因为他爱打不打，爱投三分，或许心态有问题 : 所以才扣分 : 但是你敢说陈信安没有切入能力？？？ : 只不过 : 陈信安要怎麽打，我管的着吗？？？ : 哪天他突然心情高兴，狂切，三分很少投 : 那你今天讲的话是不是打自己嘴巴？ 你要拿陈信安来考虑搭配阿梁的位置 他现在就是一值投三分球...跟阿梁明显就会冲突到 至於他有没有切入能力我没有评论任何话 他如果下一场改变了打法拼命切那当然是不一样的评论 我照他本季到现在的表现说的话..何来自打嘴巴? 还是你可以改变时间让他过去的比赛都拼命切 那我就承认我自打嘴巴阿! : 再来裕隆的系统战，绝对是国内最好的 : 再加上有曾文鼎这个国内属一属二的中锋 : 有系统战，阿梁才更能够发挥，毕竟阿梁真的老了，你还要阿梁满场跑吗？ : 有曾文鼎在，一个国内属一属二的中锋在，对於外线球员来说，更能放心的出手 : 你要说裕隆也是输给纬来，也输给东风，也输给台啤 : 所以系统战不是完美的 : 我才要反问你，就因为输的这几场比赛，你就认为裕隆的系统战不好 哪一句话你看到我讲裕隆的系统战是"不好"了 我是说"不到100分那麽夸张完美的境界"....优异跟完美的程度还是不一样 硬要说我认为裕隆不好 那请举出我哪里说裕隆不好了 : 请问裕隆先前的三连霸，跟今年的15胜怎麽来的 : 在陈信安不在的时候，就是靠系统战跟曾文鼎来的，当然还有其他球员的努力 : 周士渊、李学林都是贡献良多的球员 : 再强的球队都有输的时候 : 纬来、东风、台啤也都是靠着自己的实力赢球 : 但不代表他们的系统战不好 就说了我打的字眼是..."不到100分那麽夸张完美的境界"..... 而不是不好...不看清楚文章就乱吠 : 系统战外加曾文鼎，对於阿梁来说，是其他队很难提供的，所以我才给100分 : 分数是比较来的，不是绝对的 : 100分代表的是相当大的助益 : 你硬要局限在100分=完美，随便你 那你的意思到底是什麽? 100等於不好吗? 不然怎麽一直乱说我认为裕隆不好 一般人都不会否定100等於完美这样的思考逻辑 如果你硬要掰100分是其他意义 那我不同意 原文没有说100的意义 当然是用我的方法解释原文阿 : 至少我认为裕隆的系统战确实很棒 (尽管我从职篮元年就讨厌裕隆到现在) : 多专心看看从以前到现在的比赛，再评断裕隆的系统战是不是打的很好 专心看文章看看我哪里有说裕隆系统战不好 : 另外别人的文章请先看清楚，我都提过分数是比较，多少有出入 : 只是做个简单的量化 : 这样你还是硬要批100分 : 那就来 100分是你讲的....比较的标准在哪 看不到...再简单的量化都有其标准 不然就只是随便信口开河 要讲喔...来阿! : : 陈世念的还有十球里面有好几球会自己硬切或是快攻急停滥投三分 : : 还有几球是会失误掉球...剩下的才是传给队友 : : 许皓程不黏球不贪功防守积极拼命作好本分...这样只有10分? : : 由以上你对这两人的评论...明显看出你很少看比赛吧! : : 林志杰不回传外?...好几场比赛林志杰都看到站在大空档的角落的阿梁 : : 第一时间传出去给阿梁投进重要的三分外线... : : 这样的画面本季绝不少见 : : 不要只会幻想乱说话了 : : 多专心看几场比赛吧.... : 陈世念每一球怎麽打，我都要纪录下来吗？ 不用纪录...但也不用乱说...你的文章就是写成 他只会传给林/何两人...你有提到其他人吗? : 我举这个例子的意思是要说明陈世念很少会把球给阿梁 : 许皓程确实不黏球不贪功防守积极 : 但是！他把球传给已经找到空档的阿梁，又有几球？？？ : 这边讨论的是阿梁适合称职的控球後卫 : 不是许皓程打球的态度 既然讨论好的控卫...适合阿梁的控卫 许皓程有到10分那麽低吗? 台啤还有阿三哥也是控卫...超适合阿梁的 那你怎麽不说...阿三哥也是台啤的! 想抗议人家批你之前 先想想你的文章有没有问题 台啤的控卫只有两个吗...最好的你不讲...只给10分 什麽烂文章阿 : 你有没有搞清楚，要批之前先专心看人家的文章 : 我讨论的是阿梁，不是台啤队 讨论的是阿梁...他在台啤队...讨论跟他搭配的队友哪里不洽当了? 不然在场上...不是台啤的传球给他...难不成是对方传给他吗? : 许皓程同样比较少会把球传给有空档的阿梁 : 大多都是传给林志杰跟何守正多一些 : 并非每一球阿梁有空档都要传给他，如果其他队友有好机会也可以传给队友 : 但是有些时候，许皓程并不会把球传给机会最好的阿梁 每一个後卫都能抓到队友对好的机会的话 那就不会只在台湾了 奈许跟基德在场上也不是每一球都传给场上机会最好的队友 你要把标准提到把球传给机会最好的球员这种层面 那找一个你觉得阿梁有最好机会时...都会把球传给他的球员出来阿! 不要只会批评....举证阿... : 你这样叫有看球？先回去多看看几次重播吧 那你看到哪一个球员每一次阿梁有好机会时都传给阿梁的 讲出来阿...我一定去找出来看重播阿.... : 还有林志杰，确实，他切入会传给阿梁 : 但是你只看到他切入传给阿梁，阿梁投进重要的三分 : 但请问你有没有看过，前面已经两个人守在林志杰前面 : 结果林志杰还是硬上，但是在外围的阿梁空档已经超大，还举手示意他已经有空档了 : 你有看到吗？你有看到吗？你有看到吗？ 林志杰传给空党阿梁投进关键三分球的画面 你有看到吗？你有看到吗？你有看到吗？ : 还有原文明明就写不一定会回传，不一定就代表有时候会，有时候不会 : 你就硬要把他翻成都不会 : 你要帮我扣帽子，我能有什麽办法 : 林志杰切入分球的时机还可以再做的更好，所以我才给他85分 : 你想给他100分，随便你 他本季已经在助攻分球方面进步很多了 但毕竟不是控球後卫 没有可能每一球都分的很好 又要说我想给他100分...我哪里说过这样的话... 讲一下阿....我有说过吗 爱乱扣帽子的人很明显是你! : 说我明显少看比赛，最好是我提到的部分你都没看到 : : 基本上对陈晖跟吴永仁我也很欣赏.... : : 但你给的分数我有意见....本季吴永仁似乎没有前几寄在台银的表现那样突出 : : 在融入球队方面还并没有完全融入 : : 陈晖的三分外线跟罚球....还有防守....本季的表现也不尽理想没有以往的表现 : : 何来85分之有? : : 杨哲宜的快攻是他很稳定的得分手段 : : 但是过往的外线能力除了本季前几场似乎有恢复的假象 : : 近来几场比赛又趋於安静无声 : : 有人会觉得目前表现来说宝儿的表现超过林志杰吗? : : 你给的分数真是让人摸不着头绪 : : 多专心看几场比赛吧.... : : 张智峰不会往外传?...他如果不会往外传早就被刘嘉发修理了 : : 达欣的战术特徵麻烦去看一下.... : : 执行战术确实进攻火力也强防守更是招牌 : : 这样的他你给80分?...不知道的人还以为你跟他有仇吧! : : 多专心看几场比赛吧.... : : 黄宝赐的外线能力控球节奏尽管比起他队许多控球没有那麽突出优异 : : 但是哪里有到不好?.....积极的场上拼劲你都没看见吗? : : 这样态度正确的球员你只给他30分???? : : 东森杨玉明都不认得喔?...亚青赛他国选手都对他的表现目光为之一亮 : : 虽然最近表现比较不突出....但他的切入跟外线都是早就被肯定过的 : : 你居然说没有什麽破坏力强的球员 : : 再者...本季东森由邱大宗接管後.....团队的意识早就加强了 : : 防守跟进攻都跟上季不一样了 : : 现在还会说东森个人主义太强....你是刚看完去年上一季的报导来乱的吗? : : 多专心看几场比赛吧.... : : 不是说就1.2号位置情况比较吗....那"全队切入破坏力还ok"这算什麽评语? : : 全队都2号位置吗?....还OK是什麽?...哪里OK也没说..... : : 台银本季的球风也没有上季那般都是快打炫风了 : : 从你对台银的叙述很明显的知道你不太看台银的比赛 : : 不然不会做出那麽灌水敷衍的评论 : : 多专心看几场比赛吧.... : : 陈世杰在本季的表现依然以切入为主....控卫重视的外线能力 : : 以及控制节奏...依然是不到及格的表现 : : 外线不准....常常还是会冲过头 : : 左从凯持续进步这没有话说 : : 张雨霖打二号位置....还是在打体能球 : : 靠着弹性跟体力在打球...对切入的时间点跟角度都是常常让人皱眉头 : : 外线出手的选择性也依然颇差....这样的表现哪里OK? : : 但是直得表扬的是最近东风全队对比赛的拼劲 : : 将士用命的对每一场比赛都努力打球 : : 这样的心态改变是值得加分的 : : 多专心看几场比赛吧.... : : 你的比较分数请问是怎麽比较? : : 完全让人感觉不到比较的标准为何 : : 对各队的1.2号位置球员表现的量化 : 我原文中提到的，第一点：称职的控卫。跟第二点：切入犀利的前锋 原文你提到的前锋跟控卫都不是对阿梁担任射手最有影响的位置 威力强大队禁区破坏力强的中锋才是 如果这样....你开头就没有讲到真正的重心 杨哲宜哪里切入犀利了? 他跟阿梁搭配哪里会有你说的90分了? 再乱讲一点嘛! : 跟你这边不知所谓的1号位置跟2号位置并不一致 : 我不知道你到底有没有专心看人家文章，到底懂不懂人家文章的意思 : 我不知道 你当然都不知道阿...自己文章随便打 就要人家仔细研究你的意思吗? 写的文章让看的人误会...那是写作的人的错 不然你说杨哲宜哪里切入犀利哪里跟阿梁搭配有90分了? 难不成他的快攻有助於阿梁外线的投射吗? 乱讲话还怪人不懂你文章的意思 : 我不像你，自以为很懂，乱批 : 自以为看球很多，说别人没在看球 没有乱批阿...都是针对你所写的东西回应 有条有理的回应....你当然不像我阿 我才不会写这样漏洞百出...思虑欠缺的文章 : 我的第一点：是一个称职的控卫。控卫确实是1号 : 但是第二点：切入犀利的前锋 : 很抱歉，不是你所说的"2号位置" : 2号位置基本上是"得分後卫" : 跟切入犀利的前锋不相干吧 你原文中有说"以下的1跟2就是指称职的控卫跟切入犀利的前锋"吗? 不讲清楚还怪看的人误会....被挑出来说还狡辩 就跟你说杨哲宜哪里切入犀利请你说了阿 陈信安有足够条件犀利的切入...那既然没有表现他的能力 又何来犀利之说?...就算能力再强...没有发挥的话跟没有能力有什麽不同? 一个射手在场上投不了球或是不出手投球..你能说他还是外线很准吗? : 我不知道你在批什麽 : 批的时候，连基本的几号位置是什麽都不知道，就在乱干 没有讲清楚还怪别人 林志杰在国际赛也会打到2号位置...得分後卫 哪里有乱干...都是讲到你只能抗议反驳像在耍赖 : 你不懂，可以问，欢迎讨论 : 但不是连人家文章都没看清楚，都搞不清楚，就乱干 你文章有写很清楚吗? 杨哲宜哪里切入犀利? 你哪里有说 "以下的1跟2就是指称职的控卫跟切入犀利的前锋" 文章写不清楚还怪人家搞不清楚... 篮球中讲1是控球後卫的话...讲到2大家都会想到是得分後卫 这样的思考逻辑很普遍...你要说是你所谓的"切入犀利的前锋" 一开始原文又没有说到"以下的1跟2就是指称职的控卫跟切入犀利的前锋" 还敢怪人.... : 自以为自己很懂篮球？ : 自以为别人都没在看球？ 不用自以为阿...你的文章就让我加强了信心阿 : : 也显的马虎不中肯 : : 明显透露出你看球赛看的少以及是在看热闹而已 : : 甚至有些评语都是上一个球季一些报章杂志或是球评们说过的话 : : 要引述球评或报章杂志的评论当然是无可厚非 : : 但是麻烦有点时间观念....找本季的...不要找过期的 : : 这样只会透露出你不常看比赛的实际情形 : : 多专心看几场比赛吧.... : 我的评语就不能刚好跟某些杂志想法一致？ : 跟别人想法一致就是不对？ : 跟别人想法一致就是引述？ 一致当然可以...引述也不是问题 但是跟"上一季"的评论一致 我就觉得很好笑... : 你批的真是莫名其妙 只有你觉得莫名其妙....拿上一季的评论来说这一季 是人都觉得你才莫名奇妙吧! : 放心，纬来、达欣、东风的部分 : 我会一一奉上 无所谓阿....想自取其辱的话...欢迎阿! : 最後给版主：如果版主想要砍我文，那我无意见 : 因为我就是看不爽有人自以为看球很多，就说别人没在看球 : 别人有没有看球你会知道？ : 我欢迎讨论，但不欢迎自以为是的人 : 既然有人要战，那就来 你看不爽很了不起吗? 自以为是的小鬼真的很无聊 但是要讲就来 反正你要是又硬掰...或是又说你或是又讲错话 我会再继续给你指正的! ※ 编辑: sodeepheart 来自: 61.229.160.211 (03/22 16:23)