※ [本文转录自 A-San_No_4 看板] 作者: nicetitan (像个钢铁般的男子) 看板: A-San_No_4 标题: [新闻] SBL超级篮赛／机制问题浮现　明星赛遭赞助单位操控 时间: Thu Jan 19 18:36:23 2006 【东森新闻报 记者黄邱伦／台北报导】 一次票选机制问题，让SBL明星赛的明星味顿时失色不少！白武士後卫周俊三目前虽然高居 网路票选第一名，但NIKE公布第一阶段明星赛票选结果，却是榜上无名，反而却是罗兴梁 和张智峰暂时领先，其中曲折确实耐人寻味。 根据此次SBL明星赛票选规则，分为网路投票与现场投票两种，网路投票占30％、现场投票 占70％。 因此从NIKE公布之票选结果来看，周俊三可能是在现场投票中遥遥落後给第三名的张智峰 ，导致错失领先地位，但NIKE从未公布现场投票结果，其结果实在无法杜众人悠悠之口。 若与NBA相较，更显得SBL明星赛票选机制吊诡之处。 以今年NBA明星赛票选方式为例，投票方式可分为现场投票、电影院投票、网站投票及手机 投票四种，每种投票效力均等，虽然这种方式让姚明得以年年当选先发中锋，是否妥当有 待商榷，但其公平性却从未有人质疑。 反观原本该由中华篮协主导的SBL明星赛，现在却是由赞助单位NIKE全权负责，如此已容易 落人口实，加上票选机制的问题，以及红白武士阵容也出现球员位置不符的错误，如将裕 隆中锋曾文鼎定位为大前锋，反而将主打大前锋的达心田垒列入中锋，让球迷看得一头雾 水。 SBL明星赛属於SBL超级篮球联赛的一部份，其主导权理应归於中华篮协或拥有行销权的 ESPN，如今竟由明星赛冠名厂商NIKE一手主导实在不妥，但至今却不见两个单位出面，而 放任NIKE操作。 一场明星赛让大家清楚看见SBL缺乏游戏规则，这是篮协、ESPN或NIKE都须深思的问题，毕 竟唯有健全的体制，SBL才能走得更长久，也才能避免出现遗珠之憾。 -- I believe that trust is more important than monogamy. I believe in Karma what you give is what you get returned. I believe you don't know what you've got until you say goodbye. I believe you can't appreciate real love until you've been burned. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.171.11 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.48.142