※ [本文转录自 A-San_No_4 看板] 作者: dusted (dusted￾N￾N￾N￾ ￾N) 看板: A-San_No_4 标题: Re: 中距离的重要性 时间: Mon Aug 1 01:58:28 2005 ※ 引述《hgt (hgt)》之铭言： : ※ 引述《dusted (dusted￾N￾N￾N￾ ￾N)》之铭言： : : 让我告诉你裕隆队是怎麽打, : : 过了半场之後以曾文鼎为主轴发动,吸引对手之後再分出来,利用四号位球员的挡人可以 : : 在弱侧边制造陈志忠或李学林的空档,如果弱侧边空档没跑出来,跟曾文鼎打同边的周士渊 : : 就会主动要球,曾文鼎上高位掩护周士渊切入或投三分,如果周切入,弱侧边的防守球员势 : : 必要进禁区补防,如此一来李学林跟陈志忠的空档就能够做出来.这个系统裕隆越打越纯熟 : : ,你几乎不会看到裕隆有二十四秒进攻违例的问题 : 你讲的八九不离十 让我感觉满骄傲的 强之裕隆阿 不过你都知道要怎麽打 : 李云翔会不知道??? 知道要为何还是让李陈命中率高呢?? 球员不照 : 教练指示守? 哇!说的好像李陈都靠团队 个人很烂ㄧ样!! 早就跟你讲过小象是後四分之一球季才当教练,您是聋了还是瞎了?你们有第一中锋曾文鼎 啊,我没跟你讲过他内线威力太大,以致於防线会内缩,外线空档会变大吗?你瞧瞧,又在扣 帽子,我什麽时候说过李陈个人很烂,只是若阿三阿梁在裕隆,命中率不会比李陈差,拜托, 我都以为我是李陈的球迷而你不是呢,是我的错觉吗?不然怎麽拼命妄想李陈很烂呢? 我现在郑重说,他两很强,但我就是不认为有梁三强.不要再以为我说他们很烂. : ; : : 没有人瞧不起,只有你自己以为别人瞧不起,你扎个稻草人插得倒高兴,不过很遗憾我们并ꐊ: : 不是看不起他们,只是觉得他们并没有梁三强,就是这样.第一卫可不是我们先叫的,阿三 : : 第一年打大陆甲A就拿了助攻王,才被大陆及台湾尊称为两岸第一卫,在你眼中大概没什麽, : : 写四个问号好像你满腹疑窦,其实我才一肚子大便. : 不是你们叫的我承认 但是是记者封的 那就.......... 哦?亚洲後卫跟阿三打球都会拜个码头,你呢?亚洲後卫可不是门外汉而是看门道的吧? 你好像还是刻意回避在人高马大的甲A里拿下的这个助攻王喔?我有看错吗? : : 想当年奥立佛.米勒有一个play把侠客欧尼尔吃掉的时候,我也是很惊讶,要说中锋, : : 奥立佛在NBA应该不做第二人想 : NBA不是很常看 不过欧尼尔的防守总是懒散! 你也应该知道才对!! 不常看也敢说"总是",拜托,一对一的时候欧尼尔什麽时候懒散了,人家说的懒散 是指他对挡拆战术换人防守时的懒散,不懂还是不要装懂的好 如果阿忠能一步过阿三 李学林放对阿梁时 跳投得分(不是背框单打喔) : : 我举双手赞成梁三<李陈 国家队位置让出来给李陈 : : 承认长江後浪推前浪 老子不如 : : 否则国家队还是让他们来!! : : 同样的一段话奉还给你,请问你能怎麽反驳,你千万不要拿你脑海里的某个play来印证 : : 因为在我每场sbl都看的记忆中,阿三跟阿忠都曾被彼此一步切过,阿梁跟李学林也都在 : : 对方面前直接拔起得分过,我该说什麽呢?篮球场上这麽多个play,你切割单一画面想证 : : 明某些事情简直是可笑. : 阿三不能ㄧ步过阿忠 阿忠也一样 但李学林的部份 阿梁不能跟上李学林 : 是事实 说实在阿梁是个"定点炮台" 切入真的很少 既使有切入: 最後还是得用背框技术来打 看不见正规的上篮挑篮 不过偷跑倒不少 : 大概是瞎子才会看不见正规的上篮挑篮,偷跑你家的士渊更多,切入还更慢哩 就跟你说对方的注意力都在他身上,一切过去就被两三个人堵死了,哪像你家 　　　後卫这麽好命,人都被国内第一中锋(郑重声明我没讽刺,我承认他)吸开了,切入 自然比上阿梁要容易上那麽几点 要二打二也是你讲的,二打二还规定人家不能背框单打,你说这有道理吗?阿梁远胜於 : : 李学林甚至其余sg的最大优势在於他的进攻手段多元,身为一个sg他也有吃掉身材比 : : 自己矮小甚至更高大球员的本事,杨玉明也有这个优点. : 问题是打国际赛谁会比阿梁矮??? 李学林可以过比他高的人挑篮得分 : 阿梁行吗??? : 咦,查查秩序册总会有比阿梁矮的吧?问号一个就好三个看了就不爽,阿梁当然也行 　　　啊,您看的比赛太少了吧?还是只关心裕隆队的比赛? 既然讲个战术可以被M起来 我也试图说说 东森在最後对於裕隆的 : 那两场吴岱豪能打的那麽好 是因为东森运用双塔吴俊雄 吴岱豪 : 先将球给吴俊雄吸引曾文鼎注意 吴岱豪空手切 吴俊雄传球 : 我快发疯了,吴俊雄是凭哪一点可以吸引曾文鼎注意,吴岱豪又什麽时候会空手切ꐊ　　　了,在下於台篮板有篇关於最後两场东森对裕隆的文章建议您看看 阿豪就来个SLAM DOWN 齁齁! 霸气十足阿! : 您比较酷 要不然就是吴佳龙切入 吸引阿鼎 阿豪空手切 结果ㄧ样:SLAM DOWN : 灌的阿鼎黯然销魂 被球迷说成"吴岱豪已超过阿鼎" : "吴岱豪篮下单打胜过阿鼎"等等!!! 呵呵,少来了,那两场後吴岱豪之所以声势暴涨,完全是因为他这两场展现的气势, 以及令人惊艳的中距离所致,那两场曾文鼎没有招架之力也是事实.　 　　　令人难解的逻辑来了,您不能接受我因为裕隆的其他人所构成的系统较好而说 　　　李陈的命中率不见得较高,为何现在又举东森的队友来说明吴岱豪在该场的表现 　　　不一定优於曾文鼎呢?子必居一也.先别提我的用法绝对是正确的好了,单凭你 　　　只须州官放火的逻辑,就足证阁下说辞反覆难以理解,另外,回应一下717吧,我想看 　　　看被真正了解事实的人全盘攻破的您该如何自圆其说. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.171.12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.48.142