菜逼八来回文 肤浅的交流一下 首先我认为 误导 misdirection 应该只是被理解为魔术师"引导"观众这个动作 更应该偏向是 "魔术师在表演魔术过程中的一切所作所为" 这样子去理解误导应该更为合理 我会这麽认为 是因为我觉得魔术并不单纯的只是 magic trick 而是由 "构思、创作、练习、手法、效果、互动、言语、表情、角度..." 以上这些林林总总的要素所构成的表演 魔术就是从以上的过程中产生 而目的是为观众制造某种表演的产物 那麽 误导 就是在表演时魔术师为了达到某个期待 而进行的所有动作 如此一来 误导就不仅仅是注意力转移、大动作遮掩小动作...等等这些单一的概念了 === 至於如何误导观众 我觉得虽然有一些大原则存在 但是在实际应用上面 每个魔术师应该都有不同的做法 因为如上述 误导既然跟表演息息相关 那麽误导就应该配合每个魔术师的表演而有所不同 举一个极端的例子 David Berglas在他的DVD里面有这麽一段表演 展牌让观众看 并请观众随机挑选一张牌记住 合牌後Berglas拿起牌堆上第一张 接着问观众刚刚选的牌是什麽 观众说出来後 Berglas请他翻开牌堆上第一张 就是观众选的牌 至於Berglas另外一只手上的牌咧? 没有一位观众还记得他另外一只手上还有牌XD 後面在讲解的时候 Berglas说因为这个效果太震撼了 大家都忘记他刚刚有拿起一张牌XD (相关效果和程序这边就先不讲) 上面这个例子 David Berglas几乎没有做什麽误导的手段 单单靠着魔术效果 就达到了误导的目的 (虽然说我个人认为 因为大家都知道他是大卫王 都知道他的魔术超屌 在预期心理下 这种利用魔术效果的误导手段 效果格外加成XD) 简言之 误导的方法 应该要配合你的表演而有所不同 === 那麽如何知道 什麽时候要使用什麽样的误导? 我认为应该先从观众如何认知魔术开始学起 更重要的是 观众如何认知"你的"魔术 观众眼睛会看哪 脑袋会想啥 会如何反应 这些都是你要知道的 更进一步 这些应该都是在设计程序的时候就应该控制的变因 例如舞台灯光打像什麽地方的时候 观众的注意力就会集中过去 例如当你跟观众对话的时候 其对你双手的警觉度会降低 例如你说 "我可以闭着眼睛在半空中找到你的牌"的时候 观众会对你的发言嗤之以鼻 但是又带有一点小小的期待 然後就没看到你实际上偷偷palm了一张牌XD 能够知道观众如何认知你的魔术 就知道如何去进行误导 === 至於如何去学习误导? 我认为是从表演的经验推叠起来的 从每次表演的回馈 去学习观众如何认知你的魔术 然後去修正 去添加或删减 去练习临场反应以便因应各种情况 去站在观众的角度回头看自己的魔术 这时候就能慢慢明白 如何去misdirect audience === 其实以上通篇都是废话 好像没有误导的实际应用XD 但我就是不认为 世界上存在着某种误导 可以完全应用在所以魔术上 误导永远都随着魔术师的不同、观众的不同、时间地点等等要素的不同 而有弹性变化 总之就是多观察多练习多表演多思考 大概就是这样了 === 给太长直接end的推荐一本书 但是对不起我忘记书名了XD 总之是一本用科学方式探讨人类如何理解魔术的书 等我想起来在告诉大家QQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.11.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MagicTalk/M.1505557394.A.B32.html 84 不过我刚刚也有翻到这本 看来礼拜一要跑一趟图书馆惹 = 找到惹 叫做 别睁大眼睛看魔术 英文是 sleights of minds: what the neuroscience of magic reveals about our everyday deceptions ※ 编辑: PrSeven (27.52.11.235), 09/16/2017 18:48:19 讲到pass 我就想到mike hankins说过 他有时候要过pass的时候会直接问对方听过pass吗? 在对方一脸蛤??的时候 就pass完惹 这个效果应该能靠不少手法达到 但好像没看过跟berglas用相同手法的就是了 ※ 编辑: PrSeven (27.246.75.23), 09/19/2017 20:47:13