※ 引述《guiltpunish (罪咏)》之铭言： : 主要是有人询问了一个问题 : 为何要只有60张？ 他认为说大数法则这种回答无法说服 : 是否有跟生命20相关导致的原因？ : "根据数法则，这样胜率最高 : 这种答案我一向都无法接受，因为一个人没办法自己达成大数法则" : <--他是这麽说 : "如果我牌张80张甚至更多 我解牌比你多 这样1换1的话我不就能赢? : 这个概念必定有问题，但是问题在哪 : 更进一步就是，我只要维持解牌都带一些奇怪的额外效益，甚至我的解牌只要跟你的有效 : 牌一样多，我就能搞得赢 : 这逻辑上必定有谬误啊，但是在哪?" : "更确切的说，我知道进牌比例会是一个问题，但是那会变成我明明也是按照那个比例做牌 : 库，没在同样的比例下摸到对应的牌，那不就变成纯粹的运气吗? : 从机率统计上说这样组比较好，但是最後却变成因为运气不好所以那样组失败了 : 母数变大，浮动值自然变大，那问题就绕回去，为啥60张好？你的牌不就比较少？ : 那不就变成你是在期望对方运气不好，所以获胜？ : 只要对方运气没有很差，他总能在你的牌用尽之前保住自己的20点血 : 所以又回到前面问题，怎麽设计的，能够硬生生抠掉对方20点血？＂ : 我是觉得他问题有点混乱 : 不过主要是看到几个状况，新手认为　为何不是塞越多越好?如果今天牌照着固定比例去做 : 再加上他没有甚麽核心生物，他只想解对方然後小生物打死对方（生物带解异能更好） : 反正大家每回合都只抽1张XD... : 目前看他的组牌几乎都是以解为主，他自己说他用看都认为这样组肯 : 定有问题，但他不懂为什麽不行，所以需要可以证明不能的资料 : "你纯粹跟我论机率统计我就是会觉得我也是按照比例放牌的， : 我把你的牌全部拆了，岂不是必胜 : 但是很显然不可能嘛 : 那真的就是纯粹的运气好坏决定胜败?不可能吧? : 所以必定有个因素存在於60张牌跟20点血量之间 : 导致牌数增加，有用牌增加，都还是会导致胜算降低 : 我觉得一定有这个20:60的关系 : 不是靠大数法则这种真就唬烂的说词 : 那必定就会有到底在大致上底定要做的牌组性质之後，哪些要加哪些要减的判断 : 为什麽是放那个生物，不是放这个生物；为什麽是放那个法术，不是放这个结界 : 应该是有原因的" : 有没有关於组牌设计为啥60张相关的文章，我懒得跟他吵...直接把说服力强大的 : 文章让他闭嘴好了XDDD... 按照控制牌组在60牌组下的地牌是27-28张，比例约为0.45，那麽在80张牌组下，地牌刺激要差不多是36张 也就是说，多出来的20张牌，只有12个位置能够放杀或康，以每张满编4为前提，那就是只有3款牌能进 大部分牌组没额外抽牌手段的前提下，从第四回合开始大约2-3回合才能下一张地，并随回合数推长，这个数字会越来越大 换言之，你在10回合时，你不可能是10张地，更有可能是5到6张 限定赛制为标准 杀和康的费用越低，附加条件就越多 康杀以3费为界限，等於或超过这个费用的都不会有额外限制条件 但反过来说，超过3费的康杀并没有太多的意义，因为它只会挤压你一回合出超过一个咒语的可能性 在标准环境里，瞬间杀生物的牌只有40张，不附加额外条件的只有9张，3费以下只有5张 三费的无条件康只有5张 好了，你塞满了10款共40张的硬康硬杀，36张地，已经74张了，剩下4张位置就塞4张3费抽2的卜卦很合理吧 接下来你算一下，标准有多少套牌，可以在5地情况下一回合结算两个咒语的 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.246.148.155 (澳门) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic/M.1720572820.A.F7B.html