作者EEK (水纹上的双子舞)
看板Magic
标题Re: [问题] RIOT 两次?
时间Tue Jan 22 21:50:15 2019
※ 引述《linboy0303 (BOY提供可疑物品检查，你)》之铭言：
: 有些问题是可以花30秒查到的问题。
: 可以先去查查看再发问。
: 而不是花更多的时间贴一篇文章等答案。
: 如果他问可不可以两次系命、两次飞行之类的，
: 这种不太好找答案，我绝对不会判定他没有查过。
: 可是这个起事问题，我随便搜索就有。
: 「起事 mtg」「荒野韵律」
: 所以我觉得原po这个行为非常伸手牌，
: 希望原po下次可以先查一下。
: 我不是因为「问一个问题」而说是伸手牌，
: 而是「上网贴文问」「一个很好查的问题」，
: 你面对其他玩家或裁判，直接问是最即时有效。
: 上网贴文，代表你能上网、有时间。
: 如果这个问题很难查，查不到。
: 那的确有发文的必要。
: 如果这个问题很好查，随便查就有，
: 我应该可以判断这是一个伸手牌行为吧？
: 我一开始发言也不算是很挑衅吧？
: 我既回答了原Po的疑问，还解释了可能的选择。
: 後面只是告诫原Po可以去查资料，别当伸手牌。
: 反而是原Po开始怒喷，还顺便咒这个版。
你一堆有的没的我实在很懒得回
我只想问你一件事
「这个Riot能不能stack的问题这边不能问，那这个板是拿来干嘛的？」
你回答我这个就好,其他的我没兴趣.
--
我比较意外的是这年头还有人想摆老
--
The measure of a man is what he does with power.
- Plato (Ancient Greek Philosopher, 428 BC-348 BC)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.7.134
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic/M.1548165018.A.147.html
1F：推 DM1984: hmm 原po可能会问stack是啥喔 XDrz 01/22 21:51
2F：→ EEK: 问就问啊 01/22 21:55
3F：推 linboy0303: 我又没说什麽样的问题不能问？你是怎麽误解成这样？我 01/22 22:07
4F：→ linboy0303: 只是希望原Po不要连查都没查就问，学会查查FAQ之类。 01/22 22:07
5F：→ linboy0303: 以我的观点是，任何简单的问题都可以问，甚至很理所当 01/22 22:11
6F：→ linboy0303: 然的问题都可以提。我也通常热心回答，如果规则释疑或 01/22 22:11
7F：→ linboy0303: FAQ能解决的问题，我才补一句下次去查查之类的话。 01/22 22:11
8F：→ jackuly: 我也是这样觉得，问了我答，但是提醒下次可以自己查。 01/22 22:17
9F：→ ryewhiskey21: 难不难或有没有必要都只是个人主观感受，不应该以 01/22 22:24
10F：→ ryewhiskey21: 此评论别人吧？ 01/22 22:24
11F：→ ryewhiskey21: 另外，与其说是提醒，我觉得你更接近挑衅 01/22 22:27
12F：推 linboy0303: 用你的道理回覆你，我那几句话是挑衅还是提醒，应该也 01/22 22:34
13F：→ linboy0303: 是个人主观感受。（因为我是觉得我的回覆还蛮中性） 01/22 22:34
14F：→ linboy0303: 我去查了FAQ(从我的答案应该看得出来是FAQ)，确定FAQ 01/22 22:37
15F：→ linboy0303: 有写，写出回答。然後告诉对方有FAQ或规则释疑可以查 01/22 22:37
16F：→ linboy0303: ，下次别伸手牌直接问。 01/22 22:37
17F：→ ryewhiskey21: 就像你觉得自己回覆的还蛮中性的，若对方也觉得这 01/22 23:02
18F：→ ryewhiskey21: 个问题很难呢？ 01/22 23:02
19F：推 linboy0303: 两手一摊，没辙。如果这个好解决，就没有宗教分歧了。 01/22 23:25
20F：→ linboy0303: 不过你搞错一个重点，我完全不在乎这个问题难不难，而 01/22 23:27
21F：→ linboy0303: 是对方要不要去找找看答案，往往答案就在前面不远处。 01/22 23:27
22F：→ linboy0303: 我前文也提到了，甚至这个问题简单到连FAQ里面没有注 01/22 23:30
23F：→ linboy0303: 明（系命两次之类），我不会叫对方去看释疑或FAQ。 01/22 23:30
24F：→ ryewhiskey21: 你判断对方没有查的根据不就是因为你觉得这个问题 01/22 23:46
25F：→ ryewhiskey21: 不难? 01/22 23:46
26F：推 ryewhiskey21: 即使这个问题真的很简单，也有可能是他看到了不同 01/22 23:50
27F：→ ryewhiskey21: 的说法才来确认，或是想进一步确认这个答案的流程 01/22 23:50
28F：推 linboy0303: 嘛，肯定没有查FAQ。假设没查，没什麽好讨论，伸手牌 01/22 23:54
29F：→ linboy0303: 的行为。假设有查，是不是差那麽一点就查到了？我希望 01/22 23:54
30F：→ linboy0303: 对方多努力一点，因为答案不远了。如果对方想努力，那 01/22 23:54
31F：→ linboy0303: 他今天学到有FAQ，如果对方不想努力，可以不用理我。 01/22 23:54
32F：→ linboy0303: 既然你要提主观，我觉得对方没有查的依据不是我觉得难 01/22 23:56
33F：→ linboy0303: 不难，而是总共有三个常见的查询地方写过这件事。第一 01/22 23:56
34F：→ linboy0303: 个是机制讲解，第二个是FAQ，第三个是牌张规则释疑。 01/22 23:56
35F：→ linboy0303: 当然，你要说这个标准是我主观判定，不准确，我没辙。 01/22 23:57
36F：→ ryewhiskey21: 永远有比你更努力的人，努力不够不代表没有努力，以 01/22 23:59
37F：→ ryewhiskey21: 此预设对方没有付出行动的说法是否不太恰当? 01/22 23:59
38F：→ howardjou: 用虚然後说我内容很中性..... 01/22 23:59
39F：→ linboy0303: 要反驳我很简单。请原Po出来声明自己查过哪些地方，证 01/23 00:00
40F：→ linboy0303: 明自己绝对不是只会伸手问问题的伸手牌，这样我立马对 01/23 00:00
41F：→ linboy0303: 原Po道歉。如果有人觉得我的标准很严苛，那我没辙。 01/23 00:00
42F：→ ryewhiskey21: 对方没有证明自己之前你就扣他帽子的行为本身就有 01/23 00:02
43F：→ ryewhiskey21: 问题吧？ 01/23 00:02
44F：→ linboy0303: 所以要讨论无罪假定或有罪假定吗？ 01/23 00:05
45F：推 brance1093: 我只想问一下吼 称呼伸手牌难道是很严重的毁谤行为吗 01/23 05:00
46F：→ brance1093: ？ 反应到诅咒板上应该更有问题吧？ 01/23 05:00
47F：推 toulio81: 举证之所在，败诉之所在~~先证明对方没有搜索过吧!PS:原 01/23 08:22
48F：→ toulio81: 本的证据不充足 01/23 08:23
49F：推 toulio81: 事实上已经有很多版因为这种叫别人先查资料的风气没落了 01/23 08:25
50F：→ toulio81: ，搞不懂为啥这种人还一直出现... 01/23 08:26
51F：推 legendmtg: 如果是学术或是很热门的大板就算了 01/23 08:49
52F：→ legendmtg: MTG本来就希望大家多问裁判 板上也有很多裁判出没 01/23 08:50
53F：→ linboy0303: 你可以让原Po随便举证打我脸，如果只要原Po出来说一句 01/23 09:58
54F：→ linboy0303: 「我有查，但没查到。」，不用付任何证据。 01/23 09:59
55F：→ linboy0303: 我立马为了讲「伸手牌」，向原Po道歉。 01/23 10:00