崩坏残骸 http://magiccards.info/ogw/tw/170.html ，就你问题最多 跟活力那伽或异国果园互动的时候...... 2017/4/28最新修订後的完整规则 106.7. Some abilities produce mana based on the type of mana another permanent or permanents “could produce.” 有些异能根据其他永久物「能产生」的魔法力类别来产生魔法力。 The type of mana a permanent could produce at any time includes any type of mana that an ability of that permanent would produce if the ability were to resolve at that time, taking into account any applicable replacement effects in any possible order. 在某一时刻，某永久物「能产生」的魔法力类别为： 该永久物的任一异能若在该时刻立即结算，其能产生的魔法力类别。 如果有替代性效应会影响该异能，则考虑影响之後的结果。 如果有复数替代性效应能产生影响，考虑所有可能的排列顺序。 Ignore whether any costs of the ability could or could not be paid. 无论这些异能的任何费用能不能够被支付，都将其忽略。 好了，带原告崩坏残骸上来 他的进战场异能可以产五色，但其不是魔法力异能。不过： 他的进战场异能有没有被上述规则排除？否，规则只说「任一异能」 他的进战场异能有没有费用？没有，但是无所谓，规则并没有说只考虑有费用的异能 他的进战场异能是不是能够结算的异能？是，因为这是个触发式异能 如果他的触发式异能结算会如何？可以产五色任一 好，这样他就过关了。 崩坏残骸站在场上，其他人如果有根据他来产法力的异能，就可以产五色。 (能不能产无色会根据叙述有分歧，但五色的部分一定会有。) 如果崩坏残骸的进战场异能不能算，则规则中至少要有一个明确的叙述来挡掉它。 既然现在的规则中找不到明确的叙述，那当然只有接受它这一种选择了。 退一万步言，假设我今天是一名别人付钱要我干死崩坏残骸的律师 那我唯一能够钻进去的点只在於这一句话： 「无论这些异能的任何费用能不能够被支付，都将其忽略。」 我可以主张这句话「看起来」「好像」限制了必须要有费用的异能才会列入考虑 乍看之下也有点道理，因为几乎所有地的产法力异能都是有费用的起动式异能 但是「看起来」「好像」绝不代表「就可以这样凹过去」 这句规则只是说如何如何考虑费用，但可根本没有「要有费用」这种限制的含意 因此，在规则条文还没有被改之前(4/28刚配合阿芒凯改过了) 判定崩坏残骸可以帮助产五费，是完全理所当然的 题外话，这是标准能出现的组合，而且用触发式异能产费几乎没有前例 活力那伽的FAQ没有特别找崩坏残骸出来谈，算是有点瑕疵 我猜过不久国外论坛就会有裁判公告，然後下一次修正条文就会补充了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.84.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic/M.1494242845.A.AC7.html 以前洛温环境有这样一组地 http://magiccards.info/query?q=vivid+t%3Aland&v=card&s=cname 配合映景明湖 http://magiccards.info/shm/en/278.html 当时的五色控制乱丢大招就像是喝水一样 ※ 编辑: kirimaru73 (118.163.84.235), 05/08/2017 19:46:49