强度是很主观的。 我认为原PO观点是OK的，不过让我想到了自己在回锅以前的事。 宿敌发售以後我看到一张牌，眼睛为之一亮。 然後花了一个多礼拜，以那张牌为中心去组一副套牌。 那张牌叫 赋 予 地 生 命 http://miko.tw/~buffalobill/cardinfo/showcardinfo.php?index=2073 当时的想法：好强，可以有弹性的让任何一块地变成生物打， 而且一拳就是3点，不管主攻或是防守都或多或少可以出奇不意。 然後套牌东拼西凑组出来，我几乎忘了我放甚麽在套牌里面， 应该有大自然的反乱、探险、护根之类的牌， 兴高采烈的跑去跟同学对打，可想而知被打得乱七八糟、唉爸叫母。 事实不像我以前想的那麽简单，打一拳三点然後呢？ 对方少三点血并不会让我赢得胜利，还要少掉手牌优势， 不如叫一只生物来打，就算被烧杀换掉还不算亏。 以前看过有人打补血套牌补到破天，然後呢？ 补血并不能赢比赛，除非你放耐力试炼。 有些东西强度或许够，但是环境内可能有更优的选择， 那它就会是一张许多人眼中没用的卡。 或是它是一张需要有很多假设前提才会很强的卡。 MTG博大精深，目的跟心志要很单纯确切，假设太多只会作茧自缚。 友人：(ROE刚发售)复仇藤蔓不怎麽样屁股只有3会被闪电击烧死 天音：哪来那麽多闪电击，就算烧了也赚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.102.56