※ 引述《j3307002 (klvrondol)》之铭言： : 原本想引用推文但是後来懒得引用算了. 太多东西可以引用了，请问您想引用哪个？ 我看要引用也是先忽略自己跳针的那一段吧。 : 虽说绝大多数的人都支持你的看法,但我总觉得你好像已经有点陷入逻辑谬误了. : 什麽我恼羞?要是我先说人是猴子,还不知道你们会怎麽群起而攻之呢. 你说人是猴子我没有意见，大家一视同仁都是猴子不能算是侮辱──搞不好侮辱了猴子呢 但是如果指名道姓说OOO或XXX是猴子，那就不一样了。 喔对了！OOO跟XXX请自行代入喔 ^.< : 如果这里是只要意见不合就能说人是猴子的地方,那我也没办法了XD. 意见不同本来就是好事，但是没做功课就跑出来发表高见本来就只有被电的份。 : 算了反正网路这个情况很常见,但不常打比赛就不能批评比赛型玩家这个逻辑很怪. : 这个逻辑基本上就跟没当过总统就不能批评总统,没或少打过棒球就不能批评球员一样. 没当过总统可是总统是我们用手上的选票选出来的，为什麽不能批评？ 没打过棒球批评球员我个人没有意见，毕竟PTT文化就是如此。 但是你有打过比赛，有当过比赛中的玩家，想要用打过几次比赛的经验去跟赛场老经验的 人去争执，你拿什麽去争？凭什麽去争？就凭着"因为我在网路上讲话可以不负责任，问 问题都会有好心人来回答"这个自以为是的思考模式来争？ 下场当然一目了然：群起围攻。 : 但如果这里绝大多数人都把这种有漏洞的说法当成金科玉律,那也就随便你们了. : 其实我ㄧ开始只是问切奖金是啥,只是後来局势演变出乎我意料,最後变成我在批评比赛型 : 玩家,其实一开始批评的反而不是我,是先有人说某人有切奖金,我提出疑问,才开始的. : 当然後来方向就一路偏离,从问切奖金变成我批评比赛型玩家,也开始带出了一系列的故事 : . : 当然我有时不够审慎的发言会让话题偏离方向,或许同时想知道太多东西的时候,就会开始 : 不自觉偏离一开始的问题. : 总之最後我终於略懂问题了,至於你无法理解我的文意,其实我也是无所谓的. 辛苦了。反正不想接受别人的批判，只想动动手指来得到一丝丝的内容是个人自由。 : 人有时在无意识做的事,或许就证明了他内心的选择. : 即使他一开始的意思不是这个,最後就会逐渐偏离. : 就跟某个请客的笑话一样: : 一开始只是说怎麽该来的没来,然後有人认为所以我不该来走了. : 後来他说怎麽该走的不走,然後有人认为自己该走所以走了. : 最後他说我不是要你们走,结果有人认为他是指要他们走最後所有人都走了. 想要引用Freud的理论也引用了一半。 人在潜意识中的想法可以经过说漏嘴、遗忘的方式呈现，潜意识遭受攻击(你所谓的一开始 意思不是这样)便开始焦虑，焦虑到无法控制时便开始使用ego-defence mechanism. 你选择的方法是合理化，没有所谓的好或不好，这是你自己的选择。 : 从一开始的问切奖金是啥,到我在批评比赛型玩家,最後搞到钱VSMTG与被人身攻击,这一连 : 串讨论下来,除了被人身攻击令我遗憾外,其他都是在我无意牵引下,略懂了一些东西. : 当然一开始先做功课,就能知道这些东西,但大多数人都比较懒惰,所以可能要透过被处 : 份,或者是你认为的被羞辱来知道一些事. : 虽然被人身攻击我还是有点遗憾,但能知道一些东西,也算是等价交换了XD. 对不起，因为其他人感觉遭受到攻击所以做出了反击，这也是Freud的ego-defence mechanism，有兴趣自己去查google。 : 从四版中文化开始断断续续玩到现在,我弟认为这个游戏耗费资金过大选择退出. : 只有我ㄧ个人孤高地玩下去. : MTG对我来说到底是什麽呢? : 登出国军Online之後,所剩的钱有限的情况下,手贱地查了一下官网. : 发现繁体中文版再临的消息,才决定回来看一下. : 你提到店家跟老威的事,毕竟这是所谓万恶资本主义的游戏,强化少数R甚至MR,弱化CU是必 : 然趋势,这才符合利益极大化原则XD. 去跟设计小组的说阿，他们领wizards的钱只是为了设计这个游戏，真正行销的人又不是这 一群人。 比赛是一种行销，但是设计小组的人跟比赛没什麽关系。 多设计出一种稀有度不一定是设计小组的政策，是谁的政策无从考据(以我们的层级来说也 无法考据)。系列设计者只要将牌张设计好再分配至该有的稀有度就好了，像是某些牌设计 成秘稀也无不可，但是它就是稀有而已。 例如动物族祭司我以为是一张具有秘稀实力的实战强牌，死门恶魔不过是一张稀有等级的 小丑，为什麽稀有度是这样子？你问我我哪知道……。 啥？动物族祭司为啥要设计成秘稀？你没看过适者生存多强喔？ : 在这个不太可能改变的情况下,目前玩家该如何自处呢? : 答案有三: : 1.只好追随它,这可能就是你跟绝大多数人的选择. : 2.在自己愿意投资的金额下,做自己想要追求的东西,无力追求或不想追求就放弃,即使因 : 此可能赛场胜率较低也没关系. : 3.直接退出. 你太小看这个游戏了，magic不是只有构筑赛而已。 而且台湾多数玩家是限制赛的玩家。 你这个游戏只玩了一半而已就说花费不赀，说这些话出来也只有被战的份。 : 以比赛型玩家当然要选择1,我也从没说那不好,毕竟人各有所好. : 但我老听一堆人放大绝说不爽不要玩,就连EEK阁下也出这种参加比赛不够多不可批评 : 比赛型玩家之类的大绝,就真的很令人遗憾了. : 一开始我就没有批评比赛型玩家的打算,只是之後事情的演变,远出乎我意料之外而已. : 基本上比赛型玩家跟比较少比赛的玩家基本上可以共存或者是各行其志,是不互相冲突的. : 少比赛的玩家可以选择以被高手们优化几乎极限的套牌参赛,亦可反其道而行测试. : 比赛型玩家也是一样,如果台湾有那种专门以比赛过生活的玩家,选比较强力的套牌参加也 : 是理所当然. : 我不是什麽唱高调者,只是还是会想坚持自己所保持的道路. : 即使不被人理解也无所谓. : 最近每天还是会偶尔自己练练牌,自己测试牌,偶尔收收牌或去废卡堆狂蒐乱寻. : 在有限的预算下,自行其乐地享受MTG的乐趣. : 参加比赛没人会想输,只是有时候我认为有比输赢更重要的东西. : 就是这样而已. 比输赢更重要的东西就是不要玩这游戏，你看认真玩这游戏的哪一个可以飞黄腾达年薪千 万？ 比输赢更重要的东西就是找到三五好友一起打开你手上的补充包，享受这个游戏带来的乐 趣。 比输赢更重要的东西就是关掉电脑做更正经的事情。 --- 可惜我也是个小丑跳脱不了这边。 -- @ PT KL 08' Paul Cheon: Something you should know, "你妈的" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.2.71