==> helldog (helldog) 的文章中提到: >==> nightknight (白色の恶魔) 的文章中提到: >>==> Jollyroger (海军第84战术战斗飞行队) 的文章中提到: >>>基本上,战车(M-551与M-8不算)都是用钢造的. >>>在宇宙用的机体可以做的比地球上用的坚韧许多,动力 >>>需求也比大气圈内小许多.因为宇宙中不必考虑重力与 >>>阻力的问题.不过,宇宙中破片的威力也比大气层内强许 >>>多"(注意,是"非常多"!).一片人造卫星掉的小油漆块都 >>>可以让太空梭重伤.那麽,子弹呢? >>纯钢造的保护能力够强吗？ >>除了主结构外，外装甲用钢造的话， >>一发穿甲弹就挂了吧....@@ >我所要说的是至少早期的萨克不是用像钢蛋合金这种特殊的材料, >而是使用那个时代的普通材料,因为我不是是啥,所以用"钢"这个字来代替. >之前我说的在大气中"飞机不能太重"这句话,我的意思是指在飞机上随意加上装甲有可能 >破坏飞机的外型,被破坏的外型在有大气的空间中飞行所受到的影响不只是F=M*A而已, >还有空气动力学.比起在宇宙中在运动性方面单纯的只要考虑F=M*A来说,比较简单吧. >毕竟以现行的技术来说,把飞机的材料用查布汉装甲是不可能的.因为查布汉无法有弧度.ꘊ>팊>如果你做一架宇宙战机,不管用查布汉还是用钢材,只是质量一样,运动性应该都一样吧. >我暂成Jollyroger的说法,动能不够,我如何快速进入战场或退出,我如何可以累积足够的댊>t度 >来闪避飞弹,君不见,F-6-F没有零战灵活,但利用其大马力,较高的速度发展出打带跑战术묊>P零 F6F不是F-6-F ^ 战斗机 ^ 第六型 ^ 格鲁曼 其间不加连字号。 >战周旋,最後的结果大家都知道.. >我觉得我们是患了人形兵器迷思,为何一定要人型,为何一定要手臂? >跟机甲争霸战系列一样做成两脚蛋一样不好吗??为何我们要用手臂那麽复杂 >的机械结构来代替炮塔??炮塔就一定转的慢??手臂就一定灵活??不要妄想拿 >光刀砍人,玩了银行飞将,X-wing,纵横太空系列後我发现,在如此高速下你想 >要撞人都很难,那拿光刀砍人就更难了.. -- * Origin: 光之大陆 ★ 伊莉琴斯 * From: 211.74.24.161 [已通过认证]