作者hsuans (大豆)
看板Macross
标题Re: [闲聊] 杂谈‧动画的科技设定【武器篇2】
时间Wed Sep 3 01:03:16 2008
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.207
1F：→ lordmi:你们是完全无视Scifi_Drama跟SF版的存在就对了... 09/03 00:18
2F：推 MarchWar:两点讨论：你所谓大船机动力 也包含迅速改变航道? 09/03 00:19
3F：→ MarchWar:大船动力强跑得快很合理，但是转向、大质量改航道也快？ 09/03 00:20
4F：→ MarchWar:我考虑的机动力，是指速度和灵活的总称 09/03 00:21
5F：→ MarchWar:讨论二：照你的说法，舰载机的地位只是炮灰罗？ 09/03 00:21
6F：→ MarchWar:毕竟火力输舰炮，防御和动力也输大型舰，是这意思？ 09/03 00:22
7F：推 MarchWar:弄到最後...我算在介绍大家墨守的约定成俗错误思维 orz 09/03 00:32
8F：→ MarchWar:讨论二？ 09/03 00:32
回应一下。其实我觉得可以就此打住了在这个板
毕竟摆出「小型机无用论」在MACROSS板可不好 XDDDDD
首先我们要假设一个前提，宇宙船的速度都很快。
首先不管动力为何，今天宇宙船的速度如果只有地球上的飞机以音速为基准的话
那麽发展这种「宇宙船」没有什麽意义。现实的宇宙船也比一般飞机快得多。
其次，宇宙船有护盾的存在，也有光束武器的存在。
试想，以人类的反应速度与船舰的「机动性」相比，是否能比得上?
宇宙中的战斗舰双方都是以极高速度移动，当然移动速度比不上对方光束武器的速度
因此有回避是好运，大部分的光束都会被护盾吃掉。
双方互拼皮厚是比较有可能性的情况，而「灵活性」的必要性很高吗
你说舰载机很灵活很容易回旋，但是皮薄的舰载机只要被光束炮削到就领便当了。
而再灵活的舰战机都无法摆脱光束武器的纠缠......除非你是NT XD
当然小型舰还是有优点，一来是很便宜，二来是隐秘性高。
所以小型舰可以负担很多用途，但是并不会成为宇宙战的主角。
你看那MQ或是MF的MACROSS CANON随便一击，秒掉的虫子就比ACE PILOT多很多 XD
就知道在宇宙战火力跟皮厚还是最重要的。
----
当然我觉得再谈下去MACROSS就别看了所以~~~~ 看动画高兴就好，
反正我们这辈子也不知道有没有机会看到真正的宇宙战争。 XD
--
「我从高中时代就没有看到萝莉不推倒的经验，
如果有，那一定是御姐，但却被判定是萝莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.207
9F：推 Kplt0083:>除非你是NT 09/03 01:05
10F：→ Kplt0083:是道格拉斯凯渊吧!?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/03 01:06
11F：推 MarchWar:GJ 本来想聊更多 看来在一篇空间航行ending 就好 09/03 01:06
12F：→ MarchWar:不然又被批洗版.....明明是看了MF有感的心得 09/03 01:07
13F：→ MarchWar:却被酸成是乱文 随便啦～ 版大不爽就砍吧 09/03 01:08
14F：→ enjoyyou:其实设定几乎是每部有每部自己的内容 要统一论之太难了~~ 09/03 01:12
15F：→ enjoyyou:像某部的设定攻击只有炮弹 然後一艘琉璃舰钻来钻去-.- 09/03 01:14
16F：→ fc01:我是觉得这种MARCROSS这种可变型的人型机有他一定的用途啦 09/03 01:27
17F：→ fc01:在船团或殖民地内外飞来飞去维持治安镇压爆动或是修修管线 09/03 01:28
18F：→ fc01:这类低强度的工作应该都很不错,拼生死的高强度工作就不太适合 09/03 01:29
19F：→ MarchWar:人形兵器本来就是泛用性赢得重视 不然，要支持人形兵器 09/03 01:29
20F：→ MarchWar:的耐用度、科技实现可能性...都要花很大功夫 09/03 01:31
21F：→ Kplt0083:人型武器载台的问题 09/03 01:32
22F：→ Kplt0083:从效率去想,别从形状去想. 09/03 01:32
23F：→ MarchWar:Macross的大气层战很常见 VF的高适应性也跟着重要 09/03 01:32
24F：→ MarchWar:哪种效率？ 妥善？直觉操作？ 火力投射? 09/03 01:34
25F：→ Kplt0083:VF的问题,就像哈特曼说过的: 09/03 01:37
26F：→ Kplt0083:你不能今天造一辆卡车,明天让它变跑车 09/03 01:38
27F：→ Kplt0083:自然法则告诉我们:你必须专注一件工作;并把它做好 09/03 01:40
28F：→ Kplt0083:效率,有许多表现的方式 09/03 01:41
29F：→ Kplt0083:速度,便利性,可获得性,可维修性........... 09/03 01:42
30F：→ Kplt0083:都是它的表现 09/03 01:42
31F：→ Kplt0083:如果想做一种可以上天下海还能在陆上跑的"超级"战斗机. 09/03 01:44
32F：→ Kplt0083:那只会事半功倍,不会有好下场的 09/03 01:44
33F：→ Kplt0083:最明显的例子,就是UH-1/60 09/03 01:45
34F：→ Kplt0083:编号前面的那个"U",就已经是"通用"的意义. 09/03 01:46
35F：→ Kplt0083:的确,它们可以进行诸多改装,担负无数杂勤 09/03 01:48
36F：→ Kplt0083:可是 09/03 01:48
37F：推 MarchWar:Kplt0083你打死一堆...F-35当初不也想通用 09/03 01:48
38F：→ Kplt0083:有没有哪个脑经正常的人 09/03 01:49
39F：→ MarchWar:同时也打死VF...只能说 越不可能的梦越有看头 越酷 = = 09/03 01:50
40F：→ Kplt0083:会以为到天上去与米格机对着干,包含在这个"通用"的诉求 09/03 01:50
41F：→ Kplt0083:之中呢.................................. 09/03 01:50
42F：→ Kplt0083:你说的这个,刚好证明了这"通用"的"威力" 09/03 01:52
43F：→ Kplt0083:就是因为要求"通用" 09/03 01:52
44F：→ Kplt0083:所以F-35的研发才会一延再延 09/03 01:53
45F：→ Kplt0083:也就是因为这个"通用" 09/03 01:53
46F：→ Kplt0083:所以F-35今天才变得这麽臃肿与昂贵 09/03 01:54
47F：→ Kplt0083:因为,为了要克服一大堆相互冲突的性能需求 09/03 01:55
48F：→ Kplt0083:直接的结果,就是不停的修改设计. 09/03 01:55
49F：→ Kplt0083:一点修改,就直接意味着要多加一点钱. 09/03 01:57
50F：→ Kplt0083:修改以後,还要进行测试 09/03 01:58
51F：→ Kplt0083:当然,测试不可能是免费的. 09/03 01:59
52F：→ Kplt0083:而要求越多,性能冲突也就越多 09/03 02:00
53F：→ Kplt0083:而这一切乱象,都还只是发生在固定构型飞机上. 09/03 02:01
54F：→ Kplt0083:更何况是机械结构更复杂,性能冲突更多的VF(茶) 09/03 02:02
55F：推 loveSabina:连续多行推文，在很多板已经会被警告水桶了 09/03 14:03
56F：推 metalfinally:楼上可以放轻松点... 09/03 21:45