==> Jollyroger (海军第84战术战斗飞行队) 的文章中提到: >==> nightknight (白色の恶魔) 的文章中提到: >>==> helldog (地狱番犬) 的文章中提到: >>就我所知，F-22 也不过在设计时加入了一些匿踪的特性，涂装也使用了会 >>吸收雷达波的特殊涂料，但是基本上，F-22 的外型也只能减小雷达反射截 >>面积，是不如 F-117A 在外型设计上就已经考量了雷达反射的问题了(这是 >>纯粹为匿踪而设计的飞机)。 >>F-22 是以空优战机闻名，向来没听说过它的匿踪性有多好多好..... >以下为转贴友站版友Tamiya2000之文章,其用词或许稍有尖锐之处,然其 >在技术方面的叙述在大致上是正确的.转贴於此,共诸位参考: >可见阁下是个军武白吃 >F/A-22是以逆踪为出发点 >再来强调其机动性 >而他的雷达截面积只有一只中型鸟类的大小 >而同样以逆踪为出发点的B-2截面积更是只有一只蝗虫的大小 B-2 的隐形能力是毋庸置疑的，至於 F-22，手头上并没有书籍资料 可资证明，不过考量到米国的新世代战机皆使用复合材质，所反射 的雷达波的确比旧机种小。 >相较下F-117就差许多了 >而且在F-117设计时 >的确是几乎没用到什麽cad >因为在1980初 >电脑几乎没性能可言 >一比一划都是用笔算然後将他画成F-117的外型 >再来是AAM的问题 >现在所谓的第4代空对空飞弹 >以现今的战机水准来看 >是没有飞机能躲的过飞弹猎杀的 >所以你说狗战?! >算了吧 >早就被击落了 >不然俄罗斯干麻不继续生产SU47 >反而生产能携带大量BVRAAM,高速巡航的SU30系列 有考虑电子战下的作战环境吗？在现代电子干扰严重的 战场上，飞弹寻标头是否能正确无误的锁定目标是个值 得讨论的问题。 >前掠翼不可否认的 >拥有相当好的机动性 >但是隐匿性和速度以及翅膀酬载量都相当低落 >这个事情二战德国人就已经发现了,所以不要跟我争 >若您想辩的话 从到到尾我可没说过前掠翼如何如何.....|||||b >您就先把你这些无知识的话po到连线军武版再说吧 说真的，我也不够格去上军武板给人笑..... >虽然我也很爱Macross >但是我不喜欢小白 虽然我很爱 Macross，但是喜欢骂别人小白的人只会 降低 Macross Fans 的格调(我只配称爱好者，fans 还够不着边....) -- * Origin: 光之大陆 ★ 伊莉琴斯 * From: 218.163.120.197 [已通过认证]