==> helldog (地狱番犬) 的文章中提到: >==> nightknight (白色の恶魔) 的文章中提到: >>==> Jollyroger (海军第84战术战斗飞行队) 的文章中提到: >>这应该是标准的闪避动作吧，难道美国飞行员可以不闪躲？.... :p >>主动式中程空对空飞弹也不是美国的专利，有俄制 AA-12、法制云母 >>飞弹等。 >那如果照你所说,BVR没用的话,为何连俄国,法国都发展A-12,MICA?? 我没说没用啊，我只说可靠性存疑罢了，反正能在远方打就 先在远方打，打不下来再用白兵战就好了..... >>如果飞弹寻标头的准确度这麽高，那何必设计近接引信？ >>直击的威力不是大得多吗？ >>雷达导引飞弹有个很大的问题，在电子战已经渐趋发达的现代， >>是否还能保持高准确性是值得深思的问题..... >飞机与飞弹都是高速在移动,一个错过,已经在数公里外了.为兼固破坏力与命中 >率所以采近发引信的高速破片,用碎片的动能来攻击.且飞机的装甲不比战车,所 >以不需直击,高速飞行的破片已有足够的动能来破坏.在电子战已经渐趋发达的 >现代,是大家都会进步的.像TC2以前的近发引信距离约40m,而现在已经调近了. 飞弹会进步，飞机的 ECM 不会进步吗？尤其现在讲求统合作战， 空中的战局是由空中预警机掌握的，空中预警机那个大大的飞碟 式雷达罩会比战机藏在机鼻里小小的雷达烂？或者是现在科技如 此发达，神勇的 F-22 的小雷达就可以干掉 E-767 的大功率雷达 ？再说，空中预警机除了即时掌握战情外，也可以兼作施放电子干 扰、电子反反制等电子战用机。 再说到飞弹，电子反制跟 jammer 没用？ 说真的，米国武器性能灌水也不是一天两天的事了，最好的例子 就是爱国者飞弹..... -- * Origin: 光之大陆 ★ 伊莉琴斯 * From: 218.163.120.197 [已通过认证]