看板MACROSS
标 题Re: YF-19与YF-21之争真的是YF-22与YF-23之争吗??
发信站伊莉琴斯 (Tue Oct 29 13:10:58 2002)
转信站SOB!news.nsysu!Irradiance
==> helldog (地狱番犬) 的文章中提到:
>==> nightknight (白色の恶魔) 的文章中提到:
>>==> Jollyroger (海军第84战术战斗飞行队) 的文章中提到:
>>这应该是标准的闪避动作吧,难道美国飞行员可以不闪躲?.... :p
>>主动式中程空对空飞弹也不是美国的专利,有俄制 AA-12、法制云母
>>飞弹等。
>那如果照你所说,BVR没用的话,为何连俄国,法国都发展A-12,MICA??
我没说没用啊,我只说可靠性存疑罢了,反正能在远方打就
先在远方打,打不下来再用白兵战就好了.....
>>如果飞弹寻标头的准确度这麽高,那何必设计近接引信?
>>直击的威力不是大得多吗?
>>雷达导引飞弹有个很大的问题,在电子战已经渐趋发达的现代,
>>是否还能保持高准确性是值得深思的问题.....
>飞机与飞弹都是高速在移动,一个错过,已经在数公里外了.为兼固破坏力与命中
>率所以采近发引信的高速破片,用碎片的动能来攻击.且飞机的装甲不比战车,所
>以不需直击,高速飞行的破片已有足够的动能来破坏.在电子战已经渐趋发达的
>现代,是大家都会进步的.像TC2以前的近发引信距离约40m,而现在已经调近了.
飞弹会进步,飞机的 ECM 不会进步吗?尤其现在讲求统合作战,
空中的战局是由空中预警机掌握的,空中预警机那个大大的飞碟
式雷达罩会比战机藏在机鼻里小小的雷达烂?或者是现在科技如
此发达,神勇的 F-22 的小雷达就可以干掉 E-767 的大功率雷达
?再说,空中预警机除了即时掌握战情外,也可以兼作施放电子干
扰、电子反反制等电子战用机。
再说到飞弹,电子反制跟 jammer 没用?
说真的,米国武器性能灌水也不是一天两天的事了,最好的例子
就是爱国者飞弹.....
--
* Origin: 光之大陆 ★ 伊莉琴斯 * From: 218.163.120.197 [已通过认证]