看板MACROSS
标 题Re: YF-19与YF-21之争真的是YF-22与YF-23之争吗??
发信站伊莉琴斯 (Sun Oct 27 10:43:32 2002)
转信站SOB!news.nsysu!Irradiance
==> nightknight (白色の恶魔) 的文章中提到:
>为何 YF-19 会出线?就是因为其采用了已经成熟的科技,
>成本较 YF-21 低太多了,再者,再用成熟科技的飞机维护
>妥善率也会比用先进高科技的飞机来得高,维修成本也会
>降低.... :)
因为最近刚弄完一个招标,所以对成本这一点特别有感。
假若审查委员只有看测试上的performance,那当然YF-21得标的
机会蛮高的。尤其OVA中有一幕是双方的测试成果长条图比对,
到後期两者已到不相上下的程度。
但是审查委员翻到成本那一页时,脸上大概就会出现黑直线了。
光就YF-21上的三大特点:
MAW式可变翼的材料、BDI、BCS,其成本造价就高出许多,
何况21还有许多新设计於其中。
再来,21的生产线都要重新制造,其投入的资金也很庞大。
与新星工业的YF-19比起来,YF-19承袭新星工业的设计传统,即使
在生产线建立上仅需将既有生产线做改修即可。
YF-21若要靠大量生产压低价格,也是比不过YF-19。
最後,就是超新星计画的目的。
若是要不计成本选拔出小量生产的特殊做战用机,两者都很有机会。
可是一考量到要作为各处皆要配置的量产机,成本权数就变得很大。
日方网站 A.V.F. Test Flight Center 里面对 YF-21 有一句描述
我认为很贴切:「YF-21最大的对手并不是YF-19,而是自身的造价。」
(该网站总和估计21之最、最、最低造价仍为19之三倍左右。)
现实中很多招标(即便跟军武无关)也常出现
「品质最高并不一定得标」或是「价格最低也不一定得标」的结果。
通常都是「品质除以价格最高的得标」最划得来之结果。
运用简单的决策理论算一算,要找个最适合的量产机就不是个难题了。
--
火星语はわかりません
地球は危险です 火星に归れ
--
* Origin: 光之大陆 ★ 伊莉琴斯 * From: 218.187.42.113 [已通过认证]