Blog版 http://popcornylu.blogspot.com/2011/08/objective-c-block-part-3.html 前面讲了简单的block用法跟block variable， 但是block难的地方应该就是记忆体管理的部份， 如果你不是很了解block内部的记忆体管理， 很容易一个不小心就导致circular reference而导致memory leakage.. 前篇有提到，我们可以把block当作参数传给function或是message， 但是传进去後，有可能这个function会想把你的block pointer留下来 最常见的就是做event handling的例子， 我们把一个事件触发的block当作参数丢进来， 但是是件触发可能是数秒之後的事情， 而此时注event handler的function/message已经return了， 那此block所reference的local变数可能已经invalid了， 这时候block要怎麽处理这样的情形呢? 首先，在block的定义中，此block还停留在call stack之中， 也就是他的生命周期会随着定义此block的function return之後，其生命周期就会结束 除非我们呼叫block_copy或是[myblock copy] 此时block才会从stack变到heap中。 之後我们才可以把参数传过来的block指给instance variable或是global variable， 而block中所用到的物件在此同时reference count也会+1。 但reference count +1这件事情却在每一种case不一样 因为block内部可以使用环境中看的到 local, block, instance, local static, global variable 那copy这个动作会发生什麽事情呢? 我们先写一个范例code //MyBlockTest.h #import <Foundation/Foundation.h> typedef void (^myBlockTest_type)(void); @interface MyBlockTest : NSObject { NSObject* instanceRef; myBlockTest_type myBlock; } - (void) test; @end //MyBlockTest.m #import "MyBlockTest.h" @implementation MyBlockTest static NSObject* globalRef; +(void) initialize { globalRef = [NSObject new]; } - (id)init { self = [super init]; if(self) { instanceRef = [NSObject new]; } return self; } - (void) test { // Local variable NSObject* localRef = [NSObject new]; // Block variable __block NSObject* blockRef = [NSObject new]; // Local static variable static NSObject* localStaticRef; if(!localStaticRef) localStaticRef = [NSObject new]; // create a block myBlockTest_type aBlock = ^{ NSLog(@"%@", localRef); NSLog(@"%@", blockRef); NSLog(@"%@", instanceRef); NSLog(@"%@", globalRef); NSLog(@"%@", localStaticRef); }; //copy the block myBlock = [aBlock copy]; NSLog(@"%d", [localRef retainCount]); NSLog(@"%d", [blockRef retainCount]); NSLog(@"%d", [instanceRef retainCount]); NSLog(@"%d", [globalRef retainCount]); NSLog(@"%d", [localStaticRef retainCount]); [localRef release]; } @end 大家可以先想想看，当呼叫test的时候，会印出什麽样的结果? 正确的答案是 2 1 1 1 1 不知道你答对了没? 第一个localRef应该最能够理解，基本上就是+1，这个就是这样设计。 第二个blockRef，由前面一张对block variable的解释， 我们可以知道block variable是一个closure用一份。 因此此block variable并没有额外的retain的动作。 所以被block variable指到的物件也不会有reference count +1的情况。 第三个instanceRef为什麽没有+1呢? 事实上这个问题也是挺有陷阱题的味道。 对block来讲，他看到的是self这个变数，而非instanceRef。 所以ref. count +1的不是instanceRef而是self。 如果在block copy的前後各把self的ref count印出来你就可以佐证这个事实了。 第四个globalRef跟第五个localStaticRef本质上很像，所以两个可以一起讨论。 由於这两个变数在runtime中的位置是固定而且唯一的， 所以基本上在block内用上面两个变数跟block没有什麽两样。 因此block copy并不会也不需要增加ref. count的数目。 了解之後，那什麽时候可能会出现circular reference呢? 其实跟我们之前聊到的 http://popcornylu.blogspot.com/2011/07/delegate.html (ios delegate你必须知道的事情) 所说的内容很像 只是这次主角从delegate换成block。 试想，如果有3个view controller，分别是VC1, VC2, VC3 如果VC1产生并retain VC2 VC2也产生VC3 而且VC2可能跟VC3注册了一个event handler并且参数是用一个block。 在这个block中可能长这样。 [vc3 setOnClose:^{ [self dismissModalViewControllerAnimated:YES]; }]; 那这样会发生什麽事情呢? 答案是当VC1 release VC2的时候， VC2因为自己有参照VC3，所以VC3的retain count还是1 VC3因为他的instance variable有retain这个block 而这个block因为用到block中的self 这个self就是VC2， 那这样可糟了个糕，circular的悲剧就产生了。 目前官方文件告诉我们要这样做 __block VC2* tempVC2 = self; [vc3 setOnClose:^{ [tempVC2 dismissModalViewControllerAnimated:YES]; }]; 我们透过block variable不会retain的特性， 来把self丢给tempVC2， 如此在block在被copy的时候不会增加retain count。 我只能说太不friendly了， 不过目前好像也只有这样解，而且到了ARC之後这个问题还是存在。 所以大家一定要改清楚block的memory management， 才不会不知道为什麽，reference count永远不会归零的状况。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.239.120 ※ 编辑: popcorny 来自: 114.32.239.120 (08/30 23:18)