作者rhinfly (雄迈可)
看板MRT
标题[新闻] 踹飞捷运妇 法院2关键认互殴罚4千元
时间Tue Feb 10 14:58:12 2026
作者: dc91 (不存在) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 踹飞捷运妇 法院2关键认互殴罚4千元
时间: Tue Feb 10 11:57:30 2026
备注请放最後面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
东森新闻
2.记者署名:
实习编辑 王妤倢
3.完整新闻标题:
Fumi阿姨踹飞捷运妇 法院2关键认互殴罚4千元
4.完整新闻内文:
2025年9月，在捷运信义安和站的车厢内，「Fumi阿姨」因遭曾姓妇人强逼让座优先席而
爆发冲突。当时，Fumi阿姨先後以左、右脚对曾姓妇人施以攻击，事件随即在网路上引发
热议。原本Fumi阿姨因此被罚6000元，但法院考量「2关键因素」，认定双方存在互殴情
形，最终改判罚锾4000元。
Fumi阿姨罚锾改判
根据判决书，Fumi阿姨当时在捷运车厢内，因遭曾姓妇人强逼让位而生纠纷，遂先後以左
、右脚对曾姓妇人施加暴行，警方依违反社会秩序维护法第87条第2款处罚6000元。
Fumi阿姨不服表示，当时曾姓妇人多次以装有金属容器的提袋袭击膝部，自己多次忍让仍
遭侵扰，因此以脚踢方式阻止骚扰，属合法正当防卫。
新北地方法院审理後，调阅监视器画面发现，曾姓妇人先以疑似金属挂勾敲打Fumi阿姨的
腿部，接着以右脚撞击，随後又用提袋连续攻击。在第四次攻击时，Fumi阿姨先以左脚挡
开，随後再以右脚将曾姓妇人踹开。
法官指出，Fumi阿姨与曾姓妇人在争执中虽感到疼痛，但均未受伤，因此认定双方均互相
施加暴行，符合《社会秩序维护法》第87条第2款关於互相斗殴的规定，无可疑义。
法官指出，Fumi阿姨虽主张其行为属正当防卫，但曾姓妇人虽多次以随身物品攻击Fumi阿
姨的膝部，但在第四次施暴时已被Fumi阿姨以左脚挡开，之後并未持续攻击。法院认为，
此时曾姓妇人的侵害行为已属过去，不再构成「现在不法侵害」，因此不符合正当防卫的
要件。
最终，法官审酌Fumi阿姨因让座纠纷而在公共场所互殴，影响社会秩序，但考量其素行良
好、事後坦承且未再滋扰，改判罚锾4000元。全案确定，不得再抗告。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/oKkN0j
6.备注:
判得好吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.156.164 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1770695855.A.74C.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: rhinfly (117.56.239.181 台湾), 02/10/2026 14:58:12
※ 编辑: rhinfly (117.56.239.181 台湾), 02/10/2026 14:58:30
1F：推 Howard61313: 如果是互殴，那请问率先行使暴力的老通缉犯要罚多少 02/10 15:53
2F：→ labbat: 反击将他打到满地找牙呀，反正对方先动手的 02/10 16:20
3F：→ pf775: 年轻人留前科不能跑外送了 02/10 16:24
4F：→ zhier: 反正台湾法律打轻也要判 打重也要判 那不如…… 02/10 16:34
5F：推 mtc5566: 不要乱教 02/10 16:40
6F：→ buffon: 挑衅反击各打五十 笑死 以後看人不顺眼就动手挑衅 02/10 17:09
7F：→ buffon: 至少不会赔 哈哈 02/10 17:09
8F：推 LewisRong: 罚锾跟罚金不同 罚锾不是刑事 没有前科 02/10 17:31
9F：推 mtc5566: 不会赔？ 是不是有人不知道这钱是缴给国家？ 02/10 17:50
10F：推 sj4: 所以老妇没事？ 02/10 19:29
11F：推 yesonline: Fumi阿姨踹腿属於反击而非防卫，法院认定双方互相施暴 02/10 19:48
12F：→ yesonline: 。本案属於「罚锾」行政罚，不会留下刑事前科。 02/10 19:48
13F：→ sweizhe: 比较像挑衅之後展开反击，要说互殴?实在有点无法理解.. 02/10 20:29
14F：→ sweizhe: 曾妇第四次施暴...之後并未持续攻击，已属过去，不再构成 02/10 20:34
15F：→ sweizhe: "现在不法侵害"，逻辑也很匪夷所思，反击还得在当下思考 02/10 20:35
16F：→ sweizhe: 对方还会不会出手?还要等对方出手"当下"反击才算正当防卫 02/10 20:35
17F：嘘 cytochrome: 这应该要上诉到最高法院然後申请大法官释宪 02/10 20:40
18F：嘘 madcloud: 正当防卫变互欧，法官好棒棒 02/10 21:56
19F：推 dias7812: 自己没受相当伤害前不能使对方也受伤= = 02/10 22:20
20F：推 mstar: 三楼法盲，罚锾就跟交通罚单一样是行政罚不是刑罚。 02/11 09:04
21F：嘘 hunng5: 可悲法官，以後被怎样只能默不吭声的被老人霸凌都不能反 02/11 10:05
22F：→ hunng5: 击了 02/11 10:05
23F：推 Kazamatsuri: 只能祝法官以後被比他大的老人欺负而不後悔？ 02/11 12:16
24F：推 Landius: 就那堆人认定的正当防卫其实非常狭窄啊,要验出有实伤,还 02/11 12:36
25F：→ Landius: 不能出力反打 02/11 12:36
26F：推 lidongyun: 真的是很扯的判决 02/11 17:55
27F：推 amport625: 这样判已经很便宜那个什麽姨了 老妇行为说穿了只能算 02/11 18:17
28F：→ amport625: 骚扰 F直接用脚踹老妇要是去验伤结果肯定不只这样 讨厌 02/11 18:19
29F：→ amport625: 任何理由要求别人让座的人 但必须说这件事法律上踹人的 02/11 18:20
30F：→ amport625: 明显比较站不住脚 02/11 18:20
31F：→ Howard61313: 率先拿硬物打人的暴力老通缉犯好像也没比较站的住脚 02/11 18:56
32F：推 Eric1031: 不食人间烟火的法官... 02/12 03:08
33F：推 IkaMusume: 只会空讲理论吧...莫名其妙来挑衅你还动手结果反击也变 02/12 09:01
34F：→ IkaMusume: 成各打50大板，难怪去想办法骗手册的精障越来越多 02/12 09:02
35F：→ IkaMusume: 主动去挑衅还能减免罪责，到处恶心别人的免死金牌 02/12 09:04
36F：→ IkaMusume: 医院超商车站等等第一线人员，整天被这种装疯卖傻的闹 02/12 09:07
37F：推 IkaMusume: 最後都不了了之，这种其实一堆有被社维法罚过一次就 02/12 09:09
38F：→ IkaMusume: 正常了，但是大家都怕得罪那些可能有手册的人 02/12 09:09
39F：推 babosa633: 不要肢体反击，用水柱式辣椒水喷老妇看法官怎麽判 02/12 15:30
40F：→ amport625: 挥包就叫打人 为何老人没被罚款或起诉？ 02/17 10:26
41F：→ amport625: 刑事304强制罪就够踹人的受了 即便反诉老妇也不缺一个 02/17 10:32
42F：→ amport625: 前科 02/17 10:32
43F：→ Howard61313: 这个4000元是罚锾喔，行政罚，不是刑罚 02/18 11:34