作者Metro123Star (火腿太阳担当)
看板MRT
标题[分享] 早期(86年)淡水信义线营运规划
时间Thu Jan 8 01:00:55 2026
跟上次一样是阅读了将近30年前的走廊研究规划书
捷运局来源连结:
https://www.dorts.gov.taipei/News_Content.aspx?n=4027AA15756300C8&sms=4E98D53D04E37D56&s=A32E08F7AFA52E24
https://bit.ly/3YXHmwC
PDF:
https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzg4L3JlbGZpbGUvNDA5NTIvOTUwMjkyMC9lYzIzNWFhZS1kM2YyLTQ5NDMtYmZhYy1lYTNlZWJkNzdhYzgucGRm&n=5L%2bh576p57ea6LWw5buK56CU56m26KaP5YqD5aCx5ZGK5pu4ODblubQucGRm&icon=..pdf
https://bit.ly/3YNsiln
只讨论营运规划的部分
由於此时新北投支线上还没出现大型家电
因此营运规划都是将新北投列入Y字营运路线规划之中
分为三个营运模式:
A淡水-象山、B新北投-象山、C石牌-大安
(ABC是我自己增加区分用的)
三种营运模式各自的尖离峰班距都是6分/9分
模式 往返时间 (尖,离)班距 使用列车数
A 105 ( 6, 9) (18, 9)
B 73 ( 6, 9) (13, 7)
C 54 ( 6, 9) ( 9, 5)
共使用(40, 21)列车 应配置45列
(按:离峰班距或列车数有误植 列车数疑似以12分班距计算)
至於实际购置列车是淡水22列加信义13列
完全相等於不开行C模式的所需列车数
也就是说对於2014年後实际营运情形很贴切
(顺带一提这份报告并没有讨论松山线通车前的暂时营运方案)
(更正 有 但不包含小南门线 与後来实际营运情形不同)
对应到今日时刻表其实有很大的问题
往返时间严重低估
淡水象山的单程时间是55分 两倍即110分 大於A模式循环时间
北投象山则是39分 往返的78分甚至已经比延长新北投的B模式循环时间还久
至於石牌大安则约26-28分 也明显比预估时间还久
上面的计算都还没加入端点折返时间3*2分(但象山有限制 当1分算)
或是袋状轨的5分(石牌大安两端皆是)
假如套用新的往返时间计算并修正离峰计算(再停开离峰C模式)
模式 往返时间 (尖,离)班距 使用列车数
A 114 ( 6, 9) (19, 13)
B' 82 ( 6, 9) (14, 10) (B'为北投-象山)
C 64 ( 6,--) (11, 0)
共使用(44, 23)列车 应配置49列
至於储车容量...
假如北投机厂扩建到42列 应该是勉强够用(淡水站内2+象山站内尾轨共6)
然後延长广慈/奉天宫的部分就没办法了
107年东延段的计划书也没提到营运规划 只在预算表格提及购车1列
话说为何实际出车运用是大圈19+小圈13
因为有一班小圈直接被杠掉不发XD
用一班大圈取代那班小圈 再稍微拉长出城方向的上行班距
会这样出车就是为了节省使用列车数 并尽可能的增加淡水发车的班次
广慈/奉天宫通车之後 直到新车上路之前都没办法再增加班次了
倒是加班车确实可以多利用石牌大安两处袋状轨 以加密士林-北车之间班距为主
另外我没找到世贸-象山之间的横渡线被移到了靠近世贸站那端的原因
86年规划仍然是将横渡线放在靠近象山站的地方
但我猜是要避免开挖松仁路口使松仁路在施工时间无法穿越信义路
--
┌────────────────────────────┐
│
2 3:2 9 中正纪念堂→ 古亭 →→ 顶溪 南势角 │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│
淡 水 台大医院 ←←中正纪念堂← 古亭 0 0:1 4 │
└────────────────────────────┘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.164.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1767805259.A.FC9.html
1F:推 ciswww: 推!回应最後的问题:某年~某年时期,象山站歪进中强公园 01/08 02:48
2F:→ ciswww: 里(图见:《台北捷运信义线 DR148 设计标替代方案案例说明 01/08 02:48
3F:→ ciswww: 》p.92),那样横渡线就不方便放在该站上行端,但世贸中心 01/08 02:48
4F:→ ciswww: 站的结构体就是在那时期开工的 01/08 02:48
5F:推 Stan6003: 我在想运转时间会不会是以刚通车时爆干开的速度来算的 01/08 08:18
6F:→ Metro123Star: 用均速34算的 但实际上尖峰都拉长停站时间 01/08 14:56
7F:推 shinningyu: 好怀念以前爆干开的时光… 01/08 16:49
8F:推 azcooper: 早期淡水北车要收90元 01/08 19:12
10F:→ Metro123Star: 停靠站25秒也写进去XD全程时间40分钟还比现在久? 01/08 23:23
meee图床有图档连结
https://i.meee.com.tw/JMFL5W9.png
淡水-北车21.6km均速34km/h是38.1分钟 跟现行时刻表差异不大
估算新北投-北车约12.6km 22.2分钟
模式 往返时间 (尖,离)班距 使用列车数
淡水 82 ( 7, 9) (12, 10)
新北投 51 ( 7, 9) ( 8, 6)
可能是这样所以买22列车
不过东门大三角有改线形 应该是这边的行车速率降低 距离也拉长
实际上的均速大约是北投以北38以南29
※ 编辑: Metro123Star (1.162.164.65 台湾), 01/08/2026 23:55:59
11F:推 ecpoem: 高架段感觉比通车时慢了,转乘站停车时间也比刚通车时长 01/10 00:23
12F:推 h120968: 转乘站是人流量跟乘客数量增加的关系 路网也变大很多 01/10 00:50
13F:→ a11211120: 那时候淡海新市镇不知道有没有已规划,再套进需求规划 01/10 13:06
14F:→ a11211120: ,而且曾经淡海规划的范围比目前更大 01/10 13:06