作者rickisme (瑞克)
看板MRT
标题[新闻] 地方连署小港林园线改地下化 高市捷运
时间Wed Aug 6 17:29:57 2025
地方连署小港林园线改地下化 高市捷运局：高架经济可行兼顾安全
2025/08/06 12:43
〔记者王荣祥／高雄报导〕高雄市石化产业总工会吁请中央为确保公共安全及产业发展，
捷运「东港林园线」穿越林园石化专区路段应改采地下化；高市捷运局指出，目前规划的
高架型式经济可行、并兼顾工程与营运安全。
捷运小港林园线全长约11.59公里，设有6座地下车站及1座高架车站，路线行经小港区及
林园区，串连临港工业区、新材料循环产业园区及高值化产业园区。
高市议员邱于轩表示，捷运是百年建设，东港林园线采高架方式穿越年产值高达1.5兆的
林园石化区上方，让厂商面临到禁建范围、设备更新等限制；民众则面临万一发生工安意
外时，疏散距离过小、紧急应变措施施行困难等情况。
她提到林园各级民代和在地石化厂商都大声疾呼，为兼顾安全应将东港林园线采地下化，
但高雄市政府和屏东县政府互踢皮球，迟迟不针对地方诉求做出回应，目前已完成万人连
署名单邮寄总统府，希望获中央部会的正式回应。
高市捷运局说明，地下化方案涉及穿越高屏溪长达2.5公里隧道段、施工风险极高，後续
营运造成重大挑战与风险，目前已核定的高架衔接型式，工程风险低、经费合理、进度可
控。
针对石化业界关心的设施安全问题，在捷运小港林园线综合规划报告及环境影响评估阶段
已提出完整防护机制，包含耐震桥墩、防爆防火复层结构墙板材料、区段防护隔离设计等
措施，获行政院与环境部核定通过；未来屏东延伸线将全面比照办理，采相同安全标准设
计，确保捷运与石化产业安全。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5134131
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.231.153.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1754472601.A.C69.html
1F：推 a5mg4n: 高架的话，车厢防得住步枪子弹吗@@？ 08/06 17:56
2F：→ a5mg4n: 或是要比照南回线设计防弹路段？ 08/06 17:58
3F：→ hansvonboltz: 地下化啊，都地下化啊，最好东港也地下化来个兆元 08/06 18:02
4F：→ hansvonboltz: 捷运 08/06 18:02
5F：推 a5mg4n: 看起来之前发生的地方是地下了，麻烦删除1，2楼推文 08/06 18:09
6F：→ a5mg4n: 谢谢 08/06 18:11
7F：推 h120968: 怎麽看都没有2.5公里长啊 是在骗人？ 08/06 18:14
9F：推 h120968: 顶多就是沙洲而已 再过去一点就是田了 08/06 18:16
10F：→ Auslayer: 高屏溪河川地不只蓝色的，河堤间河川泛滥地就双园大桥 08/06 18:24
11F：→ Auslayer: 来看就2.8公里了 08/06 18:24
12F：推 h120968: 桥面长又不代表下面都是河道跟水 过了沙洲都是田而已 08/06 18:42
14F：推 a5mg4n: 大水的时候就变河了 08/06 18:45
15F：→ zhier: 民粹 08/06 18:47
16F：→ Auslayer: 堤防包起来并编为河川地就说明大水来就是水跟河道了， 08/06 18:50
17F：→ Auslayer: 堤防内的田是跟河川局租的，大水来就淹掉了 08/06 18:50
18F：推 timmyhsu2: 又是邱大议员 08/06 18:52
19F：→ el1901: RL7不在省道上喔，在中石化的门口 08/06 18:58
20F：→ zj765523: 红线北边部分也是高架 08/06 19:05
21F：推 leon1757tw: 地下过高屏溪啊 看看会是什麽天价 08/06 19:18
22F：推 Howard61313: 恭喜高捷小港林园线跟中捷蓝线沙鹿段通通成功维持了 08/06 19:25
23F：→ Howard61313: 正确的高架化 08/06 19:25
24F：推 geesegeese: 地下化就是经济上不可行，也就是别盖了 08/06 19:32
25F：→ geesegeese: 不要盖其实才是对的，因为没需求 08/06 19:32
26F：→ geesegeese: 要不是为了连接到屏东，小港以南其实没必要盖 08/06 19:33
27F：→ moonmu: 1楼逻辑 北捷车厢不就要水密 08/06 19:45
28F：推 h120968: 没必要？林园人:你礼貌吗？ 08/06 19:55
29F：→ h120968: 你这样说冈山以北也没必要盖吧？ 08/06 19:55
30F：→ MonkeyCL: 高架才能看风景啊 08/06 20:19
31F：推 yoshiringo: !!!!!!!! 08/06 20:47
32F：推 nucleargod: 隧道也不全是平的，根据河底要多深通过还需要下上段 08/06 20:47
33F：→ nucleargod: 量平面长度只能说至少这麽长，实际坡度下去斜线会更长 08/06 20:49
34F：推 sunsonsam: 有那个经费地下化 还不如当初轻轨盖高架 08/06 21:20
35F：推 h120968: 反正林园要求要地下化就是这段高雄全出 跟屏东没关系 08/06 21:45
36F：→ h120968: 大不了出土段改到新园 08/06 21:45
37F：推 popopal: 东港林原采地下化 这议员要选屏南立委吗? 08/06 22:15
38F：→ popopal: 之前说屏东因为地质(没钱)才用高架 突然又有钱了阿 08/06 22:16
39F：→ TaiwanXDman: 屏东当初连高运量延伸都说没钱 希望轻轨了 还地下化 08/06 22:46
40F：→ zhier: 屏东甚至想要升级成重运量 08/06 22:50
41F：推 popopal: 有阿 财务送中央审查了 但大概要换个院长才有机会 哈 08/06 22:52
42F：→ popopal: 多搞个几个中央的大型土开吧 也许要换潘安上去? 08/06 22:53
43F：推 kyon623: 高屏溪下面还有伏流水欸，地下化是要挖多深？ 08/06 23:50
44F：推 LewisRong: 地下化不如当初环状轻轨盖高架化中运量 08/06 23:55
45F：推 h120968: 林园人非要地下化才给盖的话再贵再困难政府也会解决的 安 08/06 23:58
46F：→ h120968: 啦 08/06 23:58
47F：推 vespar: 用地图来看高屏溪好好笑 豪大雨一来 高屏溪变多宽 建议去 08/07 00:06
48F：→ vespar: 搜寻看看... 08/07 00:06
49F：推 h120968: 英国日本铁路海底隧道都能盖了 台湾盖不了就奇怪了 08/07 00:27
50F：→ h120968: 何况台湾要盖的都没过海 08/07 00:28
51F：推 chillybreeze: 不喜欢就不要盖啊 08/07 08:46
52F：推 tyytt: 这咖专门出来乱的 08/07 08:59
53F：→ Auslayer: 屏东端都要定调要高架，林园这边还不出土过河搞地下， 08/07 09:36
54F：→ Auslayer: 这是争取吗?这是破坏要让案子死掉吧 08/07 09:36
55F：推 kemal969: RL7地下化 才是长远之计 08/07 10:03
56F：→ kemal969: 钱不是问题 08/07 10:04
57F：推 coffeemilk: 钱一直都是问题吧！台湾现在连捷运站造型都越来越保守 08/07 11:26
58F：→ coffeemilk: 节省...人家巴黎伦敦新的路线车站盖的多现代多美，在 08/07 11:26
59F：→ coffeemilk: 台湾花更多钱是罪 08/07 11:26
60F：推 Howard61313: 34楼sunsonsam大，你这构想我喜欢，但如果前提讨论是 08/07 12:32
61F：→ Howard61313: 拿小港林园线贵松松的地下化经费来让高雄轻轨全线高 08/07 12:32
62F：→ Howard61313: 架化，可以先拿一部分来改善两个重点路段： 08/07 12:32
63F：→ Howard61313: 1、轻轨东环与橘线交会段高架化，变成西延至文化中心 08/07 12:32
64F：→ Howard61313: 站旁设高架站体就近转乘橘线，营运方式则是凯旋公园 08/07 12:32
65F：→ Howard61313: —文化中心折返—圣功医院（反向亦然），跟高铁相比 08/07 12:32
66F：→ Howard61313: ，倒退噜营运方式对轻轨而言比较好应付 08/07 12:32
67F：→ Howard61313: 2、轻轨北环美术馆路双线化（理论上目前轻轨设施占用 08/07 12:32
68F：→ Howard61313: 宽度可以立柱，若高架桥上盖双线，营运後美术馆路可 08/07 12:32
69F：→ Howard61313: 以维持双向四车道。但施工期间要想想看这段的轻轨是 08/07 12:32
70F：→ Howard61313: 否得中断营运） 08/07 12:32
71F：→ Howard61313: 至於轻轨其他路段问题没那麽大，剩下的经费可以再看 08/07 12:32
72F：→ Howard61313: 看拿来改什麽 08/07 12:32
73F：→ shinchan626: 台湾浪费太多钱在各种无意义的地下化了… 不如拿去多 08/08 23:19
74F：→ shinchan626: 盖几条线 08/08 23:19
75F：推 pptsuck: 地下化？拿去治水不香吗？ 08/10 09:18
76F：→ LewisRong: 当地议员出钱吗？ 08/15 16:39