作者rickisme (瑞克)
看板MRT
标题[新闻] 轻轨负担卓揆称口误 议员送黄敏惠「荣
时间Wed May 21 14:54:44 2025
轻轨负担卓揆称口误 议员送黄敏惠「荣泰号」模型讥讽
2025-05-21 13:49
联合报／记者鲁永明／嘉义即时报导
高铁嘉义站联外轻轨经费负担卓揆口误事件延烧，议员张敏琪上午质询送高雄轻轨「荣泰
号」模型给市长黄敏惠，讥讽卓揆口误是台湾史上最大诈骗，问黄「中央是否看蓝绿办事
？乾脆加入民进党算了」；黄敏惠说，「只要对嘉市有利，怎麽做我们都愿意，改什麽颜
色没差异，重要的是要更出色。」
张敏琪播放行政院长卓荣泰国会答询轻轨影片，批交通部长陈世凯会後说院长口误打脸院
长，因为院长答应中央负担轻轨372亿工程款，短短1天让嘉义人期望落空，这是史上最大
诈骗，陈世凯到高雄还说，「对高雄我们要特别偏心」，中央的偏心，让嘉义人更伤心。
她送高雄轻轨「荣泰号」模型给黄敏惠，模型颜色绿白相间，表达嘉义人对轻轨「早日到
站」盼望，嘉义轻轨「蓝线」，所以中央不答应主政兴建，中央看蓝绿办事，若改成深绿
或墨绿线，中央会有意愿，「中央是否看蓝绿办事？乾脆加入民进党算了」。
黄敏惠说，「只要对嘉市有利，怎麽做我们都愿意，对的事情我们要坚持。改什麽颜色没
差异，最重要是要出色，嘉义民主圣地，强调是非对错要出色，希望卓院长坚持英明，做
对的事情。」
黄敏惠表示，看到播放卓荣泰院长答询轻轨影片，内心激动感慨。嘉义人讲究诚信情义，
卓荣泰国会民意殿堂承诺「中央愿意负担轻轨372亿元工程经费」，却在她开记者会表明
愿意负担用地费用後，由交通部长出面说口误反悔，形同诈骗，令人痛心。
「民无信不立」，黄敏惠说，政府承诺要落实，她引用2005年行政院发函交通部公文指出
，交通部承诺BRT运量达目标就推动轻轨，20年过去，高铁嘉义站却是全国唯一没轨道城
市，让人无法接受，卓揆口误降低人民对政府的信任。
黄敏惠强调，嘉义人对轻轨愿意和中央合作，也愿意承担，盼中央尽速兑现承诺，主政兴
建轨道，让嘉义在大南方新矽谷计画发挥影响，迎接南方城市荣景与产业发展契机。
https://udn.com/news/story/7326/8754848?from=udn-catebreaknews_ch2
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.19.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1747810486.A.D72.html
1F：推 lc85301: 明年就有财划法了 05/21 15:19
2F：→ ckTHU: 跟悖离制度精神的财划法修法怎会关？富者越有钱，弱势越贫 05/21 15:21
3F：→ likebird: 哪里悖离，非六都拿的比例比以前多好吗 05/21 15:36
4F：→ baddaddy: 照现行制度才有问题，地方穷的要死 05/21 16:15
5F：→ baddaddy: 修完才正常点，非6都才能分的到钱 05/21 16:16
7F：推 lc85301: 这图做得有够烂…不能统一用亿当单位吗 05/21 16:45
8F：→ ckTHU: 人均要怎麽用亿？ 05/21 16:49
9F：嘘 bruceytw: 所以人均还是变高了 不懂想表达什麽 05/21 17:28
10F：→ baddaddy: 贴图打脸自己干嘛 05/21 17:46
11F：→ KEYSOLIDER: 地方政府本来就要分摊捷运兴建经费 05/21 18:19
12F：推 Anadyomene: 财划法有确定了？不是大法官受理释宪？ 05/21 18:29
13F：→ ckTHU: 有的拿 250% 有的 110%，奇怪怎不是富裕的拿 250% 勒？ 05/21 19:38
14F：→ ckTHU: 混淆视听一句「人均还是变高」怎不是贫穷弱势的拿 250%？ 05/21 19:39
15F：推 ckTHU: 说得难听些，正常人根本不会去比照「低收入户」这些弱势扶 05/21 19:40
16F：→ ckTHU: 持规格，今天财划不仅把支持弱势的权重砍了，既得利益明明 05/21 19:41
17F：→ ckTHU: 不是弱势，却还装得这麽像！？ 05/21 19:41
18F：→ ckTHU: 上面有句话写错更正下，奇怪怎麽是富裕的拿 250% 勒？ 05/21 19:43
19F：推 h120968: 你乾脆立法企业总部不得设於双北ˊ不就好了 05/21 20:11
20F：→ h120968: 然後竹科总部税收要订上限 超过只能搬去中南部科学园区 05/21 20:12
21F：推 MiaoXin: 富者越富不是很正常吗？表格说明是调剂地方政府收支，又 05/21 20:51
22F：→ MiaoXin: 不是财富重新分配。世界一堆超大城市，不也都这样？ 05/21 20:51
23F：推 lc85301: 我还真的不懂了，嘉义县市都 +140% 了，当然自己出钱盖 05/21 20:58
24F：→ ckTHU: 世界一堆超大城市在法律富者越富？还是乱讲一通？ 05/21 21:04
25F：→ ckTHU: 水平分配权重核心精神就是"财政能力"是指越穷的县市拿越多 05/21 21:11
26F：推 ckTHU: 当然也有财政需要、努力。财政能力旧制直辖市只有 10% 已够 05/21 21:14
27F：→ ckTHU: 少新制还直接归 0，"财政需要"土地 20% 新制直接砍半，压了 05/21 21:16
28F：→ ckTHU: 泰半在那些富有地区有利的指标。消失的制度精神权重要拿啥 05/21 21:18
29F：→ ckTHU: 来补？旧制引用下监察院的城乡失衡探讨报告的一段话，186页 05/21 21:21
31F：→ ckTHU: ...惟因营利事业之营业税籍设於台北市者较多，故依现行公式 05/21 21:22
32F：→ ckTHU: 该市受惠较多，屡遭分配不公之批评。」旧制图利北市连监察 05/21 21:23
33F：→ ckTHU: 院这泡茶单位都知道，结果新制修法直接偏离制度精神掠夺弱 05/21 21:25
34F：→ ckTHU: 势地区，这行径跟冒名领低收入清寒补助，分不出哪个更荒谬 05/21 21:27
35F：→ ckTHU: 专版还不时有人洗，财划修法过了各位贫困地区你们有钱了。 05/21 21:29
36F：推 mattc123456c: 不就特别歧视不属蓝营的南部？ 05/21 21:29
37F：推 lc85301: 你贴的图都能看到六都都在最下排，你要的补助弱势地区… 05/21 21:49
38F：→ lc85301: 而且财划真的就是地方有钱地方自己建设，才符合它的精神 05/21 21:52
39F：→ lc85301: 啊 05/21 21:53
40F：推 h120968: 不是吧 有些人是觉得北北基桃竹苗北的钱 全部灌到苗栗以 05/21 22:04
41F：→ h120968: 南 05/21 22:04
42F：→ h120968: 他们才会觉得满意啦 苗栗以北只要有钱就是不平衡 不舒服 05/21 22:04
43F：→ h120968: 不爽台北有钱就让立委提案修法 05/21 22:06
44F：→ h120968: 禁止企业总部过高比例设在台北 05/21 22:06
45F：→ h120968: 或是逼迫北市府不要核发商业登记 这样就开业不了 05/21 22:06
46F：→ h120968: 只能跑去其他县市设置总部 不就皆大欢喜？ 05/21 22:06
47F：→ tp610108: 财政收支划分法目前应该还没有被受理，上次受理的只有 05/21 23:00
48F：→ tp610108: 宪法诉讼法释宪案而已 05/21 23:00
49F：推 HenryLin123: 合理啊，缺水缺电缺蛋的台北市没半个发电厂，缴点钱 05/21 23:10
50F：→ HenryLin123: 怎麽了？ 05/21 23:10
51F：→ kobeyo: 台北市缺什麽蛋 大巨蛋吗 05/22 02:39
52F：→ kobeyo: 支持台北市多缴点 南部再放几座核电厂 05/22 02:45
53F：推 MiaoXin: 世界一堆超大城市在法律富者越富。我没说「法律」喔。 05/22 05:43
54F：→ MiaoXin: 不管这些税收怎麽调节、分配，全世界都市化都程度都很高 05/22 05:43
55F：→ MiaoXin: 至少没说错吧？ 05/22 05:43
56F：→ MiaoXin: 回到台湾，就算其他县市拿的多，也是先优先建设自己的城 05/22 05:43
57F：→ MiaoXin: 市区块。偏乡人口减少缺乏工作机会本来就在萎缩。再怎麽 05/22 05:43
58F：→ MiaoXin: 样都不可能真正的平衡。 05/22 05:43
59F：→ ckTHU: 楼上，那至少要提供数据，你的富是个什麽概念，今天谈财划 05/22 08:09
60F：→ ckTHU: 就是谈法制分配，部分西方国家称为 Fiscal equalization 05/22 08:15
61F：→ ckTHU: 如果只是谈都市化程度高，也不一定 = 富，同样在加州矽谷 05/22 08:16
62F：→ ckTHU: 没有 LA 的都市规模，会比较穷吗？ 05/22 08:17
63F：→ ckTHU: 另外平衡是要靠制度，美国 CA NY 纵使有巨型都会区，人口 05/22 08:22
64F：→ ckTHU: 近年还是往东南州份流失，没有产经就业岗位支持人会过去？ 05/22 08:23
65F：→ ckTHU: lc85301 六都在其他县市之下合理，但这跟本人讲的有冲突吗 05/22 08:25
66F：→ ckTHU: 上面讨论的数字，不少就是谈各县市或是直辖市分立看待 05/22 08:27
67F：推 AGODFATHER: 财划法的确不公平 像双北中央投资这麽多 应该扩散去 05/22 10:46
68F：→ AGODFATHER: 投资 结果钱现在分掉 变成早期接受中央投资地方得利 05/22 10:46
69F：嘘 sinclaireche: 去跟立委谈 05/22 12:14
70F：→ sinclaireche: 在这边推再多文也改变不了立院想修什麽法 05/22 12:23
71F：推 ckTHU: 专版就是聚焦数据、制度跟案例，这种既得利益扭曲制度精神 05/22 14:34
72F：推 ckTHU: 装弱势图利自肥还装这麽像的，荒谬行径还怕人说啊？ 05/22 14:36
73F：→ MiaoXin: 抱歉，我懒得看数字了 05/22 15:56
74F：→ MiaoXin: 这边只是觉得现在修的再好也回不去了。如果板友是企业主 05/22 15:56
75F：→ MiaoXin: 想找企业总部或者想买房找工作，答案应该都差不多了。乡 05/22 15:56
76F：→ MiaoXin: 下就乡下了，没选票的地方最终要投入多少钱？ 05/22 15:56
77F：推 ckTHU: 所以啦，如果是中南部居民还整天洗财划修法多好不看数字 05/22 16:24
78F：推 ckTHU: 与韭菜帮人数钱无异。脑袋清楚早早规划移民海外用台湾社福 05/22 16:27
79F：推 allenmau: 整天在那边专版专版，但这边又不是都市计画专版，留言的 05/23 00:48
80F：→ allenmau: 仁兄不能移驾过去讨论吗？你的讨论也不是捷运版内容吧？ 05/23 00:48
81F：→ MiaoXin: 就大道废有仁义呀，不喊专板的专板才比较专业吧（X 05/23 06:28
82F：推 ckTHU: 哇赛，可以在捷运版可以洗地财划，还怕别人拿数字出来说啊? 05/23 09:30
83F：→ ckTHU: 结果拿资料出来，又变成是别人讨论都市计画的问题？这逻辑 05/23 09:31
84F：推 lc85301: 呃…你拿的资料就是嘉义县市多拿一堆钱，那就自己盖啊 05/23 09:57
85F：→ lc85301: 拿了人钱又要中央出钱盖，天底下有这等好事… 05/23 09:58
86F：→ lc85301: 你如果说没财划法钱都在中央，那中央出还有点道理 05/23 09:59
87F：推 xluds24805: 财划嘉义不是多拿了几百亿，拿来盖轻轨还有剩呢 05/23 10:29
88F：→ ckTHU: 前面不就有人说，过去北部中央集中投资，现在钱分掉 = 早期 05/23 10:44
89F：→ ckTHU: 接受中央投资地方得利。这个分配方式还是悖离制度精神图利 05/23 10:45
90F：→ ckTHU: 有钱的区域，结果化约成「你各位贫困区域现在都有钱拿，却 05/23 10:46
91F：→ ckTHU: 避谈富裕或是区域轨道完善的县市/直辖市，拿了比相对弱势的 05/23 10:48
92F：推 ckTHU: 人均差异最高甚至近 150% 不等（ex 县市垫底的彰屏 vs 竹） 05/23 10:54
93F：推 ckTHU: 扭曲制度精神、富裕装弱势这麽像的也就算了。还洗相对贫困 05/23 11:06
94F：→ ckTHU: 的区域「你们有钱拿」这跟冒名领低收入清寒补助哪个更荒谬 05/23 11:08
95F：→ ckTHU: 还真不好说。 05/23 11:09
96F：嘘 bruceytw: 双竹人均缴税可能全台数一数二还要被拿来批斗 05/23 12:48
97F：→ bruceytw: 新竹人超级无辜 况且新竹有什麽轨道建设 05/23 12:48
98F：嘘 bruceytw: 新竹的公共建设何时称得上富裕了 网路看世界？ 05/23 12:51
99F：→ bruceytw: 建议去新竹县市走一趟 05/23 12:51
100F：推 ckTHU: 所以楼上意思是双竹人均缴税是其他台湾人的 3 倍多，是双竹 05/23 13:43
101F：→ ckTHU: 人比其他台湾人天生更努力 3 倍多的成果罗？你要说新竹没 05/23 13:46
102F：→ ckTHU: 基建，怎不说嘉义连高铁联外都没，还是彰屏基建也超棒？ 05/23 13:47
103F：→ ckTHU: 什麽法制公平性都不用看，反正扭曲制度精神沦为民粹最强 05/23 13:49
104F：→ rmna: 歪 05/23 17:31
105F：推 MiaoXin: 双竹跟双北比基建还真的输不是吗？北部生活上班可以不买 05/23 19:48
106F：→ MiaoXin: 车。双竹应该还不行吧。 05/23 19:48
107F：→ MiaoXin: 不过说真的，就算有什麽不公平，历史脉络都知道也无法抹 05/23 19:52
108F：→ MiaoXin: 灭。後面也追不上来了。 05/23 19:52
109F：→ MiaoXin: 就算把经费整个都挹注给弱势县市，没有经验丰富的公职人 05/23 19:52
110F：→ MiaoXin: 员，预算执行率也会差到不行。更不用说品质了。 05/23 19:52
111F：推 kounosuke: 每次看到缴税数一数二多就觉得得了便宜还卖乖 国家挹注 05/23 20:33
112F：→ kounosuke: 多少科学工业资源、多少高等教育资源在新竹地区怎麽不 05/23 20:33
113F：→ kounosuke: 先说 05/23 20:33
114F：→ lc85301: 我是没差啦，如果能盖当然盖，多盖一点轨道早点机车归零 05/23 23:06
115F：→ lc85301: 汽车减半 05/23 23:06
116F：推 MiaoXin: 国家会挹注多少资源，从地形、气候、风土民情加各种不适 05/24 09:42
117F：→ MiaoXin: 宜的因素剔除之後剩下的选择也不会多。 05/24 09:42
118F：→ MiaoXin: 枪炮、病菌与钢铁也都描述过了，没办法公平的。 05/24 09:42
119F：推 ckTHU: 乱讲什麽东西，书中地理环境的累加造成的不公，跟法制分配 05/24 12:24
120F：→ ckTHU: 在权重上图利富裕地区这是同一件事喔？另外有没有经验丰富 05/24 12:26
121F：→ ckTHU: 的公职人员是该去监督执行率，而不是合理化扭曲制度精神的 05/24 12:27
122F：→ ckTHU: 理由啦。国家资源就砸在这种视野跟滋长这种自肥论调上，才 05/24 12:29
123F：→ ckTHU: 是根本问题！ 05/24 12:29
124F：推 eugene0315: 整个国家要是全照你讲的分配搞齐头平等 那才叫不公平 05/24 15:25
125F：→ eugene0315: 好吗 你自己就是个极端份子还怕别人讲啊？ 05/24 15:25
126F：推 ckTHU: 原来反对财划扭曲制度精神 = 搞齐头平等....... 这逻辑.... 05/24 18:37
127F：→ ckTHU: 会说出这种观点，怎会有脸说人极端.......... 05/24 18:38