作者DoncicInPTT (东七七)
看板MRT
标题[新闻] 高雄捷运黄线动工酿586棵树消失 护树团
时间Wed Apr 16 13:37:36 2025
高雄捷运黄线动工酿586棵树消失 护树团体轰陈其迈失职
联合报 记者宋原彰／高雄即时报导
高雄捷运黄线工程去年11月动工，最先施工的澄清路段属YC03土建统包工程，将设置4座捷
运站，日前全段已作交通维持施工和路树迁移作业，整条路586株路树遭移植、移除，路树
团体炮轰「陈其迈指导乱砍树！」指黄线属潜遁工法，但潜遁区、明挖区的树全被砍，
当初
轻轨施工期能采消减车位车道维持交通、尽可能保留树，
黄线工程却要牺牲路树。
高捷黄线全长22.9公里，将建1座高架车站、22座地下车站，
目前进度3.61%，超前0.19%，
因物调经费调涨，经费增至2368亿元，完工期延长至2034年通车；黄线路线为Y字形，去年1
1月率先进场施作的YC03标土建统包工程位於澄清路段(大埤路至三多一路间)，全长约3.03
公里，设有Y5、Y16、Y17及Y18共4座地下车站。
捷运黄线在2022年3月获行政院核定後，已完成全线机电系统、轨道以及第一阶段土建标YC0
1、YC02及YC03工程招标作业，第二阶段细部设计也已办理中。其中YC03工程4座地下车站最
先施工，已陆续架设施工围篱，车站间采潜盾隧道工法，而澄清路东侧人行道、分隔到上原
本有整排路树，近期遭全数移植，引发路树团体质疑其正当性。
森林城市协会理事长庄杰任表示，黄线捷运站体采明挖施工，抵触路树无可厚非，但其余工
程段采潜盾法，澄清路潜盾区上方的上百棵印度紫檀老树却被砍伐，极不合理，「树被断头
，现场非常凄惨」，市府称是为维持短期交通顺畅，而当初大顺路轻轨施工期能取消停车位
、缩减车道、调降限速即维持交通并保留树，黄线施工却要牺牲路树。
庄杰任表示，捷运黄线接下来会经过国泰路、民族、民权、民生路，全是林荫大道，「造捷
运局做法，全高雄主干道不再有路树！」陈其迈在第一任期能避免轻轨工程影响路树，第二
任期却放任路树消失，澄清路段工程仅有1、2年，路树却是永久移植，接下来迎接夏季，市
民却只能在没有路树遮荫的城市生活。
去年11月高市召开「高雄市政府公有树木修剪维护谘询会」，庄杰任曾在会中表达潜盾段应
保留树，但市府仍请学者判断树木会抵触工并评估移植价，
但移植对树的冲击很大，许多树
在移植过程即死掉，而树木移植更不可能把树断头，显示高市府对树木的粗暴。
捷运局回应，为满足黄线捷运站体施工与行车道路空间需求，澄清路正进行交维第0阶段(前
期工程)施工和路树迁移作业，皆依高雄市树木修剪相关规定程序办理，施工前委托屏科大
森林系教授黄安评估并提出植栽移植计画，考量部分树木中空、病虫害和结构缺陷，移植存
活率低或不具移植价值，决议移除306株、现地移植280株。
捷运局指出，树木移植计画是经市府树木修剪谘询委员会专家学者同意始可进行，
树木将移
植於本市公园绿地，移植期间会由专家指导，确保护树作为；捷运黄线0阶段交维作业包含
移树、削减两侧人行道和移除中央分隔岛，完成後始可办理後续施工交维改道，强调「交维
布设不仅於车站段，亦含括路口和渐变段」，以维护用路人行车安全。
https://bit.ly/43Ps6FQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.6.215 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1744781858.A.A45.html
1F：推 BraveCattle: 未看先猜森林都市协会 04/16 13:47
2F：→ eugene0315: 叫那些护树团体自己带回家养好不好 烦都烦死了 04/16 13:57
3F：推 ptk9811107: 分隔岛移一移赶快左转道 04/16 13:57
4F：推 tp610108: 还满好笑的，轻轨工区本来就在中央，本来就怎麽移都不04/16 14:14
5F：→ tp610108: 会动到路中央的树了啊，问题是黄线地下工程的交维变化04/16 14:14
6F：→ tp610108: 会随着工程向道路左侧、右侧、中间移动，明挖工区以外 04/16 14:14
7F：→ tp610108: 的中央分隔岛一定会动到啊 04/16 14:14
※ 编辑: DoncicInPTT (223.137.6.215 台湾), 04/16/2025 14:34:26
8F：推 keith222: 矮唷 这位不是当初大顺路移几颗雨豆树就在那哭吗y 04/16 14:45
9F：→ keith222: 现在怎麽改口说轻轨没移树了 04/16 14:45
10F：→ druu: 不知道这些人是不是都住超大独栋透天 而且庭院都比地基大 04/16 15:09
11F：→ druu: 然後庭院中花草树木种好种满 车子都停外面路边 04/16 15:09
12F：→ Louis890405: 怎麽又在讲这个移树= = 04/16 15:21
13F：→ faache17: 我觉得庄理事长无役不与的做法把高雄在地的护树气氛搞 04/16 15:49
14F：→ faache17: 臭了 04/16 15:49
15F：推 star951357: 拿回去办公室种啊 都说过我会妥善移植了 04/16 16:05
16F：推 AGODFATHER: “深绿”团体 04/16 16:43
17F：推 Howard61313: 楼上，这应该叫深绿（物理）团体 04/16 17:38
18F：推 hmt17: 又要学当年大巨蛋旁搭帐篷了对吧 04/16 17:38
19F：嘘 hostage911: 砍一砍当肥料啦，护什麽树。 04/16 18:05
20F：→ hoyunxian: 我记得当年台北有类似议题的时候好像网上反对声音蛮大 04/16 18:12
21F：→ JackChe: 记得台中也一个护树老娘不是吗 04/16 18:46
22F：推 mikamitomoya: 护树老娘在卢妈时期就很少出来了 懂的就懂 04/16 19:31
23F：→ mikamitomoya: 之前就跟你们说过 护树真他妈的疯子 特别是他们下 04/16 19:32
24F：→ mikamitomoya: 面真的有疯子 04/16 19:32
25F：→ mikamitomoya: 那些喊轻轨高架地下的 帮忙处理护树 谢谢 04/16 19:32
27F：→ w320313: 想起之前台中也有新闻 到处都是这种团体 04/16 19:34
28F：嘘 Apple0230: 其实 老树的二氧化碳吸收率转化率不一定比年轻的树来得 04/16 20:05
29F：→ Apple0230: 好 所以这些团体能不能拿出一些报告再来呜呜？ 04/16 20:05
30F：→ Vram: 县市不对没版面 04/16 20:56
31F：推 BraveCattle: 森林城市的立场就是一棵树都不能砍，没在和你老树新 04/16 21:37
32F：→ BraveCattle: 树的 04/16 21:37
33F：嘘 xxavier2014: 拿轻轨跟重轨捷运工程比保树？低能团体 04/16 21:49
34F：推 sleepyrat: 去年三坨鹅登陆高雄时，护树团体怎麽没出来护树?? 04/16 22:04
35F：推 AGODFATHER: 的确有计画筏木增加固碳的观点 04/16 23:21
36F：推 nucleargod: 他们护树的从来也不是着重在提减碳吧 04/16 23:27
37F：→ nucleargod: 我怎麽记得他们是像人有人权，树有树权那样的概念？ 04/16 23:27
38F：→ nucleargod: 跟动保团体比较像 04/16 23:28
39F：→ nucleargod: 不然老早一堆工程直接提事後多种几棵就好，事前随便砍 04/16 23:29
40F：推 Apple0230: 还蛮好笑的 依照那些树团体逻辑 哪如果我是富二代 是不 04/17 03:12
41F：→ Apple0230: 是就有任意挥霍或者情勒不有钱的人的权利 或者不失去富 04/17 03:12
42F：→ Apple0230: 二代身份的权利 ？要不要直接规定有钱人家庭有免破产豁 04/17 03:12
43F：→ Apple0230: 免权？我搭捷运权利也因为完工时间往後延受损了欸 我可 04/17 03:12
44F：→ Apple0230: 不可以提求偿？o_O 04/17 03:12
45F：推 mikamitomoya: 不要跟护树讲道理因为他们毫无道理 04/17 03:24
46F：→ mikamitomoya: 我自己参与护树後的感想 04/17 03:25
47F：推 azcooper: 不如一走改种光电 04/17 04:19
48F：推 yoshiringo: !!!!!! 04/17 07:36
49F：推 Howard61313: 光电：我的自我身分认同是一种树，护树团体uncle救我 04/17 08:04
50F：嘘 ninebride: 笑死了 有人只讲自己要看的 要听的 04/17 11:20
51F：→ ninebride: 事实上 环保团体 还比较多是 大家都很烂 没人可以投 04/17 11:21
52F：→ ninebride: 手投kmt的团体 04/17 11:21
53F：→ ninebride: 这之前就很多人在讲了 04/17 11:21
54F：推 smartlin2001: 环保团体部都跟痱死一样是绿共侧翼 04/17 12:06
55F：推 Howard61313: 哪边的侧翼一回事，但在这里，该讨论的重点是究竟有 04/17 12:14
56F：→ Howard61313: 没有挡到捷运建设 04/17 12:14
57F：→ iqeqicq: 看看加州大火，护树团体难辞其咎 04/17 14:17
58F：→ YellowWolf: 说移树就死掉的逻辑也太滑坡 04/17 15:38
59F：→ YellowWolf: 54楼请自重 04/17 15:39
60F：推 kenro: 这种就根本来乱的 04/17 16:37
61F：推 timmyhsu2: 坐看smartlin 什麽时候被水桶 04/17 17:20
62F：推 tyytt: 我比较好奇他诉求的潜盾段不要动树是否真的可行 或哪里不可 04/17 20:49
63F：→ tyytt: 行 04/17 20:49
64F：→ YellowWolf: 潜盾段根本不需要移除地上植栽阿，只有车站的明挖覆 04/18 02:14
65F：→ YellowWolf: 盖段才需要移除地上行道树，也只有明挖覆盖段才需要 04/18 02:14
66F：→ YellowWolf: 车道标线重划、工区变更，这些护树团体会不会太幻想 04/18 02:15
67F：→ YellowWolf: 了，照顾树木、移植树木是专业，捷运施工也是专业， 04/18 02:15
68F：→ YellowWolf: 希望这些环保团体在指控之前先学会尊重他人的专业， 04/18 02:15
69F：→ YellowWolf: 先学会理解才拿出差异来讨论 04/18 02:15
70F：推 murasei: 树死了再种不就好了 还有一堆树种在人行道不知道什麽意 04/18 09:35
71F：→ murasei: 思有够挡路 04/18 09:35
72F：推 ptk9811107: 推楼上 04/18 09:37
73F：推 tyytt: 但他在靠北的就是非明挖段的树被砍 04/18 17:10
74F：推 Kazamatsuri: 原来陈其迈不是绿的？ 科科 04/18 19:58
75F：推 xy1904312: 地下段也需要挖路迁移现有管线啊 04/18 23:13
76F：→ jerry1019: 这些树是不是能卖钱？ 04/20 07:54
77F：嘘 johnson20524: 护树护到脑子出问题 04/20 18:00