作者DoncicInPTT (东七七)
看板MRT
标题Re: [情报] 信义区公所广慈/奉天宫站站名不同意见
时间Tue Jan 14 14:43:30 2025
当年大桥头的确定更名日期新闻
是2010.07.26
而芦洲线通车是2010.11.03
大约通车3个多月之前
真的要改感觉也不是完全没机会
我自己是觉得中坡、信义、信义区公所
都比现在括弧来括弧去都还要好
如果通车抓在明年的话
现在争取一下说不定不是没机会
就看要不要而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.250.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1736837012.A.9A8.html
1F：推 Siaukhiam: 要有背景的人用特殊管道直接向捷运局主管反映 01/14 15:02
2F：→ Siaukhiam: 我去年用市长信箱反应，直接被用《作业要点》第六点第 01/14 15:09
3F：→ Siaukhiam: 一款第1目打发掉 01/14 15:09
4F：推 Kazamatsuri: 大桥头跟台北桥已经是地方政府推的了 强度比较强 01/14 15:29
5F：推 Siaukhiam: 更有甚者，最近公布的桃捷绿线站名，一堆民代都在骂， 01/14 15:33
6F：→ Siaukhiam: 市政府还是很强硬 01/14 15:33
7F：推 sj4: 看看日本的站名多有意义 又美 01/14 15:52
8F：→ tp610108: 去找所在地里长一起聚集改名共识应该比较快 01/14 16:45
9F：→ ciswww: 广慈就在北边的里里面，奉天宫就在南边的里里面... 01/14 17:00
10F：推 Howard61313: 而信义区的行政中心（信义区公所）就在这个站的旁边 01/14 17:31
11F：→ ciswww: 问里长就要看里长有没有想放弃他们之前要的啊 01/14 17:39
12F：推 LewisRong: 信义区行政中心就在旁边 又是超大地标 硬要弄比较远的 01/14 17:45
13F：→ LewisRong: 地方当站名 01/14 17:45
14F：推 Siaukhiam: 当初区公所召集里长开会提报的建议名称里面根本没有「 01/14 17:48
15F：→ Siaukhiam: 奉天宫」 01/14 17:48
17F：→ wahaha888: 奇怪，都有北投和大安站，这站就不能直接叫做信义吗？ 01/14 23:11
18F：推 nektsu2: 推 中坡站 01/15 03:56
19F：→ nektsu2: 信义区和中正区都是1990年才成立的，而且一般民众对於「 01/15 04:00
20F：→ nektsu2: 信义」比较偏向信义计画区，「中坡」更具地域代表性，在 01/15 04:00
21F：→ nektsu2: 地也使用超过百年了 01/15 04:00
22F：推 nektsu2: 区公所公务员都是外地人居多，里民、里长和议员也是先来 01/15 04:09
23F：→ nektsu2: 後到，不一定都有本地在地意识(课本不一定有教)，保存地 01/15 04:09
24F：→ nektsu2: 名(文化资产)其实很重要，尤其「中坡」在双北地区几乎是 01/15 04:09
25F：→ nektsu2: 独一无二，未来辨识度又因为捷运终点站名而广为流传，辨 01/15 04:09
26F：→ nektsu2: 识度与知名度皆会提升。 01/15 04:09
27F：推 Howard61313: 要这样讲的话中山站命名为建成站也比较好，毕竟中山 01/15 07:29
28F：→ Howard61313: 站那个位置是1990年代才变成中山区的一部分 01/15 07:29
29F：推 rmna: 广慈站位置算以前中坡庄边缘，後山埤站位置还比较适合叫中坡 01/15 07:52
30F：→ rmna: 我当地有房也反对长站名，但中坡不觉得适合 01/15 07:54
31F：推 Howard61313: 所以信义区公所最直观 01/15 10:18
32F：推 rmna: 信义区公所的确直观又实用 01/15 10:52
33F：推 Howard61313: 信义区公所确实直观，希望不要有人用无聊的理由反对 01/15 10:56
34F：→ Howard61313: 这个方案 01/15 10:56
35F：推 hoyunxian: 那就信义区公所或虎山选一个吧 01/15 11:04
36F：→ leptoneta: 都能有新店区公所 取名为信义区公所又会怎样 01/15 12:02
37F：推 taxlaw1991: 就信义区公所就好 刚搬家还可以导正观念 01/15 12:27
38F：嘘 aaronbest: 反对区公所 以後搬家要怎麽办 用地名才适合 01/15 14:43
39F：推 Howard61313: 台北市政府也搬过家，而且搬家史比整个信义区的历史 01/15 14:58
40F：→ Howard61313: 还长，怎麽市政府站就可以用？而且有证据证明信义区 01/15 14:58
41F：→ Howard61313: 公所以後会搬出广慈博爱园区？ 01/15 14:58
42F：→ Howard61313: 能用地名当然很好，但反对这种直接排斥区公所的做法 01/15 14:58
43F：→ Howard61313: ，要这样的话新店区公所站也请一起要求更名 01/15 14:58
44F：推 aaronbest: 新店区公所是因为附近没地名了吧 才只能用它 不然之前 01/15 16:26
45F：→ aaronbest: 施工时搬迁也会造成误会 01/15 16:26
46F：→ aaronbest: 市政府本来也不适合 明明当地有地名兴雅可以用 01/15 16:27
47F：推 Howard61313: 新店区公所的搬迁反而更证明区公所当捷运站名可行， 01/15 16:29
48F：→ Howard61313: 因为新店区公所搬迁的目的正是为了常驻进入当前所在 01/15 16:29
49F：→ Howard61313: 的新店行政园区，就像现在信义区公所迁入目前的常设 01/15 16:29
50F：→ Howard61313: 办公地点一样，都有常设园区了还要搬迁什麽呢 01/15 16:29
51F：→ Howard61313: 当然，如果信义线终点站要命名为中坡我也很支持，但 01/15 16:31
52F：→ Howard61313: 把信义区公所从列选备案里排除完全没道理。事实上R01 01/15 16:31
53F：→ Howard61313: 最优先考虑的几个站名方案应该是中坡或信义区公所， 01/15 16:31
54F：→ Howard61313: 两者都远比奉天宫好 01/15 16:31
55F：→ wahaha888: 就像淡海轻轨也有一站「淡水行政中心」 01/15 18:13
56F：推 hwliutw: 推信义 01/16 00:33
57F：推 robotcl: 跟里长说 叫 信义直接房价up ，奉天宫 ？ 01/16 00:38
58F：推 reil: 反感双站名副站名括弧斜杠乱七八糟的 01/16 06:32
59F：→ reil: 一站一名，简单明了 01/16 06:33
60F：推 y11971alex: 推中埤 01/17 19:56
61F：→ y11971alex: 善导寺：埤仔脚 01/17 19:57
62F：推 also500: 中坡站 01/19 08:35