作者godofsex (性爱战神)
看板MRT
标题[新闻] 3年电价涨75%「文湖线」亏最多 北捷急
时间Wed Dec 18 00:02:52 2024
3年电价涨75%「文湖线」亏最多 北捷急想办法「开源」
周佑萱 李延智
2024年12月16日 周一 下午10:58
https://youtu.be/IXbD475x8OU?si=OLUcw-UiryfIhin3
不少通勤族平时的交通工具就是台北捷运,但北捷营运也面临挑战,近3年已经第4度被调
涨电价,累积涨幅高达75%,再加上人力成本也提高,明年恐怕会面临首度亏损,最终决
定,先不调整捷运票价,但「常客优惠」从7到9折,变成85至95折,优惠缩水预估影响30
万旅客。
图/TVBS
一出站就能看到柜位,店家摆出主打的肉桂卷商品,就是为了能最快,吸引路过乘客的目
光。
烘焙店行销部经理张文翔:「去年的话我们是9月、10月有先在这边,捷运中山站这边有
设一个快闪店,那就非常受到这边的,上班族跟年轻族群的喜爱,所以今年6月刚好有释
放出这个点位,那我们当然就赶快来(争取),我们看中的是南西商圈,这边有新光三越有
诚品,然後巷弄还有一些服饰店跟餐饮店,所以是非常多上班族跟年轻族群会聚集。」
有了南京复兴北车站当范例,所带来的效益不错,北捷中山站微型商场,去年6月启动,
再度创造「顺手买」的购物环境,有人潮就能带动商机,更是北捷「委外」收入之一,毕
竟经营压力越来越沉重。
北捷经营企划处长胡正伦:「包括人事、电费、维修物料等,而且近年来电费的营运成本
,增加约14亿元,人事费用增加约7亿元,那伴随着捷运营运年限的增加,那提拨重置费
用是日渐的一个上升,如果就成本而言大概文湖线,是属於成本比较高的一条路线,所有
的零组件是比较多的,所以它的维修成本是比较高的。」
摊开北捷营收和成本分析,2021年至2023年收入分别为,154.51亿元、169.44亿元205.20
亿元,而成本2021年至2023年成本分别为,152.72亿元、167.87亿元、204.22亿元,近三
年北捷至今尚未亏本,但随着成本日益增加,还有未来30年需提拨,总额约1300余亿元捷
运系统重置基金,每年缴交约40至50亿余元,再加上疫情期间缓缴捷运系统租金,尚有约
50亿元待补回,因此财政推估明年会亏损2.4亿元。
记者周佑萱:「面对人力成本和电价不断攀升,北捷预估114年恐怕会面临首度的亏损,
虽然最终决定是不调整票价,但是针对常客优惠,会从原本的7到9折变成85到95折,预估
明年上半年就会实施。」
北捷经营企划处长胡正伦:「票价的部分一直是一个议题,那我想在影响旅客最小的一个
情况,也对旅客最合适的一个情况,所以我们就是选择,做一个常客优惠的一个调整,对
大概约30万人的现有的一个旅客,大概会受到一些情况不等的影响,但是我想他们都受到
金额影响都非常小。」
因此常客优惠缩水以外,增加副业收入也同步进行中。
北捷经营企划处长胡正伦:「在车站会尽量去增加商业空间,那所以你可以在车站大概例
如,台北车站、中山站、南京复兴、忠孝复兴,会看到我们会有那个Metro Corner,一个
带状商店的一个部分,那这个部分就是尽量来增加我们的营收,另外就是我们大概在数位
广告的部分,我们目前也就是尽量在找,车站合适的一个有价值的空间,那增设数位广告
来增加我们的一个收入。」
成大交通管理科学系教授郑永祥:「就长久来说它必然还是要形成一个机制,就跟我们油
价在调涨的时候,我们固定有这些资讯,它进来的成本就比较高的时候,我们当然就要去
机动的去反映它,我觉得这样是会比较能够,让捷运公司在经营上面的时候,会比较成本
合理化,除了营运之外车站的这些用电,可能都没办法去做有效的折减,所以说节流这个
部分其实效果或许是有,但是可能不见得那麽具体,那很多其他的一个轨道系统的做法,
就是说它能够去开源。」
毕竟捷运仍以公共服务为主,涨票价话题敏感,北捷先从缩优惠开始,再想办法积极「开
源」。
https://ynews.page.link/Z4Enu
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.193.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1734451374.A.5C6.html
1F:推 YellowWolf: 支持单程票涨价+开源+节约(水电都是珍贵资源) 12/18 01:48
2F:推 robotcl: 所以是要关厕所跟不开冷气吗 12/18 04:49
3F:→ ilovejesus: 学学高捷 节流第一名 12/18 07:27
4F:推 jh961202: 然後无脑议员继续喷捷运不务正业整天搞副业blablabla 12/18 07:40
5F:推 spiritman: 与其增加拉力,不如增加推力(让停车及骑开车更不方便 12/18 07:57
6F:→ spiritman: 及成本更高) 12/18 07:57
7F:推 gilbertchen8: 北捷变好没亏钱 以後我开骂脚本变少了呀 对吧? 12/18 08:15
8F:推 gilbertchen8: 坦白说 北捷都营运超过20年 会开车骑车习惯不会变的 12/18 08:18
9F:推 spiritman: 每次看到地方政府为捷运/公车的开源绞尽脑汁,却好像 12/18 08:19
10F:→ spiritman: 都没看到机车和一人汽车才是真正享有最低的成本,这笔 12/18 08:19
11F:→ spiritman: 钱却都不敢跟他们讨 12/18 08:19
12F:推 gilbertchen8: 现在民粹最大 大家都懂的不敢动某族群 怕流失支持度 12/18 08:23
13F:推 gilbertchen8: 另外说开车是享有最低成本 这句话问题很大吧 一堆人 12/18 08:26
14F:→ gilbertchen8: 都说开车没比搭计程车划算喔 不过这跟捷运无关 打住 12/18 08:26
15F:推 Auslayer: 通勤客现在有TPASS 涨单程票价影响有限吧 12/18 08:42
16F:推 azcooper: 台北淡水从80降到50 12/18 08:45
17F:推 gilbertchen8: 短程通勤族不需买TPASS 常客优惠缩水 亏最大 12/18 09:10
18F:→ a22650619: 不要免费外借站内厕所呢 12/18 09:13
19F:推 gilbertchen8: 台北淡水从80降到50 ,看不懂 12/18 09:13
20F:→ gilbertchen8: 不外借厕所会被骂死的 12/18 09:14
21F:推 hicker: 要不要买TPass也是要自己算的 每月平均交通费大於TPass的 12/18 09:14
22F:→ hicker: 就会买了 12/18 09:14
23F:推 hicker: 是说多年前的淡水线通车初期 台北车站到淡水票价是有80元 12/18 09:16
24F:→ hicker: 过 但之後就加上上限65直到现在 12/18 09:16
25F:推 gilbertchen8: 单趟搭20元的通勤族 不会买TPASS呀 我的常客优惠少 12/18 09:17
26F:→ gilbertchen8: 原来如此 我就想动物园或新店到淡水才65说 12/18 09:18
27F:推 hicker: 通勤族也有长程的 林口到内科的就会买了 12/18 09:18
28F:推 gilbertchen8: 对呀 但不是所有通勤族都会买TPASS 我的重点在这 12/18 09:20
29F:→ gilbertchen8: 我是回应15F 12/18 09:20
30F:→ a22650619: 不是不借 是不免费借 要用就买20块的票啊 12/18 10:09
31F:→ a22650619: 加减补贴一点吧 不是都说水电很珍贵吗 12/18 10:10
32F:推 kid1412sonic: 涨价啊 12/18 10:13
33F:→ a22650619: 有些国家也有公共厕所要收费的吧 12/18 10:17
34F:推 gilbertchen8: 连票价都不敢涨 敢收20元厕所使用费 做球议座杀吗 12/18 10:34
35F:→ a22650619: 涨票价要骂 缩优惠要骂 有差使用费吗 12/18 10:36
36F:推 s1494041: 地下车站要节流很难欸 营运成本本来就比较高 12/18 10:55
37F:推 vespar: 文湖线重置单位成本很高吧 胶轮市场规模太小 12/18 11:08
38F:→ vespar: 好奇钢轮胶轮列车的运转耗电量差距多少?有人知道吗 12/18 11:09
39F:推 ThomasWei919: 脚轮系统换轮胎的成本其实高的吓人 12/18 11:22
40F:推 upeo: 胶轮系统各零部件也都特规 厂商没几家 要继续跑只能当羊 12/18 11:28
41F:推 cwhalf: 涨票价就好了不是吗 12/18 11:33
42F:推 sj4: 新北机车乱插乱停超方便,加一次油多少钱而已,干嘛搭捷运? 12/18 12:01
43F:推 gilbertchen8: 选不会被议座骂的,涨票价 厕所使用费铁定被骂死 缩 12/18 12:16
44F:→ gilbertchen8: 优惠就还好呀 用TPASS 不会痛 优惠本来多的呀 拿这 12/18 12:16
45F:→ gilbertchen8: 骂就好比拿石头砸自己脚了喔 12/18 12:16
46F:→ mtc5566: 所以什麽时候要增节? 为何不增节 12/18 12:26
47F:→ mtc5566: 只想到节流 为何不想想开源? 12/18 12:27
48F:推 gilbertchen8: 不是有副业开源了吗?Metro Corner? 12/18 12:34
49F:→ sweizhe: 财报上明明就赚了几十年了,更别说联开、税收那些上亿的 12/18 12:35
50F:→ sweizhe: 政府收入->那几个股东(政府)们可以拿钱出来 12/18 12:37
51F:→ danielpupu20: 最符合都市需求其实就是修法跟机车和汽车收入城费专 12/18 12:38
52F:→ danielpupu20: 款专用补充公共运输及人行道建设费用。跟抽烟缴健康 12/18 12:38
53F:→ danielpupu20: 捐一样意思。 12/18 12:38
54F:推 gilbertchen8: 北捷也才营运不到30年 而且亏最大的文湖线先营运 财 12/18 12:41
55F:→ gilbertchen8: 报赚几十年是?北捷每年提列重置基金,疫情期除外 12/18 12:41
56F:推 rmna: 政府还不是市民的钱,使用者付费阿 12/18 12:44
57F:推 gilbertchen8: 对呀 想想仅有文湖线一条营运时亏多惨呀? 12/18 12:46
58F:推 he00993392: 电费从10亿变成25亿/年 12/18 13:06
59F:→ ewayne: 借厕所要收费的话…那就等着看台北市长被骂到下令要北捷做 12/18 13:25
60F:→ ewayne: 专属闸门给借厕所民众用。看那个市长有这胆量扛阿 12/18 13:25
61F:推 MiaoXin: 汽燃费随油徵收大家就会用大众运输了 12/18 13:33
62F:推 hicker: 说到汽燃费 早就说该改名目为道路使用费 以因应电动车 12/18 13:51
63F:推 coffeemilk: 加拿大蒙特利尔(蒙特娄)也是用胶轮,加拿大虽然产很 12/18 13:56
64F:→ coffeemilk: 多原物料,但人家电费比台湾高,人家也是照样营运,我 12/18 13:56
65F:→ coffeemilk: 们才一条就要整天拿出来鞭文湖线成本高??好你说加拿 12/18 13:56
66F:→ coffeemilk: 大收入高,那墨西哥首都墨西哥城用一堆胶轮,人家收入 12/18 13:56
67F:→ coffeemilk: 比我们少,所以他是要把胶轮路线全拆换钢轮吗?台湾真 12/18 13:56
68F:→ coffeemilk: 的很怪,宁愿钢轮转弯吵的要死装隔音墙减速都没用然後 12/18 13:56
69F:→ coffeemilk: 还要一直批斗安静多了的胶轮 12/18 13:57
70F:推 gilbertchen8: 汽燃费随油徵收也不会改变使用汽车机车习惯 会开车 12/18 13:57
71F:→ gilbertchen8: 的根本不在乎啥燃料费 更何况电动车根本不用油 只有 12/18 13:57
72F:→ gilbertchen8: 强制车牌尾数奇数或偶数限定进北市用每星期7天分流 12/18 13:57
73F:→ gilbertchen8: 才是最有效控制车子过桥进北市 但周边要有配套措施 12/18 13:57
74F:→ coffeemilk: 在拥挤的街道盖高架捷运,胶轮就是有比钢轮安静多了的 12/18 13:59
75F:→ coffeemilk: 优点,只会批斗胶轮,然後花一堆钱装没啥用遮蔽盖光光 12/18 13:59
76F:→ coffeemilk: 的隔音墙还要减速 12/18 13:59
77F:推 hicker: 车牌单双号管制进城 在台湾根本不可能实施 12/18 14:06
78F:→ hicker: 除非喊出这政策的市长愿意断送自己的政治生涯 12/18 14:07
79F:推 hicker: 其实就连最单纯的购车绑车位 并溯及既往 也要赌政治生涯了 12/18 14:09
80F:→ coffeemilk: 个人觉得捷运沿线的住户居民用车成本应该要提高,毕竟 12/18 14:11
81F:→ coffeemilk: 有捷运大众运输工具可用,没捷运的地区你说要机车汽车 12/18 14:11
82F:→ coffeemilk: 协助通勤我觉得还算情有可原 12/18 14:11
83F:推 gilbertchen8: 购车绑停车位是中央等级了 单双车号管制是地方呀 虽 12/18 14:45
84F:→ gilbertchen8: 然两个都有执行上的困难 跟民众与车商对做 难上加难 12/18 14:45
85F:嘘 a128a128: 增节叫开源XDD 我快笑死了suitup,讲话不经大脑的吗? 12/18 15:00
86F:→ a128a128: 增节的钱不用付?多出的维护费不用付? 12/18 15:01
87F:→ a128a128: 改系统的钱不用付?这叫开源喔笑死人了 12/18 15:01
88F:→ a128a128: 只会无脑酸中北挺高捷,先叫你家高捷先增节啊 12/18 15:02
89F:推 mtc5566: 给楼上 高捷还有增班空间阿 何必增节? 文湖线没增班空 12/18 15:04
90F:→ mtc5566: 间了吧 12/18 15:04
91F:→ mtc5566: 增节增加运能增加舒适性 长期来讲 是开源没错阿 12/18 15:04
92F:→ mtc5566: 然後这串在讲北捷 为何要硬扯其他地区? 不懂 12/18 15:05
93F:嘘 a128a128: 这招学你啊,对啊 12/18 15:41
94F:推 keita2277: 国外胶轮路线线型有我们严苛吗请问? 12/18 15:43
95F:→ ckTHU: 又有人来秀下限,可惜没选上版主不然专版真变成围事之地。 12/18 16:36
96F:推 joseph4229: 取消1200就好 12/18 16:50
97F:嘘 amport625: 不重视当然亏最多 投资吝啬後续费用自然高 12/18 17:21
98F:嘘 a128a128: 笑死,真的是爱将耶,我刚就在想某人什麽时候出来护航 12/18 17:38
99F:→ a128a128: 结果真的又又又又又又又出现了 12/18 17:38
100F:→ a128a128: 一对宝真的很适合去做诈骗集团 12/18 17:39
101F:推 cgntutim: 我小时候捷运就16 20元了 现在一样 能不亏吗 12/18 17:46
102F:推 eugene0315: 票面涨价个20% -25% 常客给8折优惠 实质上就可以做到 12/18 17:47
103F:→ eugene0315: 不激起大规模民怨 又能提升整体营收的效果 如果连这 12/18 17:47
104F:→ eugene0315: 种涨幅市议会都能把北捷钉到死 那乾脆等着年年亏损罗 12/18 17:47
105F:推 ewayne: 票面价涨个25%再给常客8折就不会激起大规模民怨吗?要不要 12/18 18:55
106F:→ ewayne: 看一下隔壁的联营公车票价... 12/18 18:57
107F:推 eugene0315: 台北市联营公车也有提报涨运价啊== 上网查也就10月的 12/18 19:23
108F:→ eugene0315: 新闻 而且台北市公车便宜也是市府在补贴 明明大众运 12/18 19:23
109F:→ eugene0315: 输整体涨价幅度就都要通盘考量 哪有一直冻涨天天叫市 12/18 19:23
110F:→ eugene0315: 府补洞的? 12/18 19:23
111F:推 azcooper: 而且北捷的里程计价方式也比中捷高捷便宜 12/18 19:26
112F:→ ciswww: 今天这新闻不就代表给常客8折是会被被取消的 12/18 20:42
113F:→ ckTHU: 原来看不惯嘴下还能帮人凑对洗护航,围事诈骗水准不意外。 12/18 21:09
114F:推 eugene0315: 折扣给不给这都还能讨论的啊 台北大众运输需要涨价平 12/18 21:40
115F:→ eugene0315: 衡支出就是已知事实 至於给出折扣或者转乘优惠本来就 12/18 21:40
116F:→ eugene0315: 是看怎麽配套 但前提是不先拉高票价是要怎麽规划下一 12/18 21:40
117F:→ eugene0315: 步的折扣? 12/18 21:40
118F:推 Richun: 北捷的基础运量够大,里程单价可以在更低的情况下获利。 12/18 21:50
119F:→ Richun: 不过长年没涨价这个肯定是会逐步亏损,就看怎麽补钱坑了。 12/18 21:51
120F:推 rmna: 主要是涨价新闻太显眼而且一般民众也不清楚。不然市议会挡着 12/18 21:57
121F:→ rmna: 涨价根本也没帮到台北市民。住台北市的又不太需要tpass,然 12/18 21:57
122F:→ rmna: 後常客优惠又缩水,变相的是让台北市民涨价,去补助TPASS和 12/18 21:57
123F:→ rmna: 观光客 12/18 21:57
124F:嘘 enkidu0830: 把李文宗时代该赚的钱拿回来就行了 12/19 07:37
125F:推 gilbertchen8: 新闻写常客优惠从7折到9折变成85折到95折 并没有取 12/19 08:00
126F:→ gilbertchen8: 消 至於8折的话 这应该是好几年前的事吧 ^_^ 12/19 08:00
127F:→ K01PTT: 北捷客户需求弹性低支持涨价增营收入,高捷客户需求弹性高 12/19 09:03
128F:→ K01PTT: 支持降价增加营收 12/19 09:04
129F:推 ewayne: 就知道有人会把公车运价的新闻看歪…公车运价是市政府补贴 12/19 13:02
130F:→ ewayne: 公车业者阿。现在在吵的是乘客实际上每次达成时要付多少钱 12/19 13:02
131F:→ ewayne: 吧…而联营公车一直以来的票价就是没动阿~这十来年一直都 12/19 13:02
132F:→ ewayne: 有传要涨台北市公车票价,而这些年的事实就是没人敢动公车 12/19 13:02
133F:→ ewayne: 票价 12/19 13:02
134F:→ ewayne: 现在捷运路网越来越密集,很多公车路线都已经缩减到跟没这 12/19 13:06
135F:→ ewayne: 条路线是差不多的状态,现在涨公车票价可以说是很难会招致 12/19 13:06
136F:→ ewayne: 大规模民怨的情形,但台北市政府就是不敢做。连冲击较小的 12/19 13:07
137F:→ ewayne: 公车票价都不敢动,你还要台北市政府去调捷运票价? 12/19 13:07
138F:推 rmna: 真的都不动票价就算了,去动常客优惠更糟 12/19 13:20
139F:嘘 gary811111: 环状线多塞了一堆人 加班车又常乱发根本没效益 难怪只 12/19 13:23
140F:→ gary811111: 求开源没在节流的呵呵 12/19 13:23
141F:推 hicker: 加班车乱发?? 12/19 13:44
142F:→ hn9480412: 学新加坡盖ERP就好啦,但我看没有哪位市长敢这样玩啦 12/19 14:22
143F:推 eugene0315: 运价是什麽我又不是不知道 我的意思是公车都已经放消 12/19 14:24
144F:→ eugene0315: 息出来了 市府要继续补贴没问题啊 但明明还有作法就是 12/19 14:24
145F:→ eugene0315: 调整分段票价格 公车运价都已经放风声从19到23到29 12/19 14:24
146F:→ eugene0315: 市府跟市议会不协商不调整 连个小涨3块这种减少帐面 12/19 14:24
147F:→ eugene0315: 亏损做法都不敢做 然後放着补贴越补越多 宁愿装作什 12/19 14:24
148F:→ eugene0315: 麽都没发生不就是现在台北的问题? 12/19 14:24
149F:推 gilbertchen8: 改常客优惠比不涨票价更糟 ?看看民众跟议员意见吧 12/19 15:41
150F:推 hicker: 其实现在1200爽爽用 这其中多少自付多少补助已分不清了 12/19 16:06
151F:→ ewayne: …到底是想要减少亏损还是增加收入?… 12/19 17:29
152F:推 eugene0315: 不想损益两平那就是想办法把亏损额度控制下来 这有很 12/19 19:11
153F:→ eugene0315: 难懂吗? 运价照推估就只会越差越多 到最後还不是市政 12/19 19:11
154F:→ eugene0315: 府扩大补贴填这些坑 无上限的填下去以後一年北市府要 12/19 19:11
155F:→ eugene0315: 花多少钱补贴? 12/19 19:11
156F:→ hicker: 现况就是越补越多 最新核定运价是25 表示全票15+补助10 12/19 19:27
157F:→ hicker: 但还有半票与学生票 以及转乘优惠 还有补最大的1200定期票 12/19 19:28
158F:→ hicker: 这些都还要算到市府补贴上 12/19 19:29
159F:→ ciswww: 「行政院」通勤月票,行政院在机场捷运的拆帐方式...? 12/19 22:25
160F:推 paul007: 单程票涨价吧 12/19 23:35
161F:→ ewayne: 你到底是想讲票价,还是想讲运价? 12/20 02:26
162F:→ ewayne: 回顾新闻,前几年还拿捷运最低20元票价去当公车调涨票价的 12/20 02:41
163F:→ ewayne: 顶部。而且也有39夜班路线调涨票价的新闻。这不就表示台北 12/20 02:41
164F:→ ewayne: 市政府可以做但不敢做? 12/20 02:42
165F:推 a47929: 最高上限65个人觉得可以取消了 12/20 03:11
166F:推 something320: 厕所收费试试看 一次20块之类 12/20 11:11
167F:推 eugene0315: 票价跟运价就挂勾在一起到底哪里有问题 你只付基础票 12/20 12:43
168F:→ eugene0315: 价 啊跟运价的差距不就是市政府吸收的额度? 运价年年 12/20 12:43
169F:→ eugene0315: 在涨然後基础票价冻涨 结果不就是市府在吸收这些逐渐 12/20 12:43
170F:→ eugene0315: 扩大的差额 这个逻辑到底难懂在哪? 市政府不敢一次 12/20 12:43
171F:→ eugene0315: 涨足 却连通过微幅涨价控制补贴额度都不敢做 就是市政 12/20 12:43
172F:→ eugene0315: 府自己要面对的问题 现在装作没看到继续岁月静好 难 12/20 12:43
173F:→ eugene0315: 不成是等着哪天新闻要写台北市公车补贴破百亿 然後换 12/20 12:43
174F:→ eugene0315: 算可以盖几栋101吗? 12/20 12:43
175F:→ ckTHU: 就是不足 1% 国土面积资源过溢,再坐看本周财划被修成怎样 12/20 12:56
176F:推 Brioni: 以环境成本去的面向看,补贴大众运输>>>放任私人运具 12/20 17:39
177F:→ Brioni: 私人运具只有在人口稀落区才比较适合 12/20 17:40
178F:推 j1992624: 建议厕所不要收费,人有三急 12/20 23:18
179F:推 Brioni: 厕所收费是能补多少钱,还不如捷运出口开放广告 12/21 01:12
180F:→ Brioni: 让往来车流当广告受众 12/21 01:14
181F:推 g801109g: 台北市就继续不收塞车税 明明收了可以拿来贴电费 12/21 17:29
182F:推 vestinland: 从一人开车族徵收就好了,随油徵收再加个20%,财源就 12/21 21:42
183F:→ vestinland: 有了 12/21 21:42
184F:推 orange0319: 某族群说电费没涨很多啊,新闻写涨75%是不是不给某族 12/23 16:24
185F:→ orange0319: 群面子? 12/23 16:24