作者rickisme (瑞克)
看板MRT
标题[新闻] 泰板轻轨3度遭退件 叶元之轰交通部:距
时间Fri Oct 18 16:42:32 2024
泰板轻轨3度遭退件 叶元之轰交通部:距台64太近理由牵强
2024-10-18 14:33
联合报/记者李定宇/新北即时报导
泰板轻轨可行性研究被退件3次,引发地方民众担忧轻轨变成选举口号,板桥立委叶元之
表示交通部退件理由竟是距离台64太近、质疑运量效益,认为交通部随便找理由退件,交
通部长陈世凯才答应一个月内召开专案会议,让泰板轻轨建设露出曙光。
泰板轻轨路线全长规划约10公里,设置有14座车站及1座机厂,可衔接板桥、新庄、土城
、中和,不过,新北市府自去年将可行性研究送给交通部铁道局後,多次遭退件,地方忧
心「泰板轻轨」是否胎死腹中。
国民党立委叶元之多次向交通部反映此事,部长陈世凯日前表示,会在一个月内召开专案
会议,请各部门有意见一次提出,不要再让公文旅行延宕轻轨的建设,让泰板轻轨建设露
出曙光。
叶元之指出,去年5月3日新北市府第一次将可行性研究送件铁道局,铁道局至8月16日退
回;11月27日新北市府再送件,今年2月铁道局再退回;今年5月13日新北市府三度送件,
两个多月後又遭退件,而退件的原因,有的实在无法让人接受,例如铁道局竟质疑,泰板
轻轨的预估运量仅刚好达标,「盖泰板轻轨是否有效益?」
叶元之强调,评估一个轻轨的效益,不能只看现在的运量,应把未来的发展性考虑进去,
像是泰板轻轨有交通的串接功能,能连接五泰轻轨、机场捷运线、新庄线、板南线与万大
线,以及台铁。
更何况前交通部长王国材曾到板桥承诺民众,盖泰板轻轨社後支线,他质疑「都承诺盖支
线,为何主线会没有效益?」直言板桥的选民不能接收欺骗。铁道局退回原因中还有一项
是,「泰板轻轨与台64太近,是否会影响台64的维修补强」,叶元之质疑台64已存在多年
,若有此疑虑为何不在新北市府第一次送可行性评估就说明?要等到第三次送件才说? 这
很明显就是在拖延时间。
叶元之要求交通部,应该针对泰板轻轨召开专案会议,有问题一次提出。而陈世凯承诺,
审查单位相当多,确实需要跨单位召开跨部门专案会议,让新北市府一次把所有问题解决
,承诺会交办铁道局,在一个月内处理,让泰板轻轨先尽快通过可行性研究。
https://udn.com/news/story/7323/8300617
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.1.159 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1729240954.A.B19.html
1F:推 w320313: 泰山板桥之间的运量应该不错吧? 10/18 16:53
2F:推 Slzreo1726: 环状线: 10/18 16:55
3F:→ ethanNTP: 至少要到辅大吧 不然断在机捷真的有点鸡肋 10/18 16:59
4F:推 Bustycat: 这篇是泰板轻轨本来就经过辅大站 10/18 17:08
5F:推 Dissipate: 赖政府继续搞啊 10/18 17:17
6F:→ ethanNTP: bus大不好意思我没讲好 我的意思是说如果运量不足无法 10/18 17:40
7F:→ ethanNTP: 撑住整条的话 还是希望能到辅大至少有个接驳功能 10/18 17:40
8F:→ ethanNTP: 多个接驳功能 10/18 17:40
9F:推 timmyhsu2: 有没有效益这个每个建设委员都会问啦,立委说的什麽未 10/18 17:52
10F:→ timmyhsu2: 来性都得有量化指标去回覆 10/18 17:52
11F:→ ELYC1x: 台64、台65? 10/18 18:07
12F:→ sweizhe: 台64? 距离台64近的是环状线。 10/18 19:02
13F:→ sweizhe: 讲的应该是台65,不过看起来泰板轻轨的路廊跟台65平行距 10/18 19:04
14F:→ sweizhe: 离也在400~500公尺以上,比起环状线许多都跟台64共路段还 10/18 19:05
15F:→ sweizhe: 显得有些距离 10/18 19:05
16F:嘘 mtc5566: 5楼很带种哦? 名目张胆政推? 10/18 19:09
17F:→ ELYC1x: 泰板的跨大汉溪桥和近亚东医院一带离65比较近 10/18 19:22
18F:推 ThomasWei919: 讲的一副suitup不会政推的样子,笑死 10/18 19:25
19F:推 coffeemilk: 县市长选举时佳龙说五泰泰板不能用轻轨来敷衍,应该要 10/18 20:26
20F:→ coffeemilk: 中运量,但现在交通部说离快速道路太近运费不足??? 10/18 20:26
22F:→ ethanNTP: 那个时候提出来我就很想问 这条甚至是五泰轻轨之前是被 10/18 20:54
23F:→ ethanNTP: 运量不足的理由退回来 既然这样改捷运不就是更不可能了 10/18 20:54
24F:→ ethanNTP: 吗 10/18 20:54
25F:→ ELYC1x: 不过实际上泰板最初的报告运量估出来真的没很高,在猜可能 10/18 22:35
26F:→ ELYC1x: 是平面比例过高拉低速度,降低运具选择的竞争力,不然沿线 10/18 22:35
27F:→ ELYC1x: 区徵、重划、TOD灌进去应该能有一定需求 10/18 22:35
28F:推 a47929: 选举说的话听听就好,不然基隆捷运也不会改来改去了拖到现 10/18 22:53
29F:→ a47929: 在 10/18 22:53
30F:推 Bustycat: 路线以平面通过台65下方,这有太近的问题? 10/19 12:29
31F:→ sweizhe: 泰板轻轨是根本没有走台56下面。在新庄走塭仔圳重划区的 10/19 18:46
32F:→ sweizhe: 新辟道路,过大汉溪进入浮洲也没有走台65下面,只有在亚 10/19 18:48
33F:→ sweizhe: 东医院站附近跟台56有交叉,最後接万大线莒光站。 10/19 18:49
34F:推 SHR4587: 是说轻轨车厢跟文湖线列车运量差多少?我怎麽觉得不管是 10/20 18:04
35F:→ SHR4587: 淡海轻轨还是高雄轻轨的列车空间都比文湖线大 10/20 18:04