作者syba (嘻巴)
看板MRT
标题[闲聊] 近年各个捷运系统的路网规划
时间Fri Oct 18 14:53:33 2024
高雄捷运最新版本的路网规划出炉，小弟有个长久以来好奇的问题
这些新版本的路网计画有比旧版本的更符合使用者需求吗？
高雄旧：
https://i.imgur.com/UDxXdQx.jpeg
高雄新：
https://i.imgur.com/exBOW2k.jpeg
台南旧：
https://i.imgur.com/OydRUsh.jpeg
台南新：
https://i.imgur.com/NxE0VcA.jpeg
另外，桃园跟台中我也有一样疑问，就没抓图了。
这些城市感觉在地图上画了很多线，但是旧版本的似乎更符合人流方向、转乘便利设计、
营运成本及运行模式等等。
或是新版本有什麽优点是旧版本缺少的，旧版本又有什麽缺点是新版本精进的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.110.57 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1729234415.A.893.html
1F：→ jkamberson: 高雄那个就算没有也来不及了不是吗 10/18 15:20
2F：推 eugene0315: 考虑一下背景因素吧 1990年代的时候就因为财政问题卡 10/18 15:26
3F：→ eugene0315: 了一次 像高雄4线只盖2线 台中台南被暂缓等 2008年左 10/18 15:26
4F：→ eugene0315: 右除台北外的其他城市 铁路规划都遇到大小不等的乱流 10/18 15:26
5F：→ eugene0315: （退回 重修等） 为了让计划能通过 不是降阶成轻轨就 10/18 15:26
6F：→ eugene0315: 是各种路线拼凑成通过率高一点的路线 而那些被留下的 10/18 15:26
7F：→ eugene0315: 残余部分要不只能放弃要不继续找路线玩拼图 还要外加 10/18 15:26
8F：→ eugene0315: 台湾病态追求自偿率 想方设法要开发新市镇共构大楼筹 10/18 15:26
9F：→ eugene0315: 财源 现在哪里还在乎什麽人流方向呢？ 想办法盖的出 10/18 15:26
10F：→ eugene0315: 来才是真的 10/18 15:26
11F：→ ckTHU: 看人均投资就知道钱只撒在哪里。 10/18 15:37
12F：→ hostage911: 先盖吧，不然永远只能画图 10/18 16:22
13F：推 rmna: 台湾能算病态追求自偿吗.. 10/18 16:49
14F：→ timmyhsu2: 台南的没有 10/18 17:53
15F：→ timmyhsu2: 台南旧版到现在看还是超级好用 10/18 17:54
16F：→ ethanNTP: timmy大是说蓝色环状线出现後的版本吗 我也喜欢那个 10/18 17:56
17F：推 eugene0315: 至少在这几年大开绿灯之前 现在大家看到的好几版被退 10/18 18:08
18F：→ eugene0315: 回去的路线绝大多数都卡在自偿率 如果那几年行政院觉 10/18 18:08
19F：→ eugene0315: 得各种画到郊区去的路线不妥要挡那还没意见 但连市区 10/18 18:08
20F：→ eugene0315: 都卡这就过分了吧？ 更何况也没多少年前 一堆文章都 10/18 18:08
21F：→ eugene0315: 在洗捷运导致负债 盖了没人用这种基本在唱衰的论点 10/18 18:08
22F：→ eugene0315: 这对後续其他城市规划捷运没影响吗？ 或多或少都有吧 10/18 18:08
23F：→ eugene0315: 不然为什麽多得是地方政府想办法在郊外搞大型造镇跟 10/18 18:08
24F：→ eugene0315: 重划 市区一堆车站绑TOD? 归根结底不也是为了拉自偿 10/18 18:08
25F：→ eugene0315: 率 10/18 18:08
26F：→ sinclaireche: 不会抱怨亏损怎麽盖都没差 10/18 18:29
27F：→ sinclaireche: 愿意出预算全部吃下亏损也是一条路 10/18 18:33
28F：→ sinclaireche: 议会跟政府很喜欢检讨亏损又不给钱或涨价机会 10/18 18:34
29F：推 kkiiccooo: 台北长子是给全现金买房 其他人要自己存头期款还要审现 10/19 11:08
30F：→ kkiiccooo: 金流 两句话解决 10/19 11:08
31F：推 ckTHU: 是不是病态追求自偿还不敢说，但从投资数据明显是高度倾斜 10/21 19:58
32F：→ ckTHU: 且有区域巨大落差的，这制度肯定哪里有问题。 10/21 19:59
33F：→ ckTHU: 乐见质疑中央政府拿自偿率卡地区公共交通的合理性，说到底 10/21 20:01
34F：→ ckTHU: 就是北中南战略上该分布多少人口合理，经济配套有没有落实 10/21 20:02
35F：→ ckTHU: 而不是搞单极经济放任其他区域衰败，藉自偿率卡各生活圈 10/21 20:04