作者rmna (阿花)
看板MRT
标题Re: [新闻] 板南线延伸汐止是最佳选择？民众倡议：
时间Tue Jun 25 10:28:16 2024
2021.10 基隆捷运规划400亿「新北营运」 侯友宜：该承担会承担
2022.11 谢国梁侯友宜携手承诺 「台铁必须存在」要把基隆捷运盖起来
2022.12 侯友宜：选後拜托王国材、基隆捷运赶快做
2023.10 侯友宜：新北愿扛责盖基隆捷运让基隆人大发财
2024.02 侯友宜：基隆捷运是北北基重要路网会尽速兴建
2024.05 基捷经费再增396亿、新北负担达百亿 侯友宜：人民期待尽速兴建
-----
板南延伸汐止，那些立委网红乡民怪中央怪台北怪双北没合并
结果新北市府自己一路走来始终如一全力支持兴建基捷，也没见市府对路线提什麽顾虑
也没看到立委或网红们指责过新北市长，立委甚至连对侯做点呼吁都没看到
我自己是没反对基捷直达南港，但如果是觉得一定要板南延伸汐止的人，
至少矛头要对准吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.45.243 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1719282498.A.0EB.html
1F：推 peterzumthor: 2021.11 侯重申：新北市最大的期待就是基隆捷运， 06/25 10:37
2F：→ peterzumthor: 未来规划将与汐东线介接，新北市已经预留介接路廊 06/25 10:37
3F：推 h120968: 期待的只有政客跟建商和投资客吧 不来民汐就够用了 06/25 11:00
4F：→ h120968: 本来 06/25 11:00
5F：推 peterzumthor: 民选新北市长的发言就是代表新北市民意 06/25 11:04
6F：→ rmna: 民汐就够了怎麽不早说，那就别抱怨大同路塞车了 06/25 11:05
7F：推 e80276: 汐东盖一盖就好 反对基隆捷运兴建 06/25 15:30
8F：推 mtc5566: 问就是责任全在中央 06/25 16:03
9F：推 Brioni: 民汐跟板南延伸掺在一起做撒尿牛丸就是现况 06/25 16:50
10F：推 h120968: 基隆线接上民汐不要进南港 就是有人觉得会导致塞车 06/25 17:14
11F：推 h120968: 基捷只能进去南港 没有其他选项 这就是中央态度 06/25 17:18
12F：→ h120968: 也是部分人的想法 只是新北完全没反应才会有一直吵的空间 06/25 17:18
13F：→ rmna: 如果是因为怕工程塞车，那板南延伸还不照样会塞 06/25 17:19
14F：→ rmna: 现在也没看到多少汐止人说两种方法都不要的 06/25 17:19
15F：→ rmna: 新北不能说没反应吧，侯表态的还不够明显吗 06/25 17:20
16F：推 h120968: 应该明确拒绝 而不是一直吊着 不同意也不拒绝 06/25 17:34
17F：→ h120968: 不是 两种都要动大同路 不会比较不塞 06/25 17:36
18F：→ h120968: 进去南港还有南港桥跟北山大桥的瓶颈点在 未必比较不塞 06/25 17:36
19F：→ h120968: 汐止之所以会塞车跟桥不够有很大关系 06/25 17:37
20F：→ h120968: 跟淡水联外只有一条一样 才会这麽塞 06/25 17:37
21F：→ h120968: 要建新桥台北市又一直阻挡 一下环东高程 一下其他问题 06/25 17:37
22F：→ h120968: 不然就把新台五路打通到接上忠孝东路第八段啊 06/25 17:38
23F：→ rmna: 侯哪有什麽不同意不拒绝，侯就一直说要盖阿，新闻都贴了 06/25 17:42
24F：→ rmna: 侯看起来想盖得不得了 06/25 17:44
25F：推 h120968: 板南线延伸的部分要直接拒绝啊 就是没有才有吵的空间 06/25 18:09
26F：→ h120968: 能吵基隆河谷跟汐止的房跟土开 怎麽可能不想盖 06/25 18:10
27F：→ hicker: 就说了现在就是"不理"板南线延伸这回事 反正也不在计画里 06/25 18:54
28F：推 h120968: 没有一定要板南线延伸啊 但是直接拒绝也没有很难吧 06/25 18:56
29F：→ hicker: 是要多"直接"....?? 06/25 18:58
30F：推 h120968: 反对板南线延伸 没有其必要性 只需要基隆捷运即可 06/25 19:09
31F：→ h120968: 新闻标题长这样就行 06/25 19:09
32F：→ hicker: 记得先前黑皮影片闹得沸沸扬扬那时 捷运局就说了反对意见 06/25 19:24
34F：→ hicker: 看来只是没闹到头版头条呀.... 06/25 19:27
35F：推 h120968: 那个是台北市捷运局 新北市的根本没出来说 06/25 20:21
36F：→ h120968: 就直接搞到头版啊 总比金城公园那种闹剧上头版值得吧 06/25 20:22
37F：→ hicker: 那还需要多加努力....现在立法院里面不缺头条呀.... 06/25 20:23
38F：推 frog1111: 板南线延伸有这麽困难，何不将松山新店线延伸过去汐止 06/25 20:46
39F：→ ciswww: 如果困难的点在每个市政府都不想出钱？ 06/25 21:46
40F：推 icedsausage: 你要侯明确拒绝，那会打坏他理性温和务实中立的人设 06/26 07:47
41F：→ icedsausage: ，根本不可能 06/26 07:47
42F：→ auction88: 松山线延过去更浪费吧，南港路三段二段啥都没有。 06/26 08:06
43F：→ auction88: 松山线挖马路去经南港去汐止。跟板南线找个地方挖马路 06/26 08:10
44F：→ auction88: 去汐止不都一样的意思。 06/26 08:10
45F：推 h120968: 他哪有这种形象 不是除了宣传以外什麽也没在做吗？ 06/26 08:10
46F：→ h120968: 务实到环状线震坏要拖超贵一个月才能确认真的坏了 06/26 08:11
47F：→ h120968: 超过一个月 06/26 08:11
48F：推 icedsausage: 因为是宣传形象，所以更不可能公开明确拒绝来打坏这 06/26 08:13
49F：→ icedsausage: 个宣传出来的形象啊 06/26 08:13
50F：推 h120968: 要确定真的有宣传出来所谓到形象欸 06/26 08:15
51F：推 Brioni: 不就钱的问题，汐止并给台北就是另一番光景 06/26 12:32
52F：→ Brioni: 直接板南拉过去 06/26 12:32
53F：→ Mytsb2421: 南港路市民大道未来有许多大楼及企业会进驻，包含辉达 06/26 13:49
54F：→ Mytsb2421: 还有台铁南港调车场都更等办公住宅及饭店将会进驻 06/26 13:51
55F：→ Mytsb2421: 真怀疑这区段建设仅靠板南线昆阳吃的下来吗？ 06/26 13:52
56F：推 coffeemilk: 应该是可以吧！忠孝东路也一堆人上班，东西向蓝线也撑 06/26 15:07
57F：→ coffeemilk: 住了 06/26 15:07
58F：→ rmna: 就因为南港发展所以让基隆汐止的人能够容易进南港重要阿，说 06/26 15:13
59F：→ rmna: 只有民汐就够的应该都没关注都市发展吧 06/26 15:13
60F：→ hicker: 所以 为何当初板南线只规划六节?? 06/26 16:28
61F：推 pptsuck: 骗起来 06/26 17:37
62F：→ youkisushe: 南港路其实有北流 还有很多都更机会 南港路沿线卡在 06/26 18:40
63F：→ youkisushe: 产权 06/26 18:40
64F：→ youkisushe: 什麽东方明珠也是那附近 06/26 18:40
65F：推 auction88: 呃…. 所以仁爱路怎麽没捷运 06/27 01:39
66F：→ auction88: 南港路二段-市民大道-忠孝东路 大概都只隔100公尺吧 06/27 01:42
67F：→ xluds24805: 政客只要能赶快盖好就好了，谁管你方不方便呀 06/28 00:51
68F：推 j1992624: 花钱盖不好用的就是浪费 06/28 13:38
69F：推 jekyll88: 执政者目前就不想要板南线，负责的单位当然就会做出反 06/28 15:53
70F：→ jekyll88: 对的报告 06/28 15:53
71F：推 TsBC: 松山线延过去也没不行吧,与其说停南港是必须,不如说线在新北 06/28 21:45
72F：→ TsBC: 市端点的目的都一样是要进台北市活动,所以单就”需求”来说, 06/28 21:45
73F：→ TsBC: 我觉得既有高运量往汐止延伸是最佳解馁!但政治考量不允许,规 06/28 21:45
74F：→ TsBC: 划结论当然朝那方向带…但没看到有人想要努力解决延伸的困 06/28 21:45
75F：→ TsBC: 难 06/28 21:45
76F：推 h120968: 搞得好像其他区域就比较值得盖高运量一样 06/28 22:35
77F：→ ckTHU: 台北根本就不该塞那麽多人，高运量应该要去估算北中南 06/29 18:01
78F：→ ckTHU: 各核心城市与外溢都会区要多少人口才合理 06/29 18:01